ASCOLTI TV | VENERDI 29 APRILE 2016. RECORD PER CIAO DARWIN (28.9%), I MIGLIORI ANNI PARTE DAL 20.49%

104 commenti su "ASCOLTI TV | VENERDI 29 APRILE 2016. RECORD PER CIAO DARWIN (28.9%), I MIGLIORI ANNI PARTE DAL 20.49%"

1. 

   SaraLurker dice:

   2 Maggio 2016 alle 18:37

   @Nina, no, non sei quella giusta per poter fare dei ragionamenti oggettivi. Cosa che io ricerco nelle persone dotate di intelligenza vivace come la tua. Mi dispiace che tu non ti accorga come i tuoi commenti siano dello stesso livello degli altri che critichi, con la stessa mancanza di obiettività e pieni di pregiudizi di parte. A rivederse ala prossima, baba!

   Accedi per rispondere
2. 

   Nina dice:

   2 Maggio 2016 alle 18:28

   Hai ragione non sono quella giusta che vuoi tu. Mandi.

   Accedi per rispondere
3. 

   SaraLurker dice:

   2 Maggio 2016 alle 17:54

   @Nina, No, per essere considerata un interlocutore che è capace di riconoscere le proprie incongruenze ed il proprio pensiero fazioso e non obiettivo. Questa è l'intelligenza a cui mi riferivo. Io ho sbagliato a pensare che tu potessi essere un interlocutore oggettivo, che non giudicasse a seconda dei propri gusti ed il proprio pensiero di parte. Credevo che tu potessi essere la persona giusta invece non lo sei. La Bellucci recita da schifo perchè non piace a te, anche se piace a registi di nome. La Ventura a 50 anni non deve mostrare il sedere sotto un vestito perchè non ti è simpatica, e diventa meno elegante delle ballerine di 20 anni. Zalone non deve essere criticato nonostante faccia film scadenti perchè a te piace tantissimo. Quindi è snob pensare che il suo pubblico non sia un determinto pubblico di riferimento. Nina, ho sbagliato io a pensare che fossi una persona ragionevolmente oggettiva. Non lo sei. Pensi che il pensiero degli altri sia snobismo, con una B, invece guarda guarda, che sotto sotto stiamo scoprendo che hai una bella dose di snobismo dentro di te. O di attitudine a metterti su un piedistallo e giudicare i commenti degli altri. Quando i tuoi sono allo stesso livello. E' questo è il gravissimo a cui mi riferivo. Non ti accorgi che ti comporti nella stessa maniera dei commentatori che critichi. Il pensare che gli latri commentatori si meritino di essere insultati è proposopea. O pensare di avere ragione qundo si ha oggettivamente torto. Non devo convincerti. E' molto evidente il tuo metro di giudizio e come differenzi il tuo da quello degli altri. Mi incuriosivi come interlocutore per delle cose che ho letto. Alla fine ho sbagliato io a pensare che avessi un modo di pensare fuori dallo schema comune di parte.

   Accedi per rispondere
4. 

   Nina dice:

   2 Maggio 2016 alle 17:33

   Ah si, scusa e poi avete pure il coraggio di lamentarvi che qualcuno vi insulta. Magari ve lo meritate. :O!

   Accedi per rispondere
5. 

   Nina dice:

   2 Maggio 2016 alle 17:31

   Gravissimo, hai ragione, devo convincermi della tua tesi per essere considerata un interlocutore intelligente. Ma fammi il piacere! Tanta prosopopea per poi?

   Accedi per rispondere
6. 

   SaraLurker dice:

   2 Maggio 2016 alle 17:16

   @Nina, io continuo perchè tu mi scrivi ed io ti rispondo. Se non vedi il nesso tra i tuoi due commenti è molto grave perchè si tratta dello stesso spirito dei commentatori che qui si lamentano della volgarità o della mancanza di classe, dei sederi di fuori di ballerine o donne di spettacolo. E' lo stesso principio bigotto in un certo senso. Tu non hai dato spiegazioni che dimostrassero che il tuo commento, o pensiero, fosse scevro da qualsiasi oggettività e gusto personale. O dall'essere fazioso. Ed io mi sono confrontata con te perchè pensavo di poter trovare in interlocutore intelligente che rilevasse le incongruenze degli altri ma anche le proprie. Non è così, amen. Buona giornata.

   Accedi per rispondere
7. 

   Nina dice:

   2 Maggio 2016 alle 16:55

   Allora, se io metto in discussione un commento perchè ho un dubbio e ricevo una spiegazione non vado oltre. E lo hai constatato quando io ti chiesto del tuo "snobbismo". Tu invece continui a voler dimostrare un nesso inesistente fra i i miei due commenti. Io ti ho spiegato ma tu continui.

   Accedi per rispondere
8. 

   SaraLurker dice:

   2 Maggio 2016 alle 16:49

   @Nina, no. Dimostra che va bene se tu metti in discussione i commenti degli altri, ma non sei disposta a mettere in discussione i tuoi. E lo dimostra solo alla fine di questa conversazione, perchè io non volevo sostenere questo con il mio commento iniziale. Volevo solo farti vedere due cose sotto un punto di vista diverso. Io sono per il confronto sempre e cmq. Anche quando le opinioni sono diverse ed opposte. Le mie tesi stanno in piedi da sole, ed in modo evidente. C'è poco da essere contenti.

   Accedi per rispondere
9. 

   Nina dice:

   2 Maggio 2016 alle 16:42

   Questo ultimo post dimostra che non hai voglia di confrontarti ma solo tenere in piedi le tue tesi. Contenta tu.

   Accedi per rispondere
10. 

    SaraLurker dice:

    2 Maggio 2016 alle 16:30

    @Nina, io non insisto. Ti rispondo. E tiro fuori argomenti del tutto inerenti a quello che dici. La tesi esiste eccome. Il sedere di fuori della Ventura come lo hai definito tu, quando nemmeno era in mostra, ha le stesse argomentazioni dei sederi di fuori di Ciao Darwin che si fanno in questo post. Non sono certamente i 50 anni a fare la differenza in show come questi. Se poi devo pensare che il tuo commento fosse solo perchè ti stà sulle scatole la Ventura e quindi basato sul nulla, ok, questo lo posso capire. Basta dirlo.

    Accedi per rispondere
11. 

    Nina dice:

    2 Maggio 2016 alle 16:23

    Invece stai insistendo per portare a casa una tesi che non esiste. Infatti sei partita dicendo che pure io avevo parlato di svilimento della sua immagine quando ti ho dimostrato e spiegato che per me non era così hai tirato fuori altri argomenti che niente c'entravano.

    Accedi per rispondere
12. 

    SaraLurker dice:

    2 Maggio 2016 alle 15:59

    @Nina, non esagerare, insistere su cosa? Il mio paragone non era pretestuoso, si parlava di sederi di fuori. E siccome tu li hai nominati al tempo riferendoti alla Ventura e qui riferendoti a Ciao Darwin, mi pare perfettamente in tema. Poi, perfettamente in tema anche discutere sullo snobismo di Ciao Darwin. Non ho tirato fuori cose a buffo tanto per.

    Accedi per rispondere
13. 

    Nina dice:

    2 Maggio 2016 alle 15:48

    Certo ma perdonami, è un po' pretestuoso da parte tua, non dico riesumare il mio messaggio, ma insistere così.

    Accedi per rispondere
14. 

    SaraLurker dice:

    2 Maggio 2016 alle 15:46

    Beh, Nina, siamo qui per confrontarci, no? Tu dici quello che pensi, io pure. I temi si possono approfondire.

    Accedi per rispondere
15. 

    Nina dice:

    2 Maggio 2016 alle 15:42

    Sara, guarda mi pare che stiamo andando fuori tema. Neanche io mi sono strappata i capelli per quella cosa, ho semplicemente detto ciò che pensavo. Potrei pure dirti che il contesto di Ciao Darwin, ecc. ecc. Insomma...

    Accedi per rispondere
16. 

    SaraLurker dice:

    2 Maggio 2016 alle 15:17

    @Secondo me il sedere si vedeva appena. Non era esposto a favore di telecamera. Che è il motivo principale per cui molta gente qui si lamenta di Ciao Darwin o si esalta per Ciao Darwin, a seconda dei punti di vista. Poi sulla classe o eleganza possiamo discutere per ore, perchè alla fine l'Isola non è un programma di Classe o Elegante, Marcuzzi non indossa vestiti di Classe. Venier nemmeno nei gesti è elegante. Niente che vediamo in quel programma odora di eleganza. Considero quel vestito non adatto per andare in giro a fare shopping, quanto un vestito di scena come se ne vedono tanti in quei programmi. Poi i 50 anni di adesso sono diventati molto relativi rispetto a 20 anni fà. A 50 anni una donna è nel fiore della sua esistenza. Sinceramente non mi si muove un capello per il vestito della Ventura all'Isola dei Famosi, ecco...:-) Si fosse presentata in quel modo come Speaker all'ONU avrei detto qualcosa a riguardo, ma considerato il contesto...

    Accedi per rispondere
17. 

    Nina dice:

    2 Maggio 2016 alle 14:56

    Eh no, il messaggio è quello, non c'è dubbio, ma la Ventura aveva il sedere coperto solo dal velo. Riguardatelo, forse non te ne sei accorta. A me lei non piace per tanti motivi, ma non credo di non essere obiettiva e nemmeno discriminatoria. Io parlavo solo di eleganza a 50 anni.

    Accedi per rispondere
18. 

    SaraLurker dice:

    2 Maggio 2016 alle 14:50

    @Nina, nessuna tangente, Ventura con quell'abito non esibiva il sedere di fuori. Esibiva le gambe. "Mah… questa santificazione mi pare eccessiva. E’ la solita arrogante. Poteva evitare a 50 anni di uscirsene con il sedere in mostra." Ecco, io questo tuo commento lo trovo un poco discriminatorio, o forse fazioso perchè non ti piace la Ventura. Non so. Cmq non obiettivo o di quella obiettività che mi aspetto da te. Considerato il fatto che io non sono Snob e tu nemmeno, ed a quanto pare ad entrambe non piace lo Snobismo, mi pareva interessante vedere il programma dalla giusta prospettiva proprio con te. Perchè esiste una sottile linea che divide queli che pensano di essere superiori agli altri da quelli che ridono di persone che ritengono inferiori a loro.

    Accedi per rispondere
19. 

    Nina dice:

    2 Maggio 2016 alle 14:33

    Sei partita per la tangente e stai facendo una gran confusione. 1. Io di Ventura ho criticato l'abito scelto per il rientro in studio. 2. Arridaie con svilisce la sua immagine: mai detto! Non lo penso di nessuno/a per queste cose. 3. Ribaltamento intendevo per il fatto che mi volevi mostrare la cosa da un altro punto di vista rispetto al mio, quando avevo parlato di un tuo snobbismo. 4. Nessuna difensiva, figuriamoci, volevo solo capire. Ciao.

    Accedi per rispondere
20. 

    SaraLurker dice:

    2 Maggio 2016 alle 14:16

    @Nina ciao. Quindi una donna che si mantiene bene e che partecipa ad un programma, dove deve stare in costume in spiaggia svilisce la sua immagine, delle ragazze ballerine che per lavorare porgono il fondoschiena a favore di telecamera e telespettatore guardone no? Non c'è niente di diverso. E' molto discriminatorio pensare che lo sia. Per il resto io non ho ribaltato niente, e non mi sono riferita al tuo snobismo. Perchè ti senti tirata in causa come snob? Io nemmeno sapevo che tu guardassi Ciao Darwin quando ho scritto il mio commento, pensavo ti interessasse sapere che tipo di programma sia e che tipo di telespettatore lo guarda. Stai sulla difensiva per nulla. Ho analizzato un programma che è snob ed condotto in maniera snobistica. E' visto da telespettatori che ridono per delle persone che ritengono inferiori a loro. Nulla di più vero. E nulla di più snob. Questo dicono i numeri e le fasce di spettatori che guardano questo programma. E per rendersene conto basta farsi un giro su twitter o sui forum di cui si parla di Ciao Darwin. Lo so che tu leggi solo qui, ma per capire di cosa si parla bisogna andare a vedere nello specifico. Poi che non ti piaccia essere accostata ad un pubblico snob lo capisco, però sei una su 5 milioni e 5, non sei identificativa come pubblico di riferimento.

    Accedi per rispondere
21. 

    Nina dice:

    2 Maggio 2016 alle 12:52

    Ciao Sara, vediamo di essere precisi. Io non ho sostenuto con sdegno che la Ventura svilisse la sua immagine, mi sono limitata a sottolineare la poca eleganza della sua mise, a 50 anni. A 20/30 è diverso. Per il resto trovo abbastanza originale ribaltare in questa maniera la situazione cercando addirittura di far passare me per una snob! Io non guardo Ciao Darwin per sentirmi più intelligente, per quello faccio altro. Grazie.

    Accedi per rispondere
22. 

    Marco18 dice:

    1 Maggio 2016 alle 15:25

    Adesso per voi il 20,49 di share è da buttare?? Signori siamo messi molto male!! E' facile fare il %28 chiudendo all'01:10 passate!! I migliori anni vincitore morale della serata!!!

    Accedi per rispondere
23. 

    grilloparlante dice:

    1 Maggio 2016 alle 11:15

    Per favore non trattatemi male I Camaleonti! Eternità è una canzone tra le più belle della musica italiana, vedi Virzì che nel film La prima cosa bella ne ha fatto un uso meraviglioso. La puntata nel complesso mi è sembrata un pò un mescolone tra sacro e profano, un piatto cucinato con alcune materie prime eccellenti che il risultato finale non ha valorizzato appieno. Forse si è voluto strafare, finendo per non dare il giusto risalto a ciò che meritava. KC e Leo Sawyer hanno fatto la storia della disco, e avrei sicuramente dato loro maggiore spazio sacrificando piuttosto qualche balletto o il dimenticabile medley Tatangelo/Summer. Come si può avere Sawyer e non fargli cantare Thunder in my heart? E che dire di Roger Moore, un monumento del cinema? Lo avrei intervistato certamente più a lungo e con maggiore "intenzione", magari facendo a meno di Giletti, che tanto ce lo vediamo (volendo) tutte le domeniche. E così via. Persino il sempre strepitoso Pantani è parso un pò sprecato. Per le prossime puntate suggerirei meno ingredienti ma cucinati con più amore e attenzione.

    Accedi per rispondere
24. 

    SaraLurker dice:

    30 Aprile 2016 alle 20:36

    @Dalila, baci. @Nina, ovviamente i sederi delle ballerine non sviliscono l'immagine della donna. (Semmai sviliscono l'immagine dell'uomo se vogliamo fare l'analisi del guardone). E credo nemmeno quello della Ventura a 50 anni svilisse la sua immagine, come tu sostenevi con sdegno. Ma Ciao Darwin eccome se tratta lo spettatore come un idiota. E' lo show più snob che ci sia da questo punto di vista. Considerato quanto tu detesti lo snobismo. Condotto da un Bonolis in versione snob che ride delle stranezze altrui, dei freak, di quelli strani, di quelli normali ma omologati. E' visto da spettatori che ridono di costoro, pensando di essere migliori della gente che viene messa alla berlina in TV. Snobismo purissimo. Che non ha nulla a che fare con la satira di costume o con l'antropologia. Oltre ad essere un Trash scritto male è copiato per interi capitoli, persino nelle battute di Bonolis, dalle puntate del 1998 e del 2003. Una presa totale in giro dello spettatore con memori corta.

    Accedi per rispondere
25. 

    Nina dice:

    30 Aprile 2016 alle 20:09

    Pazzesco che nel 2016 siamo ancora a discutere se delle ballerine con il sedere fuori sviliscano l'immagine della donna. Ovviamente no! Ciò che è volgare al giorno d'oggi sono tutti quei programmi che trattano lo spettatore come se fosse un'idiota. Ciao Darwin non lo fa.

    Accedi per rispondere
26. 

    Dalila dice:

    30 Aprile 2016 alle 20:04

    Sara,grazie per aver espresso meglio il mio concetto:):)buona serata e un bacio

    Accedi per rispondere
27. 

    Dalila dice:

    30 Aprile 2016 alle 18:43

    Grande Gaetano!questione culo è bellissima cmq!!rende in pieno il concetto!!

    Accedi per rispondere
28. 

    GAETANO dice:

    30 Aprile 2016 alle 18:34

    Questione Culo. Di per sè non è imbarazzante. Ma se diventa l'unico piatto disponibile allora stanca, sconcerta, ammoscia . Almeno me. Poi in Darwin è posto quale ecumenica deriva cui approda l'irrisolta libido virile. Distante dall'apprezzarne il miracolo in quelle lingue di fuori io vedo la sconfitta di una vita e forse dell'uomo. Poi son un puro e Bonolis una tigre dello schermo ma non importa. Confermo comunque il mio disgusto verso certe selve programmatiche. Il revival è certo importante ma deve esser occasione di riflessione e godimento. Quel che io provavo ascoltando Paolo Limiti o Marino Bartoletti. Non stando dietro alla stanca liturgia di Carlo Conti. Mi chiedo anzi perchè Paolo Limiti sia stato defenestrato dal tubo catodico. Mistero.

    Accedi per rispondere
29. 

    SaraLurker dice:

    30 Aprile 2016 alle 17:29

    @Lelle, qundo parlava di giovani sbruffoni Dalila si riferiva a persone in generale. Tina chiama ridicole le persone di questo blog, nello specifico. Lo scrivere poco non ti esenta dall'essere educato e usare un altro tipo di linguaggio non offensivo rispetto ad un determinato utente che ha un nome. @Claudio sono d'accordo con te. @shayne lewis, se per questo la Carrà ha appena distrutto a Tv Talk anche Ciao Darwin, parlando della sua volgarità, ed in maniera molto più pesante di quello che ha detto su Laura&Paola, che sono stati semplcemente commenti sulla diffferenza autoriale rispetto a Milleluci. Se dobbiamo riportare le notizie le riportiamo tutte e non solo quelle che ci fanno comodo.

    Accedi per rispondere
30. 

    Lello dice:

    30 Aprile 2016 alle 17:26

    . . Grazie Roberto Manfredi ! . . Ma che Mediaset si tenga personaggi come Bonolis , de Filippi , cipollari , la D'Urso . . Solo loro possono fare la tv a Mediaset! Ma ditemi, qualcuno di voi, se questi personaggi hanno mai fatto una tv diversa da quella che fanno. . Bonolis ha tentato col senso della vita e lo hanno sotterrato! Mediaset vuole solo quella tv fatta di eccessi , di volgarità, sminuente, . . E questo è un dato di fatto! Poi ogni commento è superfluo, a ognuno piace guardare ciò che più rispecchia il proprio gusto! Ora che Tina dica che è uno è ridicolo perché dice che Darwin non gli piace, o mette sempre al centro dei suoi commenti la storia di affari tuoi non vedendo i ladri conduttori di altre trasmissioni che si vantano di smascherarli i ladri, vorrei capire chi è più ridicolo! Per la cronaca caro Salvo , Raiuno ancora leader ad aprile sia in prima serata che nelle 24 ore(datiufficiali Auditel ), proprio nel secondo mese del tanto ventilato risveglio dal letargo di canale5!

    Accedi per rispondere
31. 

    SaraLurker dice:

    30 Aprile 2016 alle 17:13

    @Dalì, dubito anche io ma vedremo. @Osservo, ciao. Grazie....bacio In generale, dividere gli ascolti auditel solo per fascia di età non aiuta ad analizzare le fasce di pubblico. Ci sono diverse tipologie di giovani, così come gli over non sono tutti uguali. Le vittorie o sconfitte per numeri, esaltare il target giovani in modo globale senza identificarlo è alla fine fuffa. Le percentuali auditel si dividono per fasce: sociali, economiche, di istruzione, professionali, politiche, ecc ecc. E di conseguenza si stabilisce il pubblico pregiato e quello non. E' un dato rilevato che per esempio Laura&Paola così come Rischiatutto abbiano avuto enormi percentuali di pubblico di alto livello sociale, economico e di istruzione. E con buone punte sui cinquantenni, le donne, ed i bambini. Come è altresì dato dai numeri che al contrario Ciao Darwin riceve un pubblico di bassissima scolarità, basso livello economico e sociale. Giusto per evitare polemiche inutili, ovviamente questo non determina la qualità umana del pubblico. Ma inutile sottolineare sempre che il pubblico di Rai1 è composto da vecchi, quando questi vecchi magari sono il target pregiato e richiesto dall'inserzionista, ed ugualmente inutile esaltare i giovani contro gli over, quando magari la maggioranza di quei giovani non hanno il diploma di scuola media inferiore. O possibilità economiche che interessino agli inserzionisti. Vantarsi di un pubblico piuttosto che un altro a seconda dei numeri globali non dice in realtà nulla sulla composizione dei telespettatori. Ciao Darwin fà i suoi numeri su un pubblico non pregiato. Questo è il pubblico di riferimento.

    Accedi per rispondere
32. 

    Claudio dice:

    30 Aprile 2016 alle 16:48

    @SaraLurker Io credo che Ciao Darwin scenda troppo in basso e non si limiti solo a toccare il fondo ma, munito di vanga, scavi nel tentativo di sbucare dall'altra parte del globo, il tutto in modo gratuito. Per me l'offesa prevale sul divertimento perché Bonolis e Laurenti sanno regalare spensieratezza al di là degli eccessi.

    Accedi per rispondere
33. 

    Dalila dice:

    30 Aprile 2016 alle 16:48

    Lelle,mai e poi mai approvato la scelta di invitare il figlio di un mafioso in tv.Ma qui non si stava parlando di questo.Mi pare anche che Vespa sia finito nei casini per questa genialata,poi giustificata dai vertici.Ripeto,mai approvato.Ripeto anche che il commento era una risposta ad un altro utente che si lamentava del fatto che i giovani seguono un programma non educativo per un pubblico che si deve formare e si deve fare una idea di come si tratta una donna.Se lo stesso programma lo guarda un 40enne con una idea ben precisa del valore di una donna,sicuramente non si lascia influenzare e continua a trattare le donne come si deve.Ma uno di 15/19 anni ha la stessa maturità?la stessa capacità di discriminazione tra un trattamento becero e uno da uomo con le palle?Non mi sembra proprio.

    Accedi per rispondere
34. 

    lelle dice:

    30 Aprile 2016 alle 16:28

    Punto primo: Dalila mi riferisco al tuo commento numero 15…io sono giovane, guardo ciao Darwin e non sono nè uno sbruffone nè tantomeno uno che non ha rispetto per le donne…la maleducazione che c’è in giro non dipende nè da Mediaset nè tantomeno da ciao Darwin senza dubbio però la televisione deve fare la sua parte ma se devo essere sincero con te trovo più diseducativo invitare in una trasmissione della tv pubblica tra l’altro il figlio di un boss per pubblicizzare il suo libro che due culi e due tette Punto secondo: SaraLurker come ho detto io non commento quasi mai mi limito solo a leggere…avrò lasciato massimo sei cinque commenti in questo blog cercando sempre di non offendere nessuno, però come tu ti senti offesa a sentirti chiamare ridicola permetti che posso offendermi pure io se mi si dà dello sbruffone o di uno che non ha rispetto per le donne solo perché guardo ciao Darwin…ma su dai

    Accedi per rispondere
35. 

    shayne lewis dice:

    30 Aprile 2016 alle 16:12

    Sto vedendo Tv talk la Carrà ha distrutto lo show di Laura e Paola..per il resto boom di Ciao Darwin i migliori anni è uno show fatto per un pubblico adulto mi chiedo perchè non l'abbiano programmato al sabato invece delle repliche stantie...nel daytime ottima canale 5 raiuno deve rifare tutto il pomeriggio

    Accedi per rispondere
36. 

    Dalila dice:

    30 Aprile 2016 alle 15:48

    Xxxxx,io non ho detto che la donna ne esce distrutta ma svilita.Poi c'è Osservo che è un uomo e ha già risposto anche per me.

    Accedi per rispondere
37. 

    xxxxx dice:

    30 Aprile 2016 alle 15:41

    @Dalila: non mi interessa di ciò che fai tu nella vita, fai pure quello che vuoi. E' chiaro che nessuno ne esce bene da quel programma, ma dire che distrugge l'immagine della donna mi pare un'esagerazione. Ad ogni modo, la parte finale era rivolta in generale a tutti coloro che criticano Ciao Darwin per questo motivo (infatti ho anche scritto al plurale). Se poi ti ho offeso, ti chiedo scusa, non era mia intenzione. Volevo solo dire che, a mio avviso, le donne che si fanno una brutta immagine sono altre.

    Accedi per rispondere
38. 

    osservo dice:

    30 Aprile 2016 alle 15:34

    A Dalila tutto il mio supporto: ciao Darwin (e Bonolis in quel contesto) non é trash...é OSCENO

    Accedi per rispondere
39. 

    Dalila dice:

    30 Aprile 2016 alle 15:32

    Ho mai scritto che mi piacciono le battute della Littizzetto?ho mai scritto che made in Sud sia un esempio eccelso di comicità?le donne che sculettano su Rai uno,sono vestite o mi sbaglio?Spesso inquadrate a mezzo busto.Non ho di certo generalizzato,se leggi bene,il mio commento era una risposta ad Ale88,riguardo ai target che seguono Bonolis.Cmq oggi vedo che non è proprio giornata.La polemica simil Boldriniana mi mancava.

    Accedi per rispondere
40. 

    osservo dice:

    30 Aprile 2016 alle 15:31

    Ma voglio assolutamente dire la mia su quello che ho letto ieri, ma che anche oggi purtroppo ritorna: offese, frecciate velate, CODARDIE varie. Anche io mi appello a Davide Maggio, troppo assente da questo blog rispetto al passato. Certi commenti/commentatori vanno moderati, mi riferisco a peraone come Massimo o Tina, leoni da tastiera.

    Accedi per rispondere
41. 

    osservo dice:

    30 Aprile 2016 alle 15:27

    Buondì! Mi limito a dire cosa penso dei Migliori Anni: non mi fa impazzire, é ben fatto é un bel racconto del passto, ma non può essere l'unico show di una rete importante...e paradosslmente, visto che è un buon format, io lo avrei fatto condurre a un "giovane", non mi pare che Conti abbia necessità di stare in video a maggio...

    Accedi per rispondere
42. 

    Dalila dice:

    30 Aprile 2016 alle 15:22

    Oggi tutti a meravigliarsi di me..È dalla prima puntata di Darwin che dico che l' immagine della donna ne esce svilita e non edificata.Mi pare che addirittura anche qualche uomo(scusa Gaetano se ti tiro in mezzo)si fosse scandalizzato per il non identificarsi in tutti gli altri che appena vedono un culo vanno in estasi.Io faccio i pippotti femminista?che ne sai tu di quello che faccio nella mia vita?Che ne sai se faccio beneficenza o altro?Mi sembra che anche altre donne come Grace abbiano espresso più o meno lo stesso mio parere,come mai oggi sono presa di mira io?il mio parere riguardo a uomini e donne non è mai stato un segreto.cosa c'è diverso dagli altri miei commenti?mi sembra di essere sempre stata piuttosto coerente da quando scrivo.

    Accedi per rispondere
43. 

    Francesco93 dice:

    30 Aprile 2016 alle 15:11

    Buongiorno a tutti. Netto e prevedibile successo di Bonolis (così come quello di Amici stasera contro Albano & Romina), I migliori anni è una sorta di Techetecheté dal vivo, show trito e ritrito, addirittura alla sua 7°stagione, usato sicuro riproposto solo per accontentare il pubblico adulto, impensabile che i giovani possano guardare con entusiasmo questo programma, anche per come è strutturato. Con tutto il rispetto, quando un ventenne vede e sente Wilma Goich, scappa via... Il segreto di Bonolis sta nella sua 'favella', condivido in toto il commento n.8 di Dalila. Sono molto meno d'accordo su questa sorta di femminismo simil-boldriniano: io sono fra i giovani che guardano questa trasmissione, ma - permettimi - non sono certo annoverabile tra gli "sbruffoni impuniti che girano per strada pensando di avere il mondo in mano e prendere per i fondelli le donne che circolano". Non sta bene generalizzare. Ciao Darwin è il trionfo della 'carne' (di entrambi i sessi, vedi 'Padre Natura') ma a mio parere la gente guarda questa trasmissione principalmente perché a fine settimana ha voglia di ridere, e non c'è nessun programma che possa far meglio in tal senso. Io non sono un 'mediasettaro', anzi da appassionato di calcio quest'anno sono indignato con Mediaset a causa della Champions, però bisogna essere obiettivi: i Walter & Jolanda e le battutacce della Littizzetto ogni benedetta domenica, non sono volgari? Non c'è del trash anche in Made in Sud? Le donne che sculettano non ci sono anche su Rai 1, per di più nobilitate con l'appellativo di 'professoresse'?

    Accedi per rispondere
44. 

    xxxxx dice:

    30 Aprile 2016 alle 15:02

    Mi meraviglio di Dalila. Ciao Darwin, solo perché ci sono delle ballerine poco vestite, rovinerebbe l'immagine della donna. Peccato, però, che quando si vedono i pochi ballerini maschi, o i concorrenti uomini del defilé più belli, nessuna si lamenta. Checché se ne dica, Ciao Darwin è uno dei programmi meno trash della televisione italiana. Non ci sono troppe parolacce, le risse che eventualmente si generano durante il dibattito vengono sedate in tempi brevi oppure non trasmesse, nessuno si offende e si muore dal ridere. Se a volte Bonolis si arrabbia con i concorrenti, è quantomeno comprensibile, dal momento che spesso gli mettono dei baccalà che non rispondono a domande semplici. Onestamente, trovo molto più irritante il finto buonismo e l'ipocrisia che vediamo settimanalmente a L'Isola dei famosi ogni lunedì: in quel programma gli autori fanno di tutto per far litigare i concorrenti, ma nessuno si sogna di portare avanti delle discussioni sensate o risolutive (quando, invece, servirebbe per creare un po' di interesse), e quando le cose si fanno interessanti, la Marcuzzi stronca sempre tutto sul nascere. Per non parlare dell'evitabilissima Isla Desnuda, in cui dovrebbero esserci delle persone nude ma in pratica non ce le fanno vedere e fanno rivestire i concorrenti per le dirette. Ciao Darwin, almeno, è coerente con sé stesso: si prefigge di essere un programma divertente per passare una serata leggera, e oggettivamente lo è. Se poi non vi fa ridere, non guardatelo, ma perfavore non fate questi pippotti femministi, perché veramente non ne vale la pena. Se volete difendere la dignità delle donne, date dei soldi in beneficenza per sostenere le famiglie del terzo mondo, dove le madri spesso muoiono di parto o non riescono a avere figli, oppure combattete contro i peggiori estremisti religiosi che considerano la donna un essere inferiore (ma che gli torna comoda quando hanno voglia di farsi una bella scopata), oppure aderite a associazioni o campagne contro la violenza sulle donne (quella vera). Ma, per favore, non lamentatevi con coloro che partecipano a Ciao Darwin, vi prego. Quelle ragazze, non le ha costrette nessuno.

    Accedi per rispondere
45. 

    Peppe93 dice:

    30 Aprile 2016 alle 15:02

    Sempre mega numeri per Darwin, Conti però tiene molto bene.

    Accedi per rispondere
46. 

    Dalila dice:

    30 Aprile 2016 alle 14:55

    Sara,io ho apprezzato il tentativo di salvare il bagaglio culturale,poi,per quello che riguarda la Tatangelo,non mi è sembrata adeguata né per tempi né per spazi.La conduzione di Conti,per quanto professionale,rimane abbastanza invariata.Concordo con Gaetano quando dice che non ci sono guizzi.Poi non so se qualcosa cambierà ma dubito..staremo a vedere.

    Accedi per rispondere
47. 

    salvo dice:

    30 Aprile 2016 alle 14:51

    CIAO A TUTTI. SUCCESSO STRABILIANTE PER BONOLIS SENZA SE E NE MA, CONTI E' BRAVO MA NON HA L'IRONIA DI PAOLO.PER IL RESTO GIORNATA STRATOSFERICA CHE PERMETTERA' PROBABILMENTE A C5 DI ESSERE ANCHE LA RETE LEADER DEL MESE DI APRILE.VEDETE COMUNQUE CHE ANCHE CONTI OGNI TANTO HA AVUTO DEI MEZZI FLOP.

    Accedi per rispondere
48. 

    SaraLurker dice:

    30 Aprile 2016 alle 14:31

    @Claudio, è proprio perchè mette in dubbio l'inteligenza altrui che Ciao Darwin è un programma "Snob". @Grace non so, non credo sia mai inutile cercare di intavolare civile. Se poi le offese persistono nonostante gli sforzi, allora è giusto lamentarsene. Questa è una comunità pubblica dove ogni giorno vengono più o meno le stesse persone. Ad una certa si deve imparare l'educazione tra persone che si incontrano ogni giorno. @Gaetano, un caro abbraccio anche a te. Condivido quasi in toto il tuo giudizio su Conti ed I Migliori Anni, anche se salverei l'intento memorabilia proprio per quel discorso di un bagaglio culturale da non dimenticare. L'idea è giusta, la realizzazione lascia a desiderare.

    Accedi per rispondere
49. 

    grace dice:

    30 Aprile 2016 alle 14:23

    Sara è inutile parlare con persone che non vogliono ascoltare,tante volte le ho posto domande anche per intavolare un dialogo civile ma non ho mai ricevuto risposta,conclusione non mi sento ridicola neanche tu insieme a tanti altri, se si sente realizzata così va bene anche per noi!!!

    Accedi per rispondere
50. 

    FedEx dice:

    30 Aprile 2016 alle 14:23

    Ah bè certo ora la gioventù è bruciata da Ciao Darwin... Ma fatemi il piacere... E poi non mi pare che le ragazze si sentano offese da questa trasmissione visto che ieri tutti i social erano in subbuglio per Padre natura

    Accedi per rispondere
51. 

    RoXy dice:

    30 Aprile 2016 alle 14:13

    Io Canale5 d'estae la farei brillare in prima serata così: Lunedì: Giochi Senza Frontiere Martedì: Il Quizzone Mercoledì: Beato Tra Le Donne Giovedì: La Talpa (ambientato in località esotica) oppure altro reality tipo The Biggest Looser Venerdì: Ciclo Film Alta Tensione Sabato: Una Rotonda sul Mare (musica di ieri e di oggi) Domenica: Il Segreto Non vi sembra di sognare?

    Accedi per rispondere
52. 

    lelle dice:

    30 Aprile 2016 alle 14:10

    Punto primo: Dalila mi riferisco al tuo commento numero 15...io sono giovane, guardo ciao Darwin e non sono nè uno sbruffone nè tantomeno uno che non ha rispetto per le donne...la maleducazione che c'è in giro non dipende nè da Mediaset nè tantomeno da ciao Darwin senza dubbio però la televisione deve fare la sua parte ma se devo essere sincero con te trovo più diseducativo invitare in una trasmissione della tv pubblica tra l'altro il figlio di un boss per pubblicizzare il suo libro che due culi e due tette Punto secondo: SaraLurker come ho detto io non commento quasi mai mi limito solo a leggere...avrò lasciato massimo sei cinque commenti in questo blog cercando sempre di non offendere nessuno, però come tu ti senti offesa a sentirti chiamare ridicola permetti che posso offendermi pure io se mi si dà dello sbruffone o di uno che non ha rispetto per le donne solo perché guardo ciao Darwin...ma su dai

    Accedi per rispondere
53. 

    RoXy dice:

    30 Aprile 2016 alle 14:02

    Canale5 d'estate NON deve essere spenta, basta repliche insulse! Rivogliamo i grandi spettacoli estivi come Giochi Senza Frontiere, Quizzone, Beato Tra Le Donne, Una Rotonda sul Mare... Facciamoci sentireee!!!

    Accedi per rispondere
54. 

    Giovannil dice:

    30 Aprile 2016 alle 14:00

    Ho risposto a Grace un'ora fa, ma il mio commento è ancora in moderazione. In ogni caso, Grace, hai frainteso quello che ho scritto, riporto solo il primo punto in attesa che il mio commento venga pubblicato: "quello del finto buonismo è un riferimento a come alcuni programmi trattano certe tematiche".

    Accedi per rispondere
55. 

    Giovannil dice:

    30 Aprile 2016 alle 13:56

    Grace, hai totalmente frainteso le mie parole: 1) quello del finto buonismo è un riferimento a come alcuni programmi trattano certe tematiche; 2) io ho sempre detto che non si possono ritenere stupidi quei milioni di persone che guardano un programma che non guardiamo o non guardano un programma che noi guardiamo (scusate il gioco di parole), cosa che in questo blog alcuni fanno; 3) ognuno è liberissimo di guardare quello che vuole, e non mi permetto di giudicare nessuno per questo; 4) quello che io lamento è il fatto che si dica che nei programmi che ho succitato non vige la parità, quando questo è palesemente falso; 5) è sotto gli occhi di tutti che Ciao Darwin tira fuori il peggio delle persone, è il suo scopo, è stupido chi si aspetta dell’altro, ma a me e a quelli che lo guardano piace proprio per quello; 6) il “fatte bene” non può essere riferito solo agli argomenti che vengono trattati, ma anche ad altri fattori; per il suo genere (lo stesso di Takeshi’s Castle, per esempio), Ciao Darwin è “fatto bene”; 7) lo humor è un fattore personalissimo, ognuno ride per cose diverse; personalmente a me le cose troppo cerebrali non fanno ridere, semmai solo sorridere, ma viene meno quello scopo purificatore e catartico che io cerco, e che deve essere maggiore possibile; 8) ribadisco che avere un atteggiamento come quello che ha detto Dalila, ovvero per esempio trattare differentemente una donna e un uomo per lo stesso gesto compiuto, è solo nella testa del singolo individuo spettatore, non certo nel programma, che invece mette di fronte una realtà oggettiva, la quale quindi si presta a essere reinterpretata dal soggetto.

    Accedi per rispondere
56. 

    Claudio dice:

    30 Aprile 2016 alle 13:53

    Reputo da sempre Paolo Bonolis il miglior professionista della televisione italiana ma, francamente, non so spiegarmi un così grande successo di Ciao Darwin: per lunghi e interminabili tratti mi sembra un programma facile che mette in dubbio l'intelligenza di chi lo guarda. C'è poco da fare però, ottiene risultati che praticamente nessuno è in grado di raggiungere e se dobbiamo commentare i dati nudi e crudi, basta questo.

    Accedi per rispondere
57. 

    GAETANO dice:

    30 Aprile 2016 alle 13:47

    DARWIN VS. MIGLIORI ANNI Ovvero : Sadismo a confronto. Il tempo è un compagno infausto se nulla propone oltre un sedere rifatto e memorie a questo punto evitabili. Perchè è impossibile menarla ancora con i Camaleonti la palla luminosa Moore messo in mezzo, Tatangelo vecchissima. E' un gioco al massacro rendetevene conto. Ci manca solo la Tatangelo con la frusta e siamo a posto. Un funerale che dopo otto anni non ha senso. Pantani/ D'Agostino ha ragione. e BASTA ANCHE CON LA STORIA DEL FORMAT ITALIANO. Perchè l'italiano la lingua almeno, si rinnova. Il programma no. Resta sempre lo stesso. Conti poi non conduce. Arresta. Blocca sul nascere ogni ammalianza. Ne resta solo un cero quindi sparso sulla spensieratezza smarrita. Mi meraviglia anche, chi pensa o meglio, ha pensato, a Conti come spalla comica. Non ha tempi, guizzi, slang. Non ha niente. E' l'immagine perfetta di una RAI vuota d'idee ed esausta di significato Bonolis dal canto suo sa che il suo è solo fatuo scialo e non ha la pretesa di farne un titolo di merito. I suoi ascolti son sacrosanti. Una scipita gazzarra a volte è meglio di un truffaldino feretro ammantato di prevedibile. Sara@ con la freschezza del tuo occipite puoi permetterti ciò che vuoi!!!!!!!!!!!! Un caro abbraccio.

    Accedi per rispondere
58. 

    GAETANO dice:

    30 Aprile 2016 alle 13:47

    DARWIN VS. MIGLIORI ANNI Ovvero : Sadismo a confronto. Il tempo è un compagno infausto se nulla propone oltre un sedere rifatto e memorie a questo punto evitabili. Perchè è impossibile menarla ancora con i Camaleonti la palla luminosa Moore messo in mezzo, Tatangelo vecchissima. E' un gioco al massacro rendetevene conto. Ci manca solo la Tatangelo con la frusta e siamo a posto. Un funerale che dopo otto anni non ha senso. Pantani/ D'Agostino ha ragione. e BASTA ANCHE CON LA STORIA DEL FORMAT ITALIANO. Perchè l'italiano la lingua almeno, si rinnova. Il programma no. Resta sempre lo stesso. Conti poi non conduce. Arresta. Blocca sul nascere ogni ammalianza. Ne resta solo un cero quindi sparso sulla spensieratezza smarrita. Mi meraviglia anche, chi pensa o meglio, ha pensato, a Conti come spalla comica. Non ha tempi, guizzi, slang. Non ha niente. E' l'immagine perfetta di una RAI vuota d'idee ed esausta di significato Bonolis dal canto suo sa che il suo è solo fatuo scialo e non ha la pretesa di farne un titolo di merito. I suoi ascolti son sacrosanti. Una scipita gazzarra a volte è meglio di un truffaldino feretro ammantato di prevedibile. Sara@ con la freschezza del tuo occipite puoi permetterti ciò che vuoi!!!!!!!!!!!! Un caro abbraccio.

    Accedi per rispondere
59. 

    RoXy dice:

    30 Aprile 2016 alle 13:47

    Chiunche dotato di un minimo di intelligenza l'anno prossimo dovrebbe riconfermare Ciao Darwin nella stessa collocazione di quest'anno con un minimo di dodici puntate ed affidare a Bonolis la conduzione di un'altra prima serata come ad esempio Scherzi a Parte, magari sempre al venerdì. Ripeto, chiunque, ma non credo che il buon PierSilvio riesca a fare un simile ragionamento, di sicuro avrà già programmato la produzione doi quelle insulse seriacce italiane con Garco, Bova e attorucoli da straopazzo vari ed avariati che non superano il 10%.

    Accedi per rispondere
60. 

    SaraLurker dice:

    30 Aprile 2016 alle 13:40

    @Tina, no, non c'è mai una ragione per offendere gli altri. E' maleducazione e mancanza di argomentazioni. Si usano le offese quando non ci si sa confrontare. E poi sei così sicura che noi non potremmo applicare ai tuoi commenti le stesse ragioni e definirti ridicola? Non lo facciamo e per favore evita anche tu.

    Accedi per rispondere
61. 

    tina dice:

    30 Aprile 2016 alle 13:36

    Mamma mia che permalosi!Che senso ha rimandare i vecchi flop di Bonolis.Allora e' vero che vi rode.Voglio vedere se passa in rai come lo incenserete. RIDICOLI ci sarà una ragione per questo appellativo.Trash tratta delle bianche ma dove vivete,in un convento.? Sono altre le porcheria ad esempio Imbrogli Tuoi

    Accedi per rispondere
62. 

    ciak dice:

    30 Aprile 2016 alle 13:36

    come sempre ...solo paragoni in termini di ascolto... io ripeterò all'infinito... aldilà delle reti e conduttori... ma se proprio ci deve essere un qualcosa per "valutare" meglio l'indice di gradimento... e per me non sono da buttare ne i 5 e passa milioni del 5 ne i 4 e passa milioni del'uno.

    Accedi per rispondere
63. 

    Dalila dice:

    30 Aprile 2016 alle 13:28

    Lelle,quale sarebbe la stronzata?peraltro grandissima..

    Accedi per rispondere
64. 

    Gio77 dice:

    30 Aprile 2016 alle 13:25

    Ma perché si deve sempre parlare di sfide? Sono programmi diversi con pubblico diverso. Cmq, Darwin farà pure ridere, ma non si può vivere solo di trash. E Bonolis lo sa bene. Non a caso sta pensando di traslocare in Rai...

    Accedi per rispondere
65. 

    SaraLurker dice:

    30 Aprile 2016 alle 13:22

    @Lelle meglio se ti limiti a leggere e non commenti. Perchè se questo è il tuo modo di commentare, offendendo le persone, meglio di no.

    Accedi per rispondere
66. 

    lelle dice:

    30 Aprile 2016 alle 13:19

    Io oramai non commento quasi più....mi limito semplicemente a leggere i commenti alcuni dei quali (tina permettimi di usare la tua espressione) davvero ridicoli ma stavolta Dalila hai detto una grandissima stronzata e non aggiungo altro!!!

    Accedi per rispondere
67. 

    SaraLurker dice:

    30 Aprile 2016 alle 13:18

    @Tina per cortesia, puoi commentare tranquillamente senza dover chiamare "Ridicole" le persone che commentano su questo blog? Io sarei anche stanca di essere chiamata ridicola da mesi da te....Agli altri piace essere chiamati ridicoli? @Giuseppe forse l'intento del programma è proprio farti conoscere quei due cantanti di cui non sai il nome ma che hanno fatto in grande o in piccolo la storia della musica di un periodo o decennio. Intervista a Roger Moore 15 minuti e 50. Per uno che ha fatto la storia del cinema direi anche pochi. Non è l'elemento vecchiume, è il richiamare alla memoria i tempi passati e la memorabilia. Avrei delle cose da dire su tutti e due i programmi. Ma al momento non ho voglia. Guarderò più avanti le fasce di pubblico, ma escluderei fin d'ora che nella loro maggioranza i due pubblici siano intercambiabili. Non ha senso parlare di vittorie o sconfitte se vanno per strade diverse. Donne, Uomini, Trash pecoreccio anni '80...il punto però è un altro. Ciao Darwin è un programma "Snob", Bonolis è un conduttore "Snob", il pubblico che lo guarda è un pubblico "Snob". Rovesciate le cose nell'ottica che si ride e ci si fà beffe delle stranezze altrui, dei freak, delle inferiorità altrui presunte che stanno nell'occhio di chi guarda. @Grace, un abbraccio, grazie per ieri. Quello che è successo è vergognoso. @Dalila, un bacio. I due comportamenti sono così uguali e copia ed incolla che comincio a sentire puzza di cloni.

    Accedi per rispondere
68. 

    Giovannil dice:

    30 Aprile 2016 alle 13:06

    Grace, hai totalmente frainteso le mie parole: 1) quello del finto buonismo è un riferimento a come alcuni programmi trattano certe tematiche; 2) io ho sempre detto che non si possono ritenere stupidi quei milioni di persone che guardano un programma che non guardiamo o non guardano un programma che noi guardiamo (scusate il gioco di parole), cosa che in questo blog alcuni fanno; 3) ognuno è liberissimo di guardare quello che vuole, e non mi permetto di giudicare nessuno per questo; 4) quello che io lamento è il fatto che si dica che nei programmi che ho succitato non vige la parità, quando questo è palesemente falso; 5) è sotto gli occhi di tutti che Ciao Darwin tira fuori il peggio delle persone, è il suo scopo, è stupido chi si aspetta dell'altro, ma a me e a quelli che lo guardano piace proprio per quello; 6) il "fatte bene" non può essere riferito solo agli argomenti che vengono trattati, ma anche ad altri fattori; per il suo genere (lo stesso di Takeshi's Castle, per esempio), Ciao Darwin è "fatto bene"; 7) lo humor è un fattore personalissimo, ognuno ride per cose diverse; personalmente a me le cose troppo cerebrali non fanno ridere, semmai solo sorridere, ma viene meno quello scopo purificatore e catartico che io cerco, e che deve essere maggiore possibile; 8) ribadisco che avere un atteggiamento come quello che ha detto Dalila, ovvero per esempio trattare differentemente una donna e un uomo per lo stesso gesto compiuto, è solo nella testa del singolo individuo spettatore, non certo nel programma, che invece mette di fronte una realtà oggettiva, la quale quindi si presta a essere reinterpretata dal soggetto.

    Accedi per rispondere
69. 

    roberto manfredi dice:

    30 Aprile 2016 alle 13:01

    Grande Lello, e vorrei aggiungere due cose: 1) i migliori anni è ideato da Conti ed è stat venduto anche all'estero esattamente come ciao Darwin, quindi Sardigna informati prima di parlare 2) bonolis mica ha floppato solo la serie a nel 2005, nella lista dei suoi flop ci sono italiani, fattore c, il senso della vita 2011, arena di Verona,

    Accedi per rispondere
70. 

    Lorenzo dice:

    30 Aprile 2016 alle 12:55

    Con questo spero vivamente che Paolo Bonolis resti a Mediaset!!!! Abbiamo bisogno di lui, di Ciao Darwin, di Avanti un altro e di programmi nuovi che sappiano far ridere e far passare delle ore spensierate e di puro divertimento in una società piena di problemi! E tutto questo Bonolis lo può offrire solo se rimane a Canale5

    Accedi per rispondere
71. 

    Dalila dice:

    30 Aprile 2016 alle 12:43

    Ma di cosa devo rosicare?di un depilato che ha le gambe lisce come quelle di un bebè?

    Accedi per rispondere
72. 

    grace dice:

    30 Aprile 2016 alle 12:37

    Cara Tina non ho bisogno di guardare Ciao Darwin per farmi una sana risata!! Semmai, se lo vedessi mi verrebbe da piangere!!!

    Accedi per rispondere
73. 

    luc10 dice:

    30 Aprile 2016 alle 12:36

    raga e basta con sta morale del cavolo! Quel 60% dei giovani che vi preoccupa, tra 10 anni sarà stupido e ignorante solo perchè ha visto 2 puntate di ciao darwin?? Secondo voi i ragazzi quando non escono o guardano la tv insieme preferiscono farsi due risate in tv o guardare i camaleonti?

    Accedi per rispondere
74. 

    grace dice:

    30 Aprile 2016 alle 12:31

    Giovannil ciascuno è libero di seguire qualsiasi trasmissione e di esprimere cio che pensa, se per me la figura della donna o anche dell'uomo in Ciao Darwin li reputo molto offensivi e privi di dignità non vuol dire che io o chi la pensa come me siamo finti buonisti!!Lo stesso vale per UED o per meglio dire tratta di uomini e donne! Per carità liberissimi di seguire queste trasmissioni ma non dite che sono fatte bene!!E io non rosico niente!!

    Accedi per rispondere
75. 

    Dalila dice:

    30 Aprile 2016 alle 12:31

    Infatti sono sempre stata la prima a scagliarsi contro uomini e donne,con la differenza che se certe cose le fa un uomo è furbo e solo un po' troppo volubile,se le stesse cose le fa una donna sappiamo come viene chiamata.per me lo potrebbero cancellare domani e sarei solo contenta.

    Accedi per rispondere
76. 

    Dalila dice:

    30 Aprile 2016 alle 12:25

    È inutile,ci risiamo.in gergo si chiama sindrome ossessivo-compulsiva.

    Accedi per rispondere
77. 

    Lello dice:

    30 Aprile 2016 alle 12:18

    Intanto i migliori anni è un format che ha inventato conti, il quale ha dalla sua una carriera di tutto rispetto, così come Bonolis che a differenza di Carlo fa certe trasmissioni su cui , per quanto mi riguarda, stendo un velo pietoso! E non dimentichiamo che tutti i conduttori, bravi o meno bravi, nel loro corso di vita professionale hanno sul groppone qualcosa che non è andato affatto bene: Bonolis con la serie a quando fu acquistata da Mediaset ha floppato di brutto e ha abbandonato ). Quindi di cosa parliamo? Cercate voi mediasettari di avere una memoria più lunga, e di non essere sprezzanti sempre verso chi lavora egregiamente e pur non vincendo, porta a casa i suoi risultati!

    Accedi per rispondere
78. 

    Giovannil dice:

    30 Aprile 2016 alle 12:11

    Certo, secondo me per esempio è molto più offensivo il finto buonismo. E non è neanche tanto una questione di percezione, perchè la percezione è una cosa superficiale, mentre il problema è più profondo, mentale. Il defilè e altri parti del programma, a mio avviso, sono l'esaltazione della bellezza, maschile e femminile (nei casi in cui si può parlare di bellezza, perchè in sfide come Belli vs Brutti bisogna fare un discorso un po' diverso). La parità c'è: il dibattito "ignorante" (sto usando il termine nell'accezione gergale) avviene con la compartecipazione di uomini e donne, idem il viaggio nel tempo, idem il pubblico che guarda con il cannocchiale per ammirare meglio i corpi in mostra, ecc. Lo stesso discorso può essere allargato anche a Uomini e Donne, e pure con molta più efficacia. Qualcuno lo chiama tratta delle donne, ma in realtà dovremmo chiamarlo anche tratta degli uomini, perché spesso sono proprio le donne a decidere quale uomo scegliere, come successo per esempio proprio l'altro ieri. Soprattutto in quel programma poi secondo me c'è una parità dei sessi molto evidente, persino a chi come guarda il programma una tantum. Quindi sono dei discorsi che a mio avviso non reggono.

    Accedi per rispondere
79. 

    tina dice:

    30 Aprile 2016 alle 12:05

    I soliti ridicoli si attaccano a qualunque idiozia pur di non ammettere il loro rosica mento. TIRANO fuori discorsi elaborati a cavolo.Ma fatevi una sana risata senza appellarsi a stupidaggini.La gente vuole ridere e basta.Vi assicuro che tante donne seguono Ciao Darwin e non certo per i sederi in bella mostra. State sereni

    Accedi per rispondere
80. 

    luc10 dice:

    30 Aprile 2016 alle 12:02

    Ottimo darwin!!! Conti si difende ma viene staccato nettamente.. grande paolo!!

    Accedi per rispondere
81. 

    Dalila dice:

    30 Aprile 2016 alle 12:00

    Giovanni,ognuno ha una sua personale percezione di ciò che offende o meno.Resta il fatto che sicuramente a mio avviso ci sono programmi migliori che mandano messaggi diversi.

    Accedi per rispondere
82. 

    Sardigna dice:

    30 Aprile 2016 alle 11:56

    Carlo Conti è un MIRACOLATO, fa il suo compitino senza neppure molto talento(Bonolis è logicamente irraggiungibile per lui). La sua fortuna è quella di essere riuscito a trovare 2 format che gli hanno permesso di avere un buon successo(L'Eredità e Tale e quale), per il resto vive di rendita, senza aver mai creato/inventato nulla. Fazio, De Filippi e Bonolis hanno il grosso merito di non essersi limitati a riproporre Format stranieri, ma li hanno creati e venduti all'estero. 3 conduttori con un meritato successo nella tv italiana.

    Accedi per rispondere
83. 

    Dalila dice:

    30 Aprile 2016 alle 11:45

    Francesco,perdonami ma quali persone esistono a cui dar voce?Qui si dà voce a lato a e lato b,facendolo passare per una sfida tra donne giovani e più mature.Già la sfida la dice lunga.Che razza di paragone è?una ragazza di vent'anni non ha la mentalità di una di 40,tanto meno le esperienze di vita.Il lato estetico?è palese che dopo i 30 anni ci sarà sempre una più bella e avvenente di te.Una se la deve giocare col cervello,altrimenti resti al palo.va bene che è un gioco,ma anche i giochi inviano messaggi ben precisi.

    Accedi per rispondere
84. 

    Giovannil dice:

    30 Aprile 2016 alle 11:35

    Dalila, non sono affatto d'accordo su questo punto. Innanzitutto perché fare di tutta l'erba un fascio è sbagliatissimo. Io sono giovane e sin dall'età della ragione ho sempre guardato Ciao Darwin, ma non ho mai avuto quel tipo di mentalità. Oltretutto spesso guardo il programma con delle mie amiche, femmine, che non sono per nulla offese da quello che viene trasmesso. Ieri sera per esempio c'era Padre Natura, dovrei forse sentirmi offeso? Come dovrei sentirmi offeso ogni qual volta nei defilè ci sono uomini in mutande? No, certamente è un belvedere per le signore (o per altri uomini a cui piace quel genere). Quel tipo di mentalità retrograda non è certo dovuto a questi fattori. Tutto dipende dalla prospettiva in cui si guardano le cose, non dalle cose stesse. Ma questo è un discorso generale. Se alcuni giovani di oggi sono maleducati, ecc. la colpa è solo dell'educazione che è stata impartita loro in primo luogo dai genitori.

    Accedi per rispondere
85. 

    Giuseppe dice:

    30 Aprile 2016 alle 11:29

    C'è da dire che Conti non ha fatto nulla per attirare pubblico giovane al suo show.Ieri ho deciso di mettere da parte ciao Darwin per guardare la prima puntata dei migliori anni nonostante i miei 20anni (per replicare a chi dice che i giovani guardino solo ciao Darwin). Alle 11, stremato,le mie speranze di gustare un bel prodotto dal sapore vintage sono venute meno: un bell'inzio con Renato zero e poi? Due cantanti i cui nomi il 90% dei giovani non ha mai sentito parlare, più di mezz'ora di interista a roger moore, poi i camaleonti. Cosi come si riempiono di critiche tutti quei programmi per il loro trash, allo stesso modo bisogna riempirei di critiche questi programmi dove l'elemento vecchiume tocca vette indefinite. Un giusto mezzo in tutto è sempre ben gradito

    Accedi per rispondere
86. 

    grace dice:

    30 Aprile 2016 alle 11:27

    Mi dispiace per Carlo Conti ma era prevedibile un risultato non superiore a Ciao Darwin che ha ormai il suo pubblico fedele, ma non incontra il mio gusto personale perchè io come donna non condivido il ruolo che danno appunto alle donne!! Ciao Sara se vuoi recupera un commento che ti ho lasciato!

    Accedi per rispondere
87. 

    francesco10 dice:

    30 Aprile 2016 alle 11:26

    si dovrebbe dire un grande "bravo" a Bonolis, dimostra che lui è un presentatore valido, poi non credo che la donna esce snaturata da quel contesto, quello è un esempio anche di persone esistenti, e gli danno voce! poi moralmente ognuno si fa la sua idea, ma perché far finta che non esistano?

    Accedi per rispondere
88. 

    Giovannil dice:

    30 Aprile 2016 alle 11:23

    Beh, ascolti molto buoni per entrambe le ammiraglie. Bonolis segna il record d'ascolti per quest'edizione, nonostante sia finito all'1 di notte, e Conti si difende molto bene, registrando ascolti più alti di quello che molti, compreso me, avrebbero previsto. Spero che a Mediaset, dopo questi risultati, non si facciano scappare Bonolis. Magari, nuove puntate di Le Iene presentano Scherzi a Parte, condotte sempre da Bonolis, sarebbero gradite.

    Accedi per rispondere
89. 

    Dalila dice:

    30 Aprile 2016 alle 11:16

    Ale88,i giovani che guardano Darwin sono quegli stessi sbruffoni impuniti che girano per strada pensando di avere il mondo in mano e prendere per i fondelli le donne che circolano.Perché l' immagine della donna ne esce mortificata come da nessuna altra trasmissione.Anni di battaglie per farci rispettare che vanno in fumo nel giro di tre ore.Non stupiamoci di certi comportamenti.

    Accedi per rispondere
90. 

    Michel dice:

    30 Aprile 2016 alle 11:12

    Bene Forum leader di fascia! Ascolti ottimi per tutto il pomeriggio di Canale 5! Le Soap superano di molto la vita in diretta, durante uomini e donne, amici, isola e segreto la rete DOPPIA la concorrenza! Benissimo Caduta Libera che dopo 4 mesi riesce a portare a casa risultati ottimi e superiori ad Avanti un Altro mantenendosi a livelli de L'eredità! Boom Striscia. Straboom di Ciao Darwin che stravince sul ritorno de I Migliori Anni! Giornata d'oro per la prima rete Mediaset!

    Accedi per rispondere
91. 

    Andrea dice:

    30 Aprile 2016 alle 11:09

    Quest'ultima parte di stagione televisiva ha dimostrato come la televisione generalista, se vuole, può essere più viva che mai con sfide tra programmi che rendono la cosa molto più interessante ed accesa.. abbiamo assistito di nuovo alle grandi sfide televisive con: 1) il preserale nuovamente pimpante con Caduta Libera e L'eredità che - indipendentemente da chi vinca - ottengono risultati da vera tv generalista. 2) il sabato sera acceso con entrambi le reti che hanno ottenuto degli ascolti degni (C'è posta per te, Amici e Ballando con le stelle...). E' vero Ballando ha sempre perso - anche con la finale - ma almeno non ha ottenuto quei risultati minimi e ridicoli di Ti lascio una canzone o, peggio ancora, di quelle altre specie di trasmissioni come Senza Parole, tenendosi su una media ben degna e rispettabile. 3) Rischiatutto e CiaoDarwin hanno dimostrato come i veri numeri si possono ancora ottenere.. 4) Programmi come L'isola dei famosi e Laura&Paola, pur non facendo ascolti entusiasmanti, hanno dimostrato come generi di questo tipo (reality e varietà), checchesenedica, sulla nostra tv generalista ci devono essere.. Insomma, la tv generalista se vuole può fare.. e basta con questa scusa che i piccoli canali digitali e , soprattutto internet, hanno tolto pubblico televisivo.. perché i giovani ( Ciao Darwin ne è l'esempio più lampante), se vogliono la televisione sui canali Rai e Mediaset la accendono. Scusate il commento esageratamente lungo.

    Accedi per rispondere
92. 

    Dalila dice:

    30 Aprile 2016 alle 11:06

    Ciao Lello!Un bacione anche a te!Credo che Bonolis abbia uno zoccolo duro che difficilmente si sposterà su i migliori anni,anche perché i pubblici sono secondo me,molto diversi.Il trash di Bonolis raccoglie più gggggiovani,il passato riproposto da Conti fa' molto nostalgia e quindi attira più pubblico adulto o cmq pochi giovani incuriositi da quello che non c'è più.Onestamente la vedo dura.Unica nota positiva sarebbe Bonolis che restasse lì..striscia sempre più spudoratamente allo sforo..un bacione

    Accedi per rispondere
93. 

    ale88 dice:

    30 Aprile 2016 alle 11:03

    il 60% di bonolis dei 15-19 anni mi mette una tristezza e uno sconforto che non vi dico. e dopo c'è gente che si meraviglia che i giovani d'oggi crescono male...

    Accedi per rispondere
94. 

    ros dice:

    30 Aprile 2016 alle 10:58

    Dopo 4 anni di assenza conti fa un tiepido 20%! E che c'è chi giudica una delusione il 22% del pluritrasmesso amici (registrato) contro la diretta delle puntate finali di Ballando!ahahahahaha

    Accedi per rispondere
95. 

    Lello dice:

    30 Aprile 2016 alle 10:52

    Buongiorno a tutti. Eh si Dalila(bacioni), Darwin è una macchina ben rodata, trash e ferma dopo tanti anni, i migliori anni è una macchina rodata che nasce già vecchia! Non c ' è trash, conti è un signore , e confeziona un buon programma di cui comunque non mi aspettavo il 20 quasi 21 per cento! Direi che può essere contento, mi domando se fosse stato trasmesso il sabato, praticamente fa gli stessi ascolti di amici chiudendo mezz' ora prima! La vera prova del 9 per capire se questo format funziona ancora sarà quando finirà Bonolis, perché se manterrà questi ascolti o aumenterà significa che il pubblico con la concorrenza si è diviso. Per il resto solita storia, con striscia , che appena ha visto che affari tuoi si è ripreso battendola 2 o 3volte, subito ha ripreso a sforare chiudendo ieri sera alle 21.31 e conseguentemente Bonolis ha chiuso all'una! Bravissimi!

    Accedi per rispondere
96. 

    tina dice:

    30 Aprile 2016 alle 10:50

    Non c'e'niente da dire.Giusto per infierire faccio notare che oltre Bonolis e a parte Mattino 5 tutto il palinsesto del 5 e'volato in alto.Voglio inoltre far notare che anche Ballando finiva molto dopo Amici e per giunta senza mai vincere.Qualcuno si faccia un esame di coscienza .Voglio inoltre ringraziare la rai per propinano repliche già da adesso è canale 5 che piazza la ciofeca due volte a settimana.Vergogna!!!!!!!!!!!!!!

    Accedi per rispondere
97. 

    Dalila dice:

    30 Aprile 2016 alle 10:46

    La dialettica di Bonolis è la sua arma più grande e lui lo sa bene.Indubbiamente chi ha padronanza del linguaggio ha una maggiore presa sul pubblico,non fosse altro che parlare in modo fluido dà la sensazione di essere padroni della lingua ma anche di se stessi.Bonolis su questo è un maestro.Può dire le cose più becere ma con un buon panegirico te la fa sembrare una battuta ironica.Peccato per i migliori anni perché dopo una lunga assenza,pensavo qualcosa in più.

    Accedi per rispondere
98. 

    carlo dice:

    30 Aprile 2016 alle 10:41

    ottimo risultato per entrambi..pensavo che facessero meno tutti e due.ciao darwin è ormai una macchina da guerra ma anche la coppia Conti/Tatangelo (che ho trovato brava e adatta) si difende bene...non pensavo che arrivassero al 20% e invece..bravi tutti

    Accedi per rispondere
99. 

    carlo dice:

    30 Aprile 2016 alle 10:36

    ottimo risultato per entrambi...pensavo che facessero di meno tutti e due..ciao darwin è una macchina da guerra ma anche la coppia Conti/Tatangelo (che ho trovato brava e adatta) si difende benissimo..non pensavo nemmeno che arrivassero al 20 e invece...bravi tutti

    Accedi per rispondere
100. 

     Salvatore Cau dice:

     30 Aprile 2016 alle 10:33

     Leggendo i dati Auditel Carlo Conti è sbiancato :) La padronanza della scena e la dialettica di Bonolis non sono neppure paragonabili a quelle di Conti, la cui unica fortuna è stata quella di aver trovato un paio di format forti come L'Eredità e Tale e Quale show. I Migliori anni era un programma vecchio già dieci anni fa.

     Accedi per rispondere
101. 

     Dalila dice:

     30 Aprile 2016 alle 10:24

     Non c'è niente da fare,Darwin si conferma una macchina da guerra,trash,ma vincente.Credo che alla luce di questi dati,Mediaset non si possa permettere di perdere Bonolis.Lui e la Maria tengono in piedi il palinsesto.Probabilmente alzerà la posta in gioco ma non credo che la dirigenza si faccia scappare l' unico uomo che ha la capacità di battere Conti.Non so a che ora abbia finito Darwin ma 8% sono innegabilmente notevoli.

     Accedi per rispondere
102. 

     Ale dice:

     30 Aprile 2016 alle 10:17

     Beh grazie sono tutti capaci di fare il 29% finendo all'una di notte cioè 45 minuti dopo la fine de I migliori anni

     Accedi per rispondere
103. 

     Cortez dice:

     30 Aprile 2016 alle 10:13

     Boom di Paolo Bonolis al 29% che distrugge Carlo Conti fermo al 20,49%

     Accedi per rispondere
104. 

     Deddo dice:

     30 Aprile 2016 alle 10:08

     Laura&Paola ha fatto il 20% terminando 30 minuti prima.. vedremo la settimana prossima quando IMA calerà ancora se scriverete "Conti UMILIATO da Bonolis".

     Accedi per rispondere