devo essere sincero, a me amadeus come conduttore di quiz non è mai piaciuto. nemmeno quando conduceva il reality music farm. a mio giudizio è sopravvalutato. dimostra di non avere abbastanza cultura e poi sembra un po’‘ “”finto”" e fin troppo troppo distaccato dalle emozioni del concorrente. trovo arrogante poi che nei suoi programmi ormai pretenda la presenza della sua ragazza. ben altra cosa gerry scotti, curioso, umano, autoironico, col suo modo di fare ti mette subito a tuo agio.

Secondo me hanno sbagliato quando dopo i primi 10 giorni hanno virato su uno stile più serio facendo diventare 1 contro 100 la brutta copia del Milionario. All’‘inizio era un programma allegro e veloce

hei ragazzi mi spiace che siate tutti severi con uno contro cento a me il programma piace un sacco e la scenografia è bellissima e costosissima è folle distruggerla il programma era bello e allegro basta vedere le ultime puntate anche a me quando diventa troppo serio sembra il milionario e mi annoia ma se agli italiani piace gerry….ben venga passaparola, che quest’‘anno è pessima!! e speriamo tornino dei quiz con studi allegri e colorati e nn cupi -)

beh, è un peccato…. purtroppo se un programma parte male, gli italiani son come gli elefanti… puoi correggere quanto ti pare, ma non riprende… l’‘idea poi di farlo condurre a qualcun altro prima di chiuderlo sembra un po’‘ bislacca… insomma sarebbe stato un bel colpo basso per le carriera di amadeus. che, diciamocelo, ha avuto il suo momento culmine conducendo l’‘eredità e da li è stato considerato una gallina dalle uova d’‘oro, senza pensare che la gallina dalle uova d’‘oro era invece la collocazione dell’‘eredità …ma ve lo ricrdate (max giusti?) che lo imitava, con le sue pause lunghissime? io lo vedo meglio in programmi come canta e vinci, dove si puo’‘ esprimere meglio, imparare ad essere autoironico…. spero di vederlo presto in qualcosa piu adatto ai suoi panni…

a me il programma è sempre piaciuto però arrivato a questo punto sn convintissimo ke sia amadeus il vero flop….qualunque programma fa floppa….poi mi sembra ke i quiz nn fanno x lui….invece a canta e vinci mi è piaciuto molto….

bè, resterà perlomeno la speranza di rivedere 1 vs 100 in estate? il format è abbastanza interessante, ma, come già detto, qui in italia non ci sono state le condizioni necessarie per renderlo un successo. sono convinto che se l’‘avesse condotto scotti, avrebbe senza subbio raggiunto il livello del milionario, anche perchè i due sistemi di gioco sono abbastanza simili. è da considerarsi un addio quindi? o un semplice arrivederci…? comunque concordo pienamente con chi dice che amadeus non dimostra di essere culturalmente preparato, e un pò finto come persona. verissimo anche che è sempre distaccato dalle emozioni del concorrente, e mi permetto di aggiungere che è spesso ripetitivo e noioso. tutta un’‘altra cosa è invece l’‘intramontabile scotti… a mio parere comunque non è stato solamente amadeus a portare allo sfascio 1 vs 100, ma anche ad esempio il traino che ha avuto il preserale di canale 5, per non parlare dei cambiamenti vari apportati continuamente al gioco, come anche le domande leggerment

E cosà la fine è arrivata davvero dopo che tempo addietro l’‘avevo già sentenziata. Stavolta credo proprio che Amadeus si sia giocato la carriera dei preserali. MA PERCHE’‘ NON HAI FATTO UN ALTRO QUIZ?! Questo quiz non ti andava bene, non era l’‘ideale per te. Adesso, che tu lo voglia o no, credo ti toccherà fare solamente il “”Canta e vinci!”" (ha fatto successo a proposito?) e nient’‘altro. Davvero peccato!

Ma il Milionario non si farà più ai Michelangelo Studios? E’‘sempre brutto distruggere una scenografia,visto che non era quella il problema del format,bensà la conduzione. Secondo me con Scotti il format avrebbe fatto almeno il 23 di media.

che peccato…la cosa era nell’‘aria da tempo…però alla fine speravo che 1 vs 100 risorgesse.. io credo che l’‘unico difetto dell’‘edizione italiana sia il ritmo del programma e forse anche il conduttore…ma per il resto mi è sempre sembrato un ottimo format. sono convinto,come spesso si è già detto in questo blog,che ci sia stata la volontà di chiudere questo programma ancora prima che iniziasse…vi ricordate quando fu spostata tempesta d’‘amore su rete 4?con tempesta amadeus partiva sul 25 di share…senza partiva al 15… poi questa ripresa natalizia…i simpson piazzati alle 19.35…insomma di puzza di bruciato ce n’‘è tanta… ma ora mi chiedo che farà amadeus a mediaset dopo due flop al preserale?e quali saranno le sorti del preserale di canale 5,milionario ad oltranza?davide tu che dici?

MA LA DOMANDA DI IERI CHE HA FATTO PERDERE A LEOPOLDO I 200.000 EURO NON ERA BEN CHIARA: LEOPOLDO HA RISPOSTO LONDRA MENTRE è STATO DETTO CHE ERA NEW YORK LA CITTA CON LA RETE METRO PIU ESTESA. IN EFFETTI VIA SMS VIENE DETTO: LA METRO DI N Y SI SVILUPPA SU PIU DI 1000 KM, CON 26 LINEE E PIU DI 450 STAZIONI. TUTTAVIA SE LEGGIAMO SU WIKIPEDIA RISULTA CHE LA CITTA CON LA METRO PIU ESTESA è LONDRA CON 414 KM E LA SECONDA è N Y CON 368 KM !!!! La metropolitana di Londra (inglese: London Underground) è la piu vecchia rete metropolitana del mondo e la prima per estensione, con ben 414 km di linea autonoma gestita dalla Transport for London; la sotterranea newyorkese, la seconda al mondo per estensione, è dotata di 368 km di rete, anche se sono in corso dei lavori per portarla ad averne una di più di mille km, scalzando quindi il primato attuale detenuto dalla metropoli londinese. QUINDI IL CONCORRENTE POTREBBE FARE RICORSO… E INTASCARE I 200.000 EURO ! …. E ADESSO ? ….. UN ALTRO DUBBIO: MA SE LO STUDIO V

il milionario è sicuro fino alla fine di marzo; poi si parlava di cultura moderna, o di un nuovo preserale con scotti. si ipotizzava, se fosse andata bene, un ritorno di passaparola in preserale, ma visti gli scarsi risultati questa ipotesi mi sembra automaticamente scartata… che poi non ho capito, all’‘eredità aveva successo e andava bene, e passò a mediaset, lamentandosi che in rai gli affidavano sempre e solo il preserale, e che aveve voglia di crescere. in questo primo anno e mezzo a mediaset ha fatto solo preserale (a parte uan puntata di canta e vinci..) ed è pure andato malissimo… più che progresso, questo mi sembra proprio un recesso! prima o poi finirà alle televendite…

guarda marko io sono convinto di una cosa…raiuno ha un pubblico dormiente…la maggior parte del suo pubblico si sintonizza per abitudine,a prescindere da cosa c’‘è in video…buona parte del successo dell’‘eredità me lo spiego cosÃ…e amadeus penso sia stato miracolato da questo fenomeno!

concordo pienamente sanjai..

@Davide Parli di studio 11 per il Milionario, ma anche in questo caso immagino verrà utilizzato solo in parte visto che si tratta di uno studio molto grande. Invece nel post riguardante La Sai l’‘ultima? parli di studio Le Robinie che a quanto ne so è p

ma per quale motivo non si è cercato di cambiare presentatore?credo che cambiare la conduzione forse avrebbe salvato il programma.Amadeus è un pò troppo “”lento”",vuol creare suspance ma invece annoia.magari affidare il prgramma a gerry e mandarlo in onda solo la domenica.

l’‘erroe è stato renderlo molto simile al milionario… nelle prime puntate era + scorrevole…

I motivi del flop non sono da imputare al format eccone alcuni a mio avviso quelli piu importanti che ne hanno decretato la fine: Innanzitutto la posizione di amadeus: sembrava che era messo affacciato a un balcone piuttosto che a condurre un quiz. Da che mondo e mondo un conduttore quando fa le domande sta seduto non in piedi. – La totale inadeguatezza della civitillo che con i suoi baci baci baci è insopportabile La musica di sottofondo durante le domande sembrava quella di un carion che non trasmetteva al telespettatore il giusto phatos e la suspance(apparte quella quando sono meno di 20 Ma ecco la ragioni più importanti le domande non erano di difficoltà crescente motivoper il quale la maggior parte di esse erano troppo banali. Ultima ma non meno importante il troppo chiaccherio con il muro che spezzava troppo l’‘andamento del gioco. Per quanto riguarda amadeus a semplicemente sbagliato a condurlo per i motivi esposti sopra ma di qui a parlare che non sa condurre i quiz ce ne vuole!!!! Lo ricordo a quiz

[moderato dall’‘amministratore : COMMENTARE CON INDIRIZZO EMAIL VALIDO]

Da ex-muratore sono ovviamente dispiaciuto per questa fine. L’‘ho sempre ritenuto uno dei programmi più divertenti per chi vi partecipa… forse un po’‘ meno per chi segue da casa. I motivi di questa differenza li conosciamo un po’‘ tutti, ma innanzitutto la colpa è dello scarso ritmo che è stato dato al programma. Speravo che con la seconda edizione avrebbero tenuto conto di questo e invece la situazione mi è sembrata addirittura peggiorata! Mi viene la rabbia quando guardo in rete alcune versioni straniere di 1 contro 100, come quella francese, con domande fatte quasi a raffica, il coinvolgimento del muro, musiche ed inquadrature che danno il giusto ritmo. Qui in Italia si è dato troppo peso ai concorrenti singoli, cercando di far affezionare il pubblico a certi personaggi, anche se secondo me c’‘è dell’‘altro… Uno dei casi clou, secondo me, è quello che ho visto nella puntata di ieri. A prescindere dalla simpatia del concorrente (mi ha fatto divertire molto!), tenere una persona per TRE puntate in un q

nelle prime puntate più che quiz era un autentico game show! poi pian piano con le varie modifiche apportate man mano è diventato la cosà detta “”butta copia”" del milionario… nella prima puntata del 7 maggio scorso, fece un buon esordio, battendo l’‘eredità e sfiorando la media del milionario… PRES.1 CONTRO 100 Canale 5 2.426 23,23% 1 CONTRO 100 Canale 5 3.830 25,36% L’EREDITA’ LA SFIDA DEI 6 Rai 1 3.746 28,08% L’EREDITA’ Rai 1 6.026 32,39%

@ Davide Ma Chi vuol essere milionario non veniva registrato sempre a Cologno Monzese, ma negli studi al di fuori del CPTV di Viale Europa che si diceva fossero di proprietà di Gerry Scotti? (mi pare si chiamassero Leonardo)

@fabio no il milionario lo fanno in un pezzettino del 20 credo che nello studio michelangelo ci sia niente….forse muffa…io andai a super e fu molto bello.

@ remo e matteo : ho sempre sostenuto che il motivo vero dell’‘insuccesso di 1 Contro 100 è la conduzione… e l’‘ho pagate anche care le mie parole! @ C W : anche questo è vero; @ Mirko S. : non è questione di severità ma presa d’‘atto di una situazione; @ mibemolle : non era nella collocazione la ragione del successo ma nel format in sè adatto al pubblico della rete; @ mARKO : a quanto pare è un addio bello e buono. Relativamente al traino sono d’‘accordo… ma vale lo stesso discorso per Chi Vuol Essere Milionario che però raggiunge la “”soglia limite”"; @ Wolfy : ha testato vari format e ha scelto 1 Contro 100. Probabilmente forte anceh del successo che il programma riscuote all’‘estero; @ Ruben e carmenzero : Chi Vuol Essere Milionario ha cambiato vari studi. Quest’‘anno è stato allo Studio 20. L’‘anno scorso allo Studio Michelangelo (di proprietà di Scotti) e quest’‘anno ritorna all’‘11. A volte cambiare conduttore è un’‘indelicatezza da una p

Ora spero che Amadeus conduca un programma ispirato a W LE DONNE con Amanda Lear e Euro Pippo su Rete 4!!!.

chissà com’‘era ‘‘il socio’‘… comunque se ben ricordate 1 vs 100 sarebbe dovuto partire a metà gennaio dello scorso anno alla domenica, in sostituzione di ‘‘conversando’‘ di costanzo, che in quel periodo tornò con il suo costanzo show. fino ad una settimana prima si dava per certa la sua partenza il 14 gennaio. poi decisero per il milionario tutte le sere. e amadeus tornò a maggio, e avrebbe dovuto contuare fino a dicembre, ma visti gli ascolti che da discreti divennero disastrosi attorno alla metà di luglio stabilirino che sarebbe stato meglio schierare il milionario in autunno, perchè 1 vs 100 sarebbe stato troppo debole per un periodo di garanzia… ad amadeus vien data una seconda possibilità , e dal 10 dicembre torna alla guida di 1 vs 100, che non ottiene i risultati sperati (23% di share medio, stabilito per avere almeno la collocazione in palinsesto alla domenica nella seconda garanzia, o comunque contunuare per qualche altra settimana oltre il 13 gennaio..); si pensa quindi ad un nuovo preserale c

Finalmente!!!!

davide se vuoi puoi contatatrmi all’‘indirizzo email che ho lasciato qui sopra allo spazio dei commenti… dovrebbe risultarti…

Andrea : credo sia difficile che lo studio 11 possa essere condiviso con altri programmi; relavitamente allo studio Robinie non è cosà piccolo. Siamo, bene o male, in quanto a grandezza ai livelli dello studio 11. Considera che quando veniva registrato Azzardo e/o Il Mercante in Fiera veniva utilizzata solo una metà dello studio; ________________________________________________ grazie Davide , non sapevo che lo studio Robinie fosse cosi’‘ grande. Sono stato al Michelangelo diverse volte , ma ai tempi questo studio non esisteva ancora.

@andrea le robinie nn è un buco ma è decisamente più piccolo dell’‘11 che era lo studio più grande d’‘europa ed è enorme!!

@ mARKO : non è propriamente come scrivi tu; @ Andrea : prego! @ Mirko : enorme? beh…non esageriamo! Allora il 20 cos’‘è… il mondo?

bè si… avrò sbagliato qualcosa… comunque davide se vuoi puoi contatatrmi all’indirizzo email che ho lasciato qui sopra allo spazio dei commenti… dovrebbe risultarti…

Non posso che essere daccordo su tutto quello che ha detto Giò. Mi spiace molto che la trasmissione sia caduta e definitivamente perduta. Secndo me la colpa principale era nei concorrenti. Come ho detto più di una volta i ritmi erano lenti. In Primo dovevano essere costretti a un tempo di risposta. Poi sembra che si siano presi solo intellettuali. Venivano annunciati con tutti i loro meriti accademici e altro e poi molti cadevano alle prime domande, ma voi non li avete visti(alcuni sono stati tagliati). Capisco che il genio fa interesse, ma poi dicevano cose assurde e passavano per fortuna. In più erano noiosi e prolissi. Insomma serviva più verve. Ma non comici o stupidi. Bastava gente decisa e con voglia di giocare. Ce ne sono stati molti e spesso anziani! Amadeus ha subito l’‘effetto milionario. Una trasmissione briosa è diventata una lenta attesa delel risposte come il milionario. Non vedo come Gerry avrebbe cambiato le cose. Avrebe parlato di se anche lÃ? Insomma doveva essere come in Francia e Amer

Il Guaio è che in Italia non ci sono conduttori e anche concorrenti spigliati, dinamici, in grado di attrarre masse di persone dal giovane al nonno.. Forse l’‘unico è Gerry Scotti… Carlo Conti è soporifero..ogni tanto si sveglia dal letargo con qualche battutina qua e là ..ma per il resto, poco Aplomb nel condurre un quiz che avrebbe bisogno di una riaggiustatina in tutti i sensi…a partire dalle ghigliottine impossibili da risolvere…(sarà un caso, ma da quando c’‘è Conti alla guida ne risolvo molte meno) Amadeus, sarebbe anche spigliato..basterebbe trovargli un quiz adatto alle sue corde.. L’‘Eredità era adatta a lui (se è durato 4 anni con lui, un motivo ci sarà ) e lui è stato un coglione (perdonami il termine Davide) ad abbandonarla nel momento di maggiore successo.. Vedendo i filmati sul tubo di 1vs100 versione FRA o USA, ci si rende conto che qualcosa è andato storto in Italia… C’‘era piu coinvolgimento del conduttore, i concorrenti spigliati..pochi ragionamenti..pochi fronzoli insomma.. Il

E’‘ un vero peccato per questo programma…il format è molto carino,ma purtroppo in Italia non ha avuto il riscontro aspettato (alla luce dei successi di FRA o USA),perchè si è preferito dare spazio più alla storia di ogni concorrente che alla velocità del gioco. La settimana scorsa a Verissimo c’‘era ospite Mike Bongiorno e in un tratto dell’‘intervista ha rivelato che il format di 1vs100 avrebbe dovuto essere un suo nuovo programma,ma poi il format è stato affidato ad Amadeus e non l’‘ha più fatto.

Bstava cambiare la pessima conduzione e affidarlo magari a Bonolis o a Papi. @ mARKO Nemmeno al debutto dello scorso 7 maggio 1 contro100 ha battuto l’‘Eredità .

l’‘11 il piu grande d’‘europa??? ma davvero? io ci sono stata dentro e non mi è sembrato questo grosso… insomma, grande si, ma non enorme… azz—- le telecamere fanno veramente un lavorone one one…. cioe’‘, vabeh che la senografia di 1vs100 era letteralmente “”per aria”" ad almeno 2 metri da terra (la piattaforma dove stava amadeus e concorrente era in piedi sul nulla… aveva come un fossato intorno. e io ero nella parte alta del muro (quindi oltre lla distanza metteteci l’‘altezza) ma davvero ho creduto di essere in uno studio “”medio”"…. io con le misure sono una frana… ma “”visti da casa”" certi studi sembrano davvero piu grandi…..

Davide, cosa impedisce alla tv di Stato di comprare questo format? Almeno si otterrebbero 2 risultati: non riproporre “”c…ate”" come Reazione a Catena o simili e dare una volta di più la dimostrazione ai concorrenti che a volte sbagliano il loro operato. Certo si proporrebbe un dilemma serio: a chi affidarlo? Io ripeto un adagio di arboriana memoria “”Noi siamo un popolo di concorrenti”" e 1vs100 era il mezzo ideale per far passare questa fame atavica di noi italiani: guadagnare soldi con i quiz (in secondo luogo apparire in televisione). Certo una cosa devo sottolinearla di questa edizione: secondo me l’‘hanno affossata di proposito! Piervito

P.S.: per concorrenti, sopra, intendevo Mediaset…

@ davide maggio. bisogna anche dire che la campagna acquisti di mediaset si è rivelata poco studiata e fin troppo affrettata: era il programma e non il conduttore a funzionare in rai. quiz come “”1 contro 100″” richiedono a mio parere una conduzione meno formale e più sciolta, comunque non “”sguaiata”" come quella di carlo conti. amadeus a mio avviso può andar bene per programmi “”ingessati”", con rigida scaletta tipo messa cantata, adatti per pensionati e famiglie vecchio stampo.

marco, nella prima puntata la seconda parte di 1 vs 100 (quella che va da dopo le 19 fino al termine) ha battuto la prima parte dell’‘eredità , ovvero ‘‘la sfida dei sei’‘. gli ultimi dieci minuti dell’‘eredità stravincono sempre, anche con scotti. dalla seconda puntata in poi 1 vs 100 ha sempre perso, a parte qualche volta in cui avrà pareggiato. e pensare che rai uno per contrastare questo famoso nuovo preserale (1 vs 100) aveva pensato di non stoppare l’‘eredità per la pausa estiva! poi han messo reazione a catena, che ha sempre stracciato amadeus. ci son stati casi in cui i primi dieci munuti di 1 vs 100 non han raggiunto nememno i due milioni di spettatori! colpa del traino… e come già detto della versione italiana non adattata poi tanto bene…

scusate la mia ignoranza, ma tutti parlano di traino… cioe’‘ mi volete dire che il lobotomizzato spettatore medio, una volta che si è sintonizzato su un’‘emittente qualsivoglia, esso ci rimane anche per il programma successivo, qualsiasi esso sia, in quantità statisticamente rilevante ed elevata? la gente una volta che ha acceso la tv non cambia canale??? insomma io guardo quel che mi piace, poi spengo, in genere.. va beh che vivaddio (per la media) non sono la media, ma è davvero cosi’‘ rilevante questa cosa? se la gente segue un programma mediamente seguirà anche il successivo??? mi stupisco…. sono rimasta come il granchio Sebastian….

Intanto Amadeus si mangera’‘ le mani di avere lasciato un programma seguitssimo come è l’‘eredita’‘ su Raiuno…A me personalmente è simpatico (piu’‘ di Carlo Conti) pero’‘ , alla fine della sua Eredita’‘, mi sembrava ne parlasse un po’‘ male…ben gli sta di come gli stanno andando le cose a Mediaset. Piuttosto l’‘avrei visto nella nuova La sai l’‘ultima dove, al fianco della Cuccarini, mi pare ci sia Massimo Boldi.

@ paolidyou Si ne parlava male alla fine..basta ricordare l’‘episodio degli Oscar TV ..quando Amadeus abbandonò il Teatro Ariston perchè a premiarlo c’‘era un comico e non la Carlucci e Daniele Piombi (e l’‘Eredità fu premiata come trasmissione dell’‘anno). Poi disse che avrebbe continuato con l’‘Eredità a patto che la Rai lo trattasse come la Ventura e Bonolis (leggasi â‚â‚â‚â‚â‚).. Alla fine, adesso ne parla bene..con un pizzico di nostalgia quasi.. insomma ha le idee poco chiare…

Il flop di 1 contro 100 è dato da un semplice motivo. Siccome al milionario e ad affari tuoi si punta sulla lentezza anche gli autori di 1 contro 100 hanno voluto giocare la stessa carta, che non ha funzionato!

A mio parere il motivo dell’‘insuccesso è principalmente uno: Amadeus. E’‘ un conduttore ENORMEMENTE sopravvalutato secondo me. Infatti, a mia memoria, gli unici programmi di vero successo che ha condotto sono stati nel preserale di Raiuno. E il motivo di quei suoi successi sono presto detti e risiedono nell’‘affezionatissimo pubblico anziano di Raiuno che, specie a quell’‘ora, qualsiasi cosa gli metti guardano. Già in passato, quando Amadeus era a Mediaset, aveva dimostrato di non riuscire a spiccare come conduttore e di rimanere relegato a un ruolo nient’‘altro che mediocre. Ora che è tornato a Mediaset, e non ha la protezione degli ascolti sicuri garantiti da Raiuno, si è rivelato nuovamente per quello che è: un mediocre. Spero che questa sia la volta buona per togliercelo dalla televisione italiana: io, se non si è ancora capito, non l’‘ho mai apprezzato e davvero, pur con tutta la buona volontà , non riesco ad apprezzarlo. Un po’‘ come per Daniele Bossari, altro mediocre della tv.

non a caso tutti e 3 Endemol..

BEH MIMMO HA LANCIATO LA PIETRA SUGLI AUTORI…… VOGLIAMO PARLARNE?….. CHISSA SE SONO GIOVANI LEVE O AUTORI PATENTATI…. E SE SONO GIOVANI LEVE MI PIACEREBBE SAPERE IL LORO C.V.

per quel che ho visto sono un misto… ma nessuno con piu di 50 anni…. la produzione invece era composta da gente max 40 ( quelli che ho visto) io non credo sia un male che la gente che fa tv sia giovane, anzi………….

Secondo me, 1 contro 100 è un bellissimo format ma è la conduzione(e anke la Civitillo) che non va bene… secondo me se al posto di Amadeus, ci fosse stato Gerry Scotti, A chiudere era l’‘Eredità ; forse esagero ma x me è cosi

opto per giovani leve…