Ora in tendenza
GRANDE FRATELLO 12: LA RIVOLUZIONE
di Cristian Tracà
24/01/2012 - 12:29

Fuori gli autori. Non è il gioco di Per un pugno di libri ma il titolo per archiviare questa puntata del Grande Fratello 12, il punto della svolta. Da qualsiasi parte penda la bilancia della verità, d’ora in poi nulla sarà più come prima. Quella dinamite che covava da mesi sotto il vulcano spento del reality è scoppiata come in una polveriera infernale. Ad essere guardati a vista non sono più solo i concorrenti.
Da un lato le allusioni e le accuse forti, fortissime agli autori e alla produzione, che vi riassumiamo di seguito per semplicità di sintesi:
1) Rudolf ha accusato gli autori di averlo ‘minacciato’ ripetutamente. Pare che abbiano tirato fuori le clausole contrattuali e le penali nel caso in cui avesse abbandonato prematuramente il gioco.
2) Amedeo e Rudolf si sono uniti in un coro di protesta contro il montaggio ad arte delle loro avventure con l’esplicito sospetto che la produzione dovesse a tutti i costi far passare il messaggio del tradimento alle fidanzate in attesa all’esterno.
3) Monica, poco prima di uscire e subito dopo la visita del fidanzato sussurra (ma non viene ripresa da nessuno) una frase altrettanto ‘spiacevole’ alludendo alla possibilità che Diego, l’ex, sia stato pagato per andare a protestare in televisione per il suo atteggiamento. Pare che la storia fosse già finita.
Di contro le rivendicazioni da parte di Alessia che difende naturalmente il programma tirato in causa così violentemente. Rudolf con il suo atteggiamento impulsivo apre uno squarcio su di sé che fa capire che probabilmente è molto meno posato di quanto abbia voluto far sembrare fino a questo punto. Se si fosse intervenuti a gamba tesa quando aveva irriso tutti parlando di ”grande stronzata’‘, mettendo così avanti la credibilità del programma alla paura di perdere uno forte, forse non si sarebbe arrivati a questo punto.
Non si contano le volgarità e gli intercalari coloriti che volano (ma essendo un reality ed essendoci una società giovanile che parla realmente con una coloritura così pesante – anche se desemantizzata- c’è poco da recriminare in realtà). Solo per citare due casi non possiamo tacere il ”pezzi di m…” affibbiato dal rugbista ai ragazzi del gabbiotto o il ”pezzente” rivolto a Floriana, tanto da far sbottare Alessia, la risorta Alessia.
“Ma chi ti credi di essere. Sei un maleducato, e mi dispiace per tua mamma che è una persona tanto carina“.
Una mezza debacle, strana quanto risolutrice, nel bene e nel male. Sarà necessaria una nuova infornata di belli per supplire all’esercito di uomini che hanno lasciato il ‘fronte’? Intanto God Bless Fabrizio, coerente e spavaldo sotto e sopra le lenzuola, in prima serata come nella quotidianità normale.
E’ uno di quelli che la lingua la usa nel “migliore” dei modi scatenando discussioni e meraviglia, portando quel pizzico di sprint là dove fino alla scorsa settimana imperversava il gruppo dei fidanzati in attesa di giudizio che giocavano a fare i ragazzi di parrocchia. Nelle pagelle di Paolo Ziliani sarebbe: eroe che ha aperto la fase due.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
EndRiuU dice:
Nel frattempo che leggo i vostri commenti ed attendo un post da @Davide Maggio, continuo ad utilizzare l'attributo "grave". Rifletto sul fatto che molti di voi non hanno colto come ciò che è accaduto ieri sia stata una vera e propria esplosione ai danni di una delle colonne portanti dei palinsesti dell'ammiraglia del primo gruppo televisivo privato che, per definizione, vive di inserzioni pubblicitarie: il Grande Fratello. Ieri un concorrente, che ammiro per il suo coraggio, è riuscito (volontariamente o involontariamente) metaforicamente a prendere una telecamera ed un microfono e a far vedere ciò che non si vede in un reality che va in diretta 24 ore su 24! E' andato dietro le quinte, nella sala autoriale e ha ripreso quella decina di persone che decidono il comportamento dei concorrenti, che li comandano... Quelli del Grande Fratello erano pienamente consapevoli della gravità della situazione e lo si è visto in particolari momenti della trasmissione che non sono stati colti nell'articolo o nei vostri commenti. Momenti di nervosismo che hanno praticamente mandato in tilt la trasmissione e la conduttrice. E' come se in un copione fatto di tutti "if-else" fosse mancata la definizione dell' "else" finale. E' come se l'eccezione si sia verificata ma, per l'elevato numero di condizioni precedentemente imposte, ci si è dimenticati (o si è peccato di superficialità) nel descrivere le istruzioni di una situazione definita in partenza di probabilità praticamente nulla. E invece, da legge dei grandi numeri o da legge di Murphy, proprio quella situazione si è verificata. La conduttrice, Alessia Marcuzzi, che ben conosciamo ed apprezziamo è improvvisamente diventata reale. E' sbottata anche lei. Proprio lei che si è sempre fatta conoscere ed apprezzare per essere una persona pacata, calma e molto educata. Il vero motivo dello sbotto della conduttrice non è stata, contrariamente a quanto voleva far credere, per la maleducazione del concorrente. Ma è stata determinata dalla consapevolezza di essere in un momento critico in cui, proprio quel concorrente, avrebbe potuto accendere una miccia e far esplodere una carica nelle vicinanze di quel "pilastro" di cui sopra. E la controprova si è avuta poco dopo quando, su invito degli altri concorrenti a calmare Rudolf, Alessia Marcuzzi si è rifiutata di parlargli nuovamente. Perchè? Perchè era davvero arrabbiata? La conosciamo tutti Alessia Marcuzzi, per come è brava, paziente e comprensiva. Il vero motivo era la schiera di autori di fronte a lei che le hanno impedito di parlargli. Perchè? Perchè riprendere il discorso sarebbe significato dare la possibilità a quel concorrente, Rudolf, di dire ciò che voleva dire. Ciò che poi è riuscito a dire più tardi! Quale sarebbe stato, sennò, il motivo per cui una conduttrice avrebbe dovuto sottolineare e rassicurare che l'uscita del concorrente non avrebbe prodotto l'applicazione di alcuna penale? Questi due episodi sono stati la controprova e l'autogol che ha fatto proprio quel gruppo autoriale, cardine dell'intera programmazione di un bel pezzo di Canale 5. Dal Grande Fratello dipendono altre trasmissioni che occupano interi blocchi per parlarvi. La DEFINITIVA perdita di credibilità avvenuta ieri è stato un precedente non di poco conto. Sono rimasto un po' stupito di come questo blog non abbia colto questi particolari. @Davide Maggio sa che sono un suo fedele utente e che apprezzo il vostro lavoro, ma voglio muovervi una critica positiva. Per una volta il blog concorrente è riuscito a sintetizzare in una frase il mio pensiero e quello di molti spettatori, soprattutto di chi ha analizzato con attenzione la "gravità" di quanto accaduto. Da ieri il "Grande Fratello è nudo". E' come se gli fossero cadute le mutande mentre c'era un'inquadratura in primo piano. Tutti hanno visto che cosa c'era sotto. E non c'era ciò che di "Grande" si paventava, ma una semplice struttura di filo metallico che plasmava la forma.
Davide Maggio dice:
EndRiuU: non voglio sentir parlare di blog concorrenti. Ti ho già detto che ognuno la pensa nella maniera che ritiene opportuna. Se il tuo pensiero si sposa con quanto scritto altrove a me sta benissimo, ma non parlare di critica positiva perchè ti ho già esposto come la penso.
Pippo76 dice:
Bisogna anche saperla modificare bene la realtà. Evidentemente questo gruppo autorale è talmente scarso che non riesce minimamente a rendere reale il recitato mentre nelle prime edizioni era tutto molto verosimile..
Davide Maggio dice:
Pippo76: ma questa e' un'altra storia... sulla quale sono assolutamente d'accordo. Se la Marcuzzi 'sfanculando' gli autori ha messo in piedi una puntata interessante... le considerazioni sono quasi superflue.
Vincenzo dice:
DM: parole sagge... hai la mia profonda stima, dopo il tuo commento #49 ancora di più!
Vincenzo dice:
@Carlo: scusa secondo te che doveva fare, dire "qui è tutto finto voglio andarmene", :)
ANTONIO1972 dice:
comunque il gf,anche col migliore dei cast,non può durare 7 mesi,è innaturale tenere rinchiusa la gente tanto a lungo e esaurire ciò che hanno da dare
Nina dice:
@carlo: perchè Fabrizio non è un buon esempio?
belulla dice:
Condivido in pieno l'articolo di Cristian..... E' successo quello che già Mauro Marin aveva fatto subdorare e che poi ha decretato l'enorme successo della sua edizione e del suo personaggio. Ricordate quando salvò la concorrente Alessia e la Marcuzzi da studio gli diceva "Aspetta, pensaci, andiamo in pubblicità" e lui per tutta risposta confermò la sua scelta andando contro gli autori? Vi ricordate come gli autori imposero a Veronica Ciardi e Sarah Nile di torturare Mauro con ingiurie derisioni e questo per ghettizzarlo e farlo uscire dal programma perchè non più governabile ed addomesticabile creando poi di fatto il suo successo? Bè Rudolf era diventato troppo pericoloso, troppo incontrollabile, lui voleva fare il suo percorso senza perforza "farsi" Ilenia....ed allora fuori....dopo però mesi di imposizioni, minacce, avvocati e copioni scritti ma non rispettati. Capitolo Amedeo......è chiaro che Amedeo con Chiara non ha fatto niente e che l'unico modo per rimanere dentro era "farsi" Chiara. Ma come, Signorini la settimana scorsa lo difendeva a spada tratta, rimarcando la purezza del sentimento per la sua fidanzata, e ieri invece ha sparato a zero per distruggere un ragazzo che forse ha avuto l'unico di limite di "volersi" piegare alla logica del reality, ma di non averlo fatto fino in fondo?. Ma lui non ha il carattere di Rudolf e quindi dopo un'ora di confessionale , è ancora lì obbligato a fingere di voler restare e farsi umiliare pubblicamente Lunedì prossimo in diretta per osannare quella pazza isterica di Chiara. Ricordo che ieri sera nel live Amedeo ha detto a Vito "Vito tu lo sai, devo uscire, non posso più stare a queste cose, non ce la faccio, è inutile, io non ho fatto niente con quella, perchè insistere ancora se ho detto no, che senso ha?spero mi lascino andare"......Bè era chiaro che una volta aperto il televoto non lo avrebbero fatto andare via. Che dire infine, io adoro il Gf a prescindere ed ho sempre saputo che c'è un copione....però credo anche (come ho già suggerito più volte), che sarebbe ora di lasciare un pò le briglie e far fare ai concorrenti quello che gli pare, perchè ne guadangerebbe in credibilità il programma.....Ma purtroppo non credo che seguiranno il consiglio, e quindi Amedeo se ne andrà Lunedì con una mano avanti ed una indietro. Chiara diventerà la paladina delle donne sedotte ed abbondonate. Fabrizio sarà il guerriero dall'armatura scintillante che a breve cadrà in un'altra ragnatela femminile e verrà distrutto. Floriana sarà la solita raccomandata a cui verranno fatte cortesie e favori, ma non arriverà in finale. Gaia che è una scostumata di prima categoria , con il suo comportamento da "Signora", arriverà con Ilenia e Giusy e Kevin in finale, per un Gf scontato e pessimo.........a meno che ....a meno che si lascino le briglie incominciando da oggi e dando la possibilità ad esempio ad Amedeo di una rivincita o di un qualcosa che sparigli le carte e non ci dia un finale già scontato.
Vincenzo dice:
Ecco, quello di Cristian è ragionare, non tutti quelli che rompono le balle dicendo questo e quello... Io tempesterò di mail la casella del GF per farti reclutare come autore :D
EndRiuU dice:
@Davide Maggio: mi farebbe piacere ricevere una tua replica a quanto da me scritto. Che cosa ne pensi?
Davide Maggio dice:
EndRiuU: mi sono stancato di replicare sempre alle stesse cose. Io sono uno che per sua natura e' sempre scettico su tutto, ma francamente andare perennemente alla ricerca del marcio lo trovo nauseabondo. Non capisco quale sia lo stupore... che gli autori del GF 'manipolino' la realta'? E dove starebbe la novità?!? Non a caso, per tutti i reality, ho sempre parlato di 'realtà modificata'. E' chiaro poi che ci sono situazioni esasperate e inopportune, ma il sol fatto di parlarne e' indice della consapevolezza dei telespettatori. Se a questo c'aggiungi che piu' manipolano, piu' scendono negli ascolti... Nel caso specifico, mi sembra OVVIO che si cerchi di mantenere un concorrente forte all'interno della casa. E cosa fare se non parlare delle penali che avrebbe dovuto pagare il concorrente che abbandona il gioco? Ho trovato la Marcuzzi ottima ieri perchè ha fatto quello che sentiva di fare.
carlo dice:
alessia è stata pessima ieri sera...ha sparato a zero su tutti per difendere ciò che ormai è palese a tutti... se fabrizio è un buon esempio spariamoci che è meglio..