Ora in tendenza
BEAUTIFUL, DAL 36 AL 19% DI SHARE: COLPA DI CANALE 5 O DELLE TRAME? INTANTO A CONSOLARE L’EROINA BROOKE C’E’ IL FIGLIO DI RIDGE…
di Mattia Buonocore
18/01/2011 - 16:37
Avete cominciato a vederlo per constatare fino a che punto le menti contorte degli sceneggiatori potessero spingersi, e alle fine avete finito per appassionarvi? Non vergognatevene, in tanti hanno ceduto alle peccaminose quanto improbabili vicende di Beautiful, tanto da rendere Ridge, Taylor, Stephanie e Brooke delle galline dalle uova d’oro per Canale 5. Un successo esplosivo ridimensionatosi, però, a poco poco negli anni. Se è vero, infatti, che le vicende dei Forrester sono entrate a pieno titolo nella storia del costume nostrano, al contempo i dati auditel registrano un progressivo e preoccupante segno negativo.
Che gli italiani si siano “ravveduti” e ne abbiano fin sopra i capelli dei tira e molla di Ridge e Brooke, delle resurrezioni di Taylor o dei bambini che crescono miracolosamente? Chissà! Fatto sta che se il 16 dicembre 2003 ben 5.980.000 spettatori, con 7.673.000 contatti, pari al 34,02% di share (36,27% t.c.), avevano seguito la soap, esattamente 7 anni dopo l’audience è calato di oltre il 50%. Il 16 dicembre 2010 gli spettatori erano appena 3.356.000 con 4.859.000 contatti, per uno share del 19,61% (19,38% t.c.). Un calo impressionante, iniziato nella stagione 2007-2008, e che quest’anno ha portato la soap ai limiti della media di rete (anch’essa abbassatasi nel corso degli anni) e che non ha eguali nella televisione generalista.
Non possiamo evitare di interrogarci, allora, sui fattori esogeni ed endogeni che hanno determinato il trend calante. Sul fronte concorrenza, questa è rimasta sostanzialmente immutata. Il Tg1, principale avversario, negli ultimi 7 anni è calato di circa 3 punti, mantendosi su buone medie attorno al 25%. Ha influito, invece, il bistrattamento della rete che ha poco promosso e farcito di spot e telepromozioni la soap. Come se non bastasse, nelle ultime stagioni si è proceduto a trasmettere episodi tagliati e rimontati per dare spazio ad inopportune pillole di Grande Fratello. Programmazione a parte, è molto probabile che il tedio per ‘vicende che si mordono la coda’ sia stata la causa principale di disaffezione. Uno stato di maturità della soap che, però, l’emittente avrebbe potuto/dovuto prevedere, agendo di conseguenza.
L’unica “speranza” per riportare Beautiful in auge sono nuove “avvincenti” storylines. Non a caso, dagli Stati Uniti rimbalzano succulente notizie. A Los Angeles ci sarà presto il ritorno di Amber, uno dei personaggi più riusciti dell’intera saga, ma soprattutto si instaurerà un legame pericoloso tra “l’ingenua” Brooke e Thomas, ovvero il figlio di Ridge, anima gemella della donna.
Basterà un nuovo “incesto” a riaccendere il pomeriggio d’amore di Canale 5?
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
37 commenti su "BEAUTIFUL, DAL 36 AL 19% DI SHARE: COLPA DI CANALE 5 O DELLE TRAME? INTANTO A CONSOLARE L’EROINA BROOKE C’E’ IL FIGLIO DI RIDGE…"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
asxo dice:
Aspettiamo che le puntate non subiscano tagli IMMONDI. Ad Aprile ci pregustiamo lo scandalo degli scandali a Beautiful. Alla festa di diploma di Hope! Anche Centovetrine è calata dal 30 al 22.
Andre dice:
Le trame potrebbero anche migliorare ma non per questo i telespettatori saliranno perchè chi segue la soap sono sempre le stesse persone. Forse potrebbero SPERARE di riacquistare qualcuno di quelli persi.
Zoro dice:
@Mattia si, sicuramente anche centovetrine risente del calo di beautiful, anche se credo che anche in questo caso la gente lo abbia abbandonata perchè stanca delle trame. Riguardo alla concorrenza non direi, visto che cmq era già calato a questi ascolti anche senza il caso Scazzi, inoltre ormai anche adesso senza più il "reality" Casa Scazzi è tornato nemmeno lontanamente agli ascolti di prima!
Mattia Buonocore dice:
@Zoro ovviamente CentoVetrine risente del calo di Beautiful, ma in quel caso anche la concorrenza è cambiata e si è più o meno rafforzata (vedi caso Scazzi).
Zoro dice:
inoltre non credo proprio che le prossime puntate potranno risollevare granchè gli ascolti, neanche a centovetrine con puntate più importanti è tornato anche lontanamente ai fasti di un tempo, ormai è destinata a calare sempre più e a non salire più!!!
Zoro dice:
il calo è impressionante si come dice Mattia, cioè in 7 anni ha perso ben 12-13 punti di share che sono davvero tantissimi, il netto calo cmq si è iniziato ad avvertire un 3 anni fa, quando ancora faceva il 28-29% di share a puntata, in 3 anni è letteralmente crollato di 8 punti in poco tempo e pian piano sta continuando ancora a perdere qualcosa, cioè fino a 3 anni fa questa sopa faceva ascolti incredibili ed era una delle trasmissioni in assoluto più viste della TV italiana, invece nel giro di 3 anni è crollato ed è diventata una trasmissione che fa discreti ascolti e non più boom. Non credo affatto che c'entri la digitalizzazione, perchè come ho anche spiegato è già da 3 anni che è calato tanto, secondo me le regioni sono il maltrattamento della soap da parte della mediaset che come al solito rovina tutti i prodotti con più ascolti e del fatto che la gente piano piano ha iniziato con le trame ripetitive ad abbandonare la soap dopo tanti anni. Se continua a calare ancor più ho paura che possa essere tolto prima o poi anche dal pomeriggio di canale 5, anche se cmq in questi 3 anni è crollata anche centovetrine, dove prima faceva come beautiful fino a 2 anni fa il 28% di share come media, mentre adesso viaggia tra il 20 e il 22!!!!
Mattia Buonocore dice:
@Master negli anni passati ci sono state puntate ancora più viste
Master dice:
Il confronto è fatto tra una delle puntate piu' viste e la meno vista di quest'anno :) Vabbè, il calo è comunque evidente, ma finchè si mantiene sulle cifre di ieri ( 21%) va bene...
Mattia Buonocore dice:
@clò però il calo è impressionante, conta che la fascia 12-15 è quella dove storicamente le altre reti sono meno forti
Clà dice:
secondo me c sn alcuni fattori, 1 la gente si stufa, 2 i canali adesso sn d più quindi los hare ormai è dispersivo per tutti idem anke in VA