Ora in tendenza
AMICI 2013: CHIARA PROVVIDENZA ELIMINATA
di Fabio Fabbretti
06/04/2013 - 21:45
NOME: CHIARA PROVVIDENZA
ANNI: 18
CATEGORIA: CANTO
SQUADRA: BIANCA
STATUS: ELIMINATA
Non un pozzo di talento ma, rispetto al livello generale di canto (non esaltante) che caratterizza questa dodicesima edizione di Amici, lei non era certo la peggiore. Stiamo parlando di Chiara Provvidenza, giovane cantante proveniente da Modica, comune in provincia di Ragusa, verso il quale si appresta già a tornare. La ragazza, infatti, è stata vittima della doppia eliminazione che ha caratterizzato la prima puntata del serale.
Un’uscita di scena precoce che, in realtà, conferma il sofferto percorso dell’allieva all’interno della scuola. Seppur dotata di una buona tecnica vocale, Chiara ha mostrato un’evidente goffaggine durante le esibizioni, al punto da rischiare proprio per questo motivo di abbandonare la scuola. E’ Grazia Di Michele a volerla spronare a tutti i costi, “svestendola” della tuta di Amici per farla cantare nei suoi veri panni. Il risultato, però, non cambia di molto.
Confermato, comunque, il suo banco, alla fine riesce ad ottenere il tanto sperato semaforo verde, che la porta dritta al serale. Ma anche il modo con il quale finisce nella squadra bianca non è dei migliori; Miguel Bosè, infatti, chiamato a scegliere tra lei, Andrea e Costanzo, opta per questi ultimi, con Chiara che diventa di conseguenza l’ultima scelta “forzata” di Emma.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
22 commenti su "AMICI 2013: CHIARA PROVVIDENZA ELIMINATA"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
Gabry dice:
Ne abbiamo parlato, ti ho spiegato le mie motivazioni, tu mi hai spiegato le tue, non ne veniamo a capo, di cosa dobbiamo continuare a parlare? Hai detto che non c'è altro da dover aggiungere e io ti ho salutato. Però continui. Anche basta ora, per me. Ciao
Pippi dice:
Appunto: come volevasi dimostrare, Maggio aveva ragione ed è initile parlare e cercare di spiegare con educazione le cose.
Gabry dice:
Appunto, allora puoi anche smettere di rispondermi. Ciao
Pippi dice:
La notizia non era digerita? La notizia era già vecchia una settimana fa. Mancava solo la dessero come notizia di apertura al tg. Commentare e fare critiche costruttive è una cosa, lamentarsi per 10 commenti ribadendo la stessa cosa è insistere. E pretendere che questo blog resti indietro rispetto a tutto il resto della stampa sul web. Tanto più che la maggior parte delle persone vengono su questo blog per le anticipazioni, per quelle notizie che qui si trovano prima che in altri posti. Questa è una delle sue caratteristiche. Non c'era da mettere nessuna scritta spoiler nel titolo perchè spoiler non era più da tempo ormai. Cmq hai fatto la tua richiesta e lamentela, il titolare ti ha risposto, non c'è altro da dover aggiungere credo.
Gabri dice:
Pippi, la notizia non è digerita neanche per niente dal momento che la puntata non è ancora finita. Quale è la difficoltà nel comprenderlo? Io non ho dettato nessuna regola, ne tantomeno insultato l'autore del blog, ho solamente espresso un mio parere. Siamo nel web 2.0, a tante visite corrispondono anche lettori/commentatori pensanti che hanno tutto il diritto di esprimere la propria posizione. Secondo il tuo pensiero bisognerebbe intervenire solamente per lodare, e mai per esprimere un parere o critica. Neanche io leggo ogni singolo articolo, quelli che mi interessano li leggo, gli altri li passo. Ma nel momento che lo spoiler è nel titolo, le cose cambiano. Non ho potuto decidere o meno se apprendere l'informazione, ma mi è stata "imposta". Torno a ribadire che qui bisogna ridimensionare tutto alla portata della "notizia", perché di Chiara alla fine non credo interessi molto a nessuno, ma vedo lo scrivere "SPOILER" all'inizio di un titolo che comunque da' una notizia che magari non ancora tutti sanno, come una forma di rispetto verso i propri lettori, che sono coloro che determinano il successo del proprio blog.
Pippi dice:
@Gabry se non comprendi che questo non era uno spoiler ma una notizia ormai digerita da più di una settimana è giusto che ti si dica che è inutile parlare con te. Ma ti ripeto, se non vuoi leggere anticipazioni, che anticipazioni poi non sono più, e vuoi goderti la "registazione" televisiva, allora evita di venire a leggere blog televisivi prima della puntata. Io trovo altrettanto irrispettoso che i lettori vengano qui a dettare regole su come il proprietario del blog debba gestire casa sua. Io vengo qui e so cosa leggo e cosa aspettarmi dai vari collaboratori di Maggio, e se trovo un pezzo scritto da qualcuno di cui non mi piace lo stile o non condivido le idee o i modi, non lo leggo. Punto. Ci sono 50 notizie al giorno da leggere qui dentro non devo per forza leggere ogni riga. Faccio una scelta e non vado ad insultare l'autore del pezzo solo perchè non mi è simpatico. E' come leggere i giornali e saltare le notizie sportive che non mi interessano.
Gabry dice:
No Gabriele, io non ho scritto "SPOILER- CHIARA PROVVIDENZA ELIMINATA" io ho detto di scrivere “SPOILER – AMICI 2013: CHIARA PROVVIDENZA ELIMINATA” nel momento in cui leggo Spoiler ed Amici, fidati che blocco la lettura come mi è successo tantissime altre volte per altri programmi su altri blog. Se poi vado avanti nella lettura del titolo di sicuro a quel punto non posso dire nulla al blogger.
Gabriele90 dice:
Pardon Gabry non gah.
Gabriele90 dice:
Gah: scusa ma se scrivi SPOILER- CHIARA PROVVIDENZA ELIMINATA leggi il titolo comunque e scopri lo spoiler quindi...