Grande Fratello, televoto fuori controllo in mano a fanbase tossiche

C’era una volta il Grande Fratello… in cui decideva il pubblico. Il televoto del reality show di Canale 5 è ormai una parodia di sé stesso, completamente svuotato della propria funzione. Quello che dovrebbe essere uno strumento per consegnare il destino dei concorrenti nelle mani del pubblico, si è trasformato in un’arena dominata da gruppi organizzati di fan ossessionati, completamente fuori controllo.

Un fanatismo fuori controllo: tra voti massivi anomali e promesse assurde

Non si tratta di semplici sostenitori, ma di fazioni tossiche che hanno un unico obiettivo: alterare i risultati in favore dei propri beniamini. Nell’edizione in corso, gran parte di loro non è nemmeno italiana e non segue realmente il programma, ma si organizza in modo sistematico utilizzando metodi ai limiti della legalità: VPN per aggirare le restrizioni geografiche (pratica vietata nel nostro Paese), migliaia di e-mail create ad hoc per gestire altrettanti account votanti, veri e propri “baratti” di profili tra utenti per moltiplicare i voti, sessioni collettive da centinaia di migliaia di voti concluse in poche ore. Il regolamento del programma parla chiaro per quanto riguarda eventuali voti provenienti dall’estero:

i voti espressi tramite piattaforma internet (web, app, smart tv) saranno considerati validi solo se pervenuti da indirizzi IP dichiarati in Italia.

E come se tutto questo non fosse già abbastanza assurdo, alcune fan sono persino arrivate a promettere foto hot in cambio di voti, in un’escalation di follia documentata da screenshot imbarazzanti.

Zeudi Di Palma in finale grazie alle attività sospette delle ‘Zelena’ in Brasile

Entriamo nel merito. Lunedì sera, Zeudi Di Palma ha totalizzato il 49,20% delle preferenze, garantendosi il terzo posto in finale con uno scarto abissale sulle altre concorrenti al televoto, più che doppiate. Ma come è stato possibile un margine così ampio visto che la Di Palma non era nelle simpatie del pubblico? Per comprenderlo, basta guardare ciò che è successo su X (ex Twitter): a partire da giovedì, giorno in cui è stata aperta la sessione di voto, le fan brasiliane di Miss Italia 2021 hanno iniziato a televotare senza sosta.

Giustamente, ci si chiederà: cosa c’entra Zeudi, napoletana, con il Brasile? La spiegazione rasenta la surrealtà: qualche settimana dopo il suo ingresso nella casa, avvenuto a dicembre, sui social è esploso l’entusiasmo per la presunta relazione con Helena, concorrente brasiliana del reality. Una “ship” immaginaria che ha acceso il pubblico saffico sudamericano, con orde di fan che hanno iniziato a idolatrare la coppia “Zelena”, producendo video romantici e montaggi con canzoni di sottofondo (le cosiddette “fancam”). Ma quando Helena ha deciso di vivere la storia con Javier piuttosto che continuare il rapporto con Zeudi, il fandom ha di colpo abbandonato Helena e iniziato a votare in massa per Zeudi, con l’unico obiettivo di punire la loro ex beniamina.

Prima di questo delirio social, Zeudi non aveva grande seguito e sarebbe probabilmente uscita da tempo. Basti pensare che nel televoto del 23 dicembre 2024 prese appena l’1,3% delle preferenze. Ora, improvvisamente, è diventata la “super favorita”.

Alle ‘anomalie’ sin qui riscontrate, se ne aggiunge un’altra di non poco conto: i fan brasiliani di Zeudi non sono spettatori del programma, non comprendono una parola di italiano, non seguono le dinamiche della casa, eppure decidono il destino del reality. E lo fanno con numeri spaventosi: in vista del televoto per il posto in finale della scorsa puntata, sono state organizzate molteplici sessioni collettive di voto da centinaia di migliaia di preferenze, completate in poche ore.

Ogni utente, per ogni votazione effettuata, testimonia il suo operato con uno screenshot: la soglia delle centomila risposte al tweet è stata raggiunta in appena tre ore, con alcuni utenti che hanno inviato migliaia di voti ciascuno (a fronte dei 3 voti consentiti per ciascun utente su ogni piattaforma). Questo metodo, ripetuto più volte, ha portato inevitabilmente a una distorsione dei risultati.

Anche qualora ogni spettatore utilizzasse tutti i metodi di voto consentiti, potrebbe esprimere al massimo 12 preferenze. Numeri chiaramente irrilevanti di fronte alla macchina organizzata di questi fan sfegatati, capaci di aggirare il sistema con facilità – e soprattutto senza neanche nascondersi, come testimoniato dagli innumerevoli tweet.

✅ CAMPAGNA “100 MILA MOTIVI PER CUI ZEUDI DEVE ESSERE FINALISTA”

👉🏼 PER OGNI VOTO, DEPOSITA QUI UNO SCREENSHOT, UNA LETTERA, UN NUMERO, UN EMOJI.

🎯 OBIETTIVO: 100.000 RISPOSTE.

⏰ CHIUDE ALLE 22:00

🚨 IL VOTO è per FINALISTA, quindi vota per ZEUDI!

Il caso di Chiara Cainelli

Un’altra dimostrazione di questa vera e propria farsa riguarda quanto avvenuto con la concorrente Chiara Cainelli. Nel corso della puntata di giovedì 6 marzo, la bionda trentina – tra le più care amiche di Zeudi – ha ricevuto il 39,53% dei voti, con uno scarto importante su Stefania Orlando (22,04%) e Mariavittoria Minghetti (22,03%). Peccato che appena quattro giorni dopo, lunedì 10 marzo, la sua percentuale sia crollata allo 0,95%. Un calo verticale inspiegabile… anzi, spiegabilissimo: la prima volta aveva ricevuto i voti del fandom di Zeudi (e di Shaila), mentre la seconda no, poiché erano entrambe al televoto. La sua popolarità è stata completamente determinata da dinamiche di gruppo che nulla hanno a che vedere con il programma e con il reale gradimento del pubblico – ma, con sua buona pace, se ne renderà conto una volta eliminata. Eppure, nonostante questo crollo, è ancora in gioco solo perché il televoto in questione non prevedeva alcuna eliminazione.

Adesso è di nuovo in nomination e, con Zeudi già finalista, i suoi fan possono concentrare i voti sulle sue alleate: il suo gradimento schizzerà magicamente alle stelle, mentre una tra Helena e Stefania verrà inevitabilmente eliminata.

✅ CAMPAGNA “SE STAI PER PIANGERE, INVIA L’AUDIO”

👉🏼 PER OGNI VOTO, DEPOSITA QUI UNO SCREENSHOT, LETTERA, NUMERO, EMOJI.

🎯 OBIETTIVO: 25MILA RISPOSTE.

⏰ CHIUDE ALLE 21:00

🚨 Il VOTO è per CHIARA CHE RESTA, quindi vota per CHIARA!

Possibili soluzioni

L’indifferenza della produzione è stata e continua ad essere imbarazzante ma la soluzione sarebbe semplice: prima di poter votare, nulla vieterebbe di richiedere la verifica dell’account tramite numero di cellulare o documento d’identità. Anche perchè subentra un ulteriore problema, questa volta di natura economica: è corretto far spendere soldi al pubblico che vota via SMS, se poi il loro voto non ha alcun impatto reale? E soprattutto, che esistono a fare i regolamenti se non vengono rispettati?

Vi è di più. Se la situazione è fuori controllo, infatti, parte della colpa ricade anche sulle scelte degli autori, che con i loro meccanismi di voto alimentano le distorsioni anziché contrastarle.

Basterebbe adottare sistemi più equi, come:

• Televoti flash per le decisioni cruciali (come testato nell’ultima edizione dell’Isola), invece di dare ai fandom tutto il tempo di organizzarsi con tempi di voto lunghi svariati giorni;
• Televoti con tutta la casa in nomination, per impedire strategie di gruppo e valutare la forza reale di ognuno;
• Televoti con doppio esito, rendendo finalista il più votato ed eliminando il meno votato (cosa che sarebbe avvenuta con Chiara).

Il telespettatore non ha più voce in capitolo, intervenga l’editore

Il risultato di questa distorsione? L’opinione del telespettatore è annientata, generando frustrazione e disaffezione nei confronti del programma, come dimostrano i dati di ascolto sempre più bassi.

Ormai il generalista si sente sempre meno rappresentato, e si allontana dal programma. Un paradosso in un programma come il GF, che per sua costituzione vive in base al sentire dei propri telespettatori. Lo stesso Alfonso Signorini ha mostrato perplessità quando Jessica ha conquistato il secondo posto da finalista, ennesimo verdetto frutto di una strategia mirata delle fan di Zeudi, più interessate a “punire” (sic) Helena che a sostenere la loro beniamina.

Le eliminazioni di Iago, Luca, Amanda, Mattia, Federico, e presto Stefania (possiamo darlo quasi per certo) sono ulteriori esempi di verdetti che non riflettono il reale volere del pubblico italiano, come dimostrano anche i commenti sotto i post ufficiali del programma su Instagram, il social più “generalista”.

Se il Grande Fratello è un reality, dovrebbe essere il pubblico a decidere. Quello vero, non una manica di fan tossici e fuori controllo che votano oltreoceano.

Se le cose non cambieranno, il pubblico continuerà a fuggire. A questo punto la domanda è una sola: il reality vuole tornare ad essere, appunto, reale, o preferisce rimanere prigioniero dei suoi stessi meccanismi?

Il rischio, altrimenti, è che il pubblico spenga la TV, decretando il vero verdetto finale.

Un intervento dell’editore è, in questo caso, più che necessario!