ASCOLTI TV | VENERDI 8 APRILE 2016. CIAO DARWIN (27.31%) SURCLASSA LAURA E PAOLA CHE CROLLA AL 20.86%

103 commenti su "ASCOLTI TV | VENERDI 8 APRILE 2016. CIAO DARWIN (27.31%) SURCLASSA LAURA E PAOLA CHE CROLLA AL 20.86%"

1. 

   MARCELLO79 dice:

   10 Aprile 2016 alle 15:00

   Quanto deve costare a certe persone fare un bagno di umiltà, galvanizzarsi e rendersi conto che sotto il piedistallo esiste la terra......

   Accedi per rispondere
2. 

   SaraLurker dice:

   10 Aprile 2016 alle 14:49

   Niente...è di coccio. Pare di stare dentro ad Inception.

   Accedi per rispondere
3. 

   Marco18 dice:

   10 Aprile 2016 alle 13:42

   Eccellente Ciao Darwin ma molto bene anche Laura e Paola!! 5 milioni e il %20 non è assolutamente da buttare, risultati ottimi!!

   Accedi per rispondere
4. 

   MARCELLO79 dice:

   10 Aprile 2016 alle 13:24

   MATTIA, io sono il primo a dire a SARA di ignorarmi. Perchè non lo fa? Le offese le ho ricevute io, perchè non credo che dire ad una persona "TU NON STAI BENE", in carattere maiuscolo, sia un elogio. Ma Sara, parla bene, perchè il messaggio è stato doverosamente cancellato dalla tua redazione e nessuno può leggere lo scempio di cui era farcito. Se io rasento il ridicolo, dall'altra parte si è un perfetto emblema della falsità. Certa gente MATTIA farebbe bene a sfogare la propria frustazione altrove, perchè lo stalking lo sto subendo io. Comunque non preoccuparti MATTIA, per me questo è l'ultimo messaggio dedicato alla suddetta e ti prego di andare a controllare tutti i miei messaggi, ce se sono centinaia in cui parlo solo e soltanto di AUDITEL! Ma come si dice, la carta di musica in mano ai cecati!

   Accedi per rispondere
5. 

   SaraLurker dice:

   10 Aprile 2016 alle 12:22

   @Mattia: non dirlo a me. Io le offese me le sono solo prese per giorni, senza per altro ricevere scuse da nessuno, e continuo ad essere citata da qualcuno che non vuole ignorarmi. Forse tu e i ragazzi dovreste tornare a rprendervi il controllo della situazione del blog, visto che offese e insulti volano ogni giorno nel post auditel. Forse sarebbe bene spiegare due o tre regole ai soliti noti.

   Accedi per rispondere
6. 

   SaraLurker dice:

   10 Aprile 2016 alle 11:47

   @Marcello: falla finita. Non c'era una sola offesa nei tuoi confronti nel mio post che è stato messo in moderazione per la lunghezza. Non c'è niente di cui devo rodermi. Non ho fatto alcuna figura, ho solo risposto in modo civile ai tuoi insulti. Io non insulto ed offendo mai nessuno, per principio, e parlo sempre in generale, riguardo ai programmi e riguardo al pubblico. E non ho mai detto che le tue offese non mi toccano, semplicemente perchè non stavo parlando di te, ma delle offese dei trolls di questo blog e di internet. Le quali non mi toccano perchè prodotte da spazzatura umana che si umilia da sola. Se poi tu ti senti tirato in causa anche quando non si parla di te, questa io la chiamo coda di paglia. Vedi tu. Tu invece non solo mi hai riempito di offese continuate in diversi commenti, come ti hanno fatto notare tutti gli altri, ma stai continuando anche adesso dandomi della boriosa. Ma come ti permetti??? Sei tu che mi rendi destinataria dei tuoi messaggi, sei tu che hai qualcosa che ti rode perchè non riesci ad uscire in modo civile ed educato da una conversazione che hai gestito nel peggiore dei modi. Agli occhi di tutti. E te lo hanno detto e ridetto. Ed ogni commento che aggiungi peggiori la tua posizione, rasentando il ridicolo. Sei tu che stai continuando ad insistere ossessivamente, io mi limito a risponderti. Sei tu che ti sei introdotto due giorni fa in una conversazione che non era diretta a te ma era pura critica televisiva prendendolo come un affronto personale. Perchè per me non esisti a livello di conversazione, tranne che per risponderti ogni volta che mi chiami in causa. E mi hai chiamato in causa 50 volte negli ultimi due giorni, senza che nemmeno io avessi scritto una riga in tutto il post. E non ti preoccupare, perchè come non hai ricevuto offese da me, nemmeno riceverai complimenti. Quindi dormi sonni tranquilli. Mi chiedi di ignorarti, ma poi continui a nominarmi da due giorni, continui ad insultarmi e continui a scrivere messaggi a me indirizzati. Altro che Asilo Mariuccia. Sei assillante quasi a livelli di stalking. Passo e chiudo, il tempo che avevo a disposizione da dedicarti è finito.

   Accedi per rispondere
   1. 

      Mattia Buonocore dice:

      10 Aprile 2016 alle 11:55

      Marcello e Sarah direi di chiudere il vostro diverbio. Parliamo di televisione è basta. Mi dispiace se qualcuno si sia sentito offeso, però andiamo avanti. Ignoratevi.

      Accedi per rispondere
7. 

   MARCELLO79 dice:

   10 Aprile 2016 alle 11:11

   Leggo solo ora il tuo post. Il tuo messaggio precedente è stato cancellato, non perchè lungo, ma perchè zeppo di offese (le tue gratuite) nei miei riguardi. Hai fatto la tua bellissima figura! Questo ti rode davvero tanto! Eppoi, se non ricordo male, avevi detto che le mie offese non ti toccano. E allora ignorami, niente di più facile. Io ti ho anche ringraziato per le belle parole che usi nei miei riguardi, ne sono oltremodo felice, perchè le tue parole, anche quelle del tuo ultimo messaggio, esprimono solo un'enorme boria, ancora un volta. Comunque, grazie ancora, è bellissimo essere destinatario dei tuoi messaggi. Ti ripeto, ricevere un complimento da te equivale ad un'offesa, non il contrario!

   Accedi per rispondere
8. 

   texas83 dice:

   10 Aprile 2016 alle 1:44

   e come per magia il titolo di questo articolo diventa "CIAO DARWIN (27.31%) SURCLASSA LAURA E PAOLA CHE CROLLA" che sostituisce CIAO DARWIN UMILIA LAURA E PAOLA.... come volevasi dimostrare un titolo assurdo, di parte, fazioso, non corrispondente alla realtà... gradirei un intervento sensato di Davide Maggio per mettere un pò di ordine in tutto questo trash sul suo blog tra titoloni che offendono gratuitamente e commenti di utenti che arrivano al limite della calunnia verso altri utenti.

   Accedi per rispondere
9. 

   SaraLurker dice:

   10 Aprile 2016 alle 0:59

   @Marcello, come ti ho detto ieri, non sei in grado di capire cosa la gente scrive. Il mio commento aveva una parte in cui rispondevo alle tue offese, e la parola più forte usata da me è stata maleducato. La seconda parte, era rivolta ai trolls in generale, quelli che inquinano internet con la loro violenza verbale, e queli ho definito spazzatura umana. Ma non stavo parlando più di te da almeno 500 righe. Il mio commento non era inadeguato E' stato messo in moderazione perchè effettivamente lungo due chilometri. Lunghezza che purtroppo mi serviva per chiarire e rispondere ai notevoli insulti e sproloqui che hai sputato contro di me tutto il giorno, in svariati messaggi, quando non ero presente e non avevo nemmeno parlato. Se la politica di questo blog fosse quella di cancellare i messaggi inadeguati, i tuoi innumerevoli di oggi nei miei confronti, senza motivazione alcuna, come quelli di molti altri che ogni giorno insultano, sarebbero stati moderati. Tu hai valicato tutti gli ambiti della civile educazione perchè quelli epiteti che hai usato contro di me volevano solo essere stizziti ed offensivi. Il riassunto della faccenda è che se in questo blog tu scrivi: "Esistono vari livelli di trash, se non lo sapevi, ora lo sai", perchè solo questo ho scritto, automaticamente chiunque è autorizzato a rsponderti che sei: Maleducata, prevaricatrice, presuntuosa, supponente, prepotente, "Dott.ssa in questione", "Luminare", "Professoressa sul piedistallo", camorrista, e narcisista. Poi ti meravigli se ti rispondo di non permetterti questi toni con me e di fare passi lunghi e ben distesi? Sei indifendibile. Dopo le tue evidenti false scuse in cui chiedi a mezzo blog di perdonarti per i tuoi pessimi comportamenti precedenti, la maschera ti è caduta di nuovo. Non sei più giustificabile. E te lo hanno fatto capire in molti ieri ed oggi.

   Accedi per rispondere
10. 

    MARCELLO79 dice:

    9 Aprile 2016 alle 21:57

    Gli utenti non hanno letto il messaggio il messaggio di SARA. Non era affatto come dice lei. Vi erano espressioni molto forti, definendo le persone come me spazzatura umana. Ma io la ringrazio, da gente del genere ricevere un complimento è un'offesa! Se la redazione ha eliminato il commento è perchè giustamente si è valicato l'ambito di ciò che può essere tollerato. Io questo limite non l'ho mai superato. Chiamare "professoressa" o "dottoressa" o "Luminare" una persona non significa assolutamente offendere. SARA è andata giù pesante, invece, anche se lei afferma il contrario. Si parla tanto di educazione, ma poi.....

    Accedi per rispondere