Ora in tendenza
ASCOLTI TV | VENERDI 8 APRILE 2016. CIAO DARWIN (27.31%) SURCLASSA LAURA E PAOLA CHE CROLLA AL 20.86%
di Mattia Buonocore
09/04/2016 - 09:42
Ascolti Tv di ieri – venerdì 8 aprile 2016 – Prime Time
Su Rai1 la seconda puntata del varietà Laura & Paola ha conquistato 4.931.000 spettatori pari al 20.86% di share. Su Canale 5 Ciao Darwin 7 ha raccolto davanti al video 5.491.000 spettatori con il 27.31% (qui le info e le foto sulla quarta Madre Natura). Il programma di Bonolis ha ottenuto una media del 48.18% tra i 15-19enni e del 42.45% nel target 15-34anni mentre lo share sul target commerciale è stato del 31.26%. Su Rai2 per il ciclo “Un venerdì da eroi” Need for Speed il film ha registrato 1.129.000 spettatori con uno share del 4.53%. Su Italia1 un nuovo episodio della seconda stagione di Flash ha raccolto 1.222.000 spettatori (4.52%) mentre Arrow ha appassionato 1.027.000 spettatori (4.16%). Su Rete 4 Quarto Grado ha raccolto 1.429.000 spettatori (6.94%). Su Rai3 L’Erba dei Vicini ha raccolto davanti al video 882.000 spettatori pari ad uno share del 3.62% (presentazione di 10 minuti: 769.000 – 2.86%). Su La7 Crozza Nel Paese delle Meraviglie ha intrattenuto 2.040.000 spettatori con il 7.68%.
Access Prime Time
Otto e Mezzo tocca il 6.51%.
Su Rai1 l’appuntamento con Affari Tuoi è stato seguito da 4.605.000 spettatori per uno share del 17.96%, mentre su Canale 5 Striscia la notizia registra una media di 5.605.000 spettatori con uno share del 21.46%. Su Rai2 LOL 🙂 ha convinto 1.246.000 spettatori con il 4.69%. Su Italia1 la serie in replica CSI Scena del crimine ha registrato 1.186.000 spettatori con il 4.72%. Su Rai3 Quasi Quasi… Rischiatutto – Prova pulsante ha fatto compagnia a 1.943.000 spettatori (8.14%) mentre la soap Un Posto al Sole ha appassionato 2.155.000 spettatori pari all’8.38%. Su Rete4 Dalla Vostra Parte ha radunato 1.119.000 individui all’ascolto (4.44%), mentre su La7 Otto e mezzo ha interessato 1.653.000 spettatori (6.51%).
Preserale
L’Eredità batte Caduta Libera (anche se Rai2 è crollata).
Su Rai1 L’Eredità – La Sfida dei 6 ha ottenuto un ascolto medio di 2.786.000 spettatori (19.63%) mentre L’Eredità ha giocato con 4.194.000 spettatori (23.45%). Su Canale 5 Caduta Libera – Inizia la Sfida segna 2.575.000 spettatori con il 19% di share mentre Caduta Libera ne diverte 3.981.000 con il 22.93%. Su Rai2 Rai Parlamento ha raccolto 215.000 spettatori (1.35%) mentre NCIS è stato rivisto da 1.154.000 spettatori (5.46%). Su Italia1 CSI Miami ha totalizzato 555.000 spettatori (2.8%). Su Rai3 #Tretre3 segna 728.000 spettatori con il 3.22%. Su Rete 4 Tempesta d’Amore ha fatto sognare un a.m. di 820.000 telespettatori con il 3.77%. Su La7 L’Ispettore Barnaby ha appassionato 333.000 spettatori (share del 2.2%).
Daytime Mattina
Storie Vere al 18.35%.
Su Rai1 Il Caffè di Raiuno totalizza un a.m. di 141.000 spettatori pari ad uno share del 9.52%. A seguire Uno Mattina dà il buongiorno a 931.000 telespettatori con il 18.7%. Storie Vere porta a casa una media di 837.000 spettatori con uno share del 18.35%. Su Canale5 Mattino Cinque ha intrattenuto 572.000 spettatori (11.69%) nella prima parte e 603.000 (13.35%) nella seconda. Su Rai 2 Cronache Animali totalizza una media di 230.000 spettatori e uno share del 4.93%. Su Italia 1 Una mamma per amica ottiene un ascolto di 172.000 spettatori pari al 3.1% di share nel primo episodio e 152.000 (3.33%) nel secondo. Su Rai3 Agorà convince 474.000 spettatori pari al 9.29% di share mentre Mi Manda Rai3 è stato visto da 262.000 persone (5.77%). Ricette all’Italiana su Rete 4 registra una media di 164.000 spettatori con share del 3.33%. Su La7 Omnibus realizza un a.m. di 161.000 spettatori con il 3.29%. A seguire Coffee Break ha informato 213.000 spettatori pari al 4.73%.
Daytime Mezzogiorno
Forum al 18.01%.
Su Rai1 A Conti Fatti – La parola a voi intrattiene 774.000 spettatori con il 13.05% di share mentre La Prova del Cuoco registra 1.956.000 spettatori con il 16.45%. Su Canale 5 Forum arriva a 1.480.000 telespettatori con il 18.01%. Su Rai2 I Fatti Vostri è la scelta di 828.000 spettatori con share del 10.19%. Su Italia 1 L’Isola dei Famosi ottiene 1.053.000 spettatori con il 7.37%. Sport Mediaset ha ottenuto 1.116.000 spettatori con il 7.06%. Su Rai3 Elisir totalizza una media di 452.000 spettatori (7.34%). Su Rete4 Un Detective in corsia ha appassionato 426.000 spettatori con il 3.87% mentre La signora in giallo 817.000 (5.32%). Su La7 L’Aria Che Tira interessa 235.000 spettatori con share del 4.06% nella prima parte, e 314.000 spettatori con il 2.63% nella seconda parte denominata ‘Oggi’.
Daytime Pomeriggio
Ancora sottotono Beautiful e Una Vita.
Su Rai1 la prima parte de La Vita in Diretta ha informato 1.773.000 spettatori con l’11.52%. Torto o ragione? Il Verdetto finale ha appassionato 1.692.000 spettatori con il 13.52% mentre la seconda parte de La Vita in Diretta ottiene 1.966.000 telespettatori con il 17.11%. Su Canale5 la soap Beautiful piace a 2.913.000 telespettatori con il 17.86% di share. Una Vita ha convinto 2.635.000 spettatori con il 16.79% di share mentre Uomini e Donne ha coinvolto 2.956.000 spettatori con uno share del 22.22% (2.443.000 e il 21.34% nel finale). L’appuntamento con l’Isola dei Famosi segna il 23.13% con 2.582.000 spettatori. Amici di Maria De Filippi ha tenuto incollati allo schermo 2.451.000 spettatori pari al 22.34% di share Il Segreto è stato visto da 2.706.000 spettatori con il 24% di share mentre Pomeriggio Cinque ha fatto compagnia a 1.804.000 spettatori con il 16.25% nella prima parte e 1.887.000 con il 15.95% nella seconda. Infine, Pomeriggio Cinque – L’Isola dei Famosi porta a casa il 13.93% di share con 1.725.000 telespettatori. Su Rai2 Detto Fatto ha condiviso tutorial con 1.012.000 spettatori con uno share del 7.3% mentre Castle ne ha convinti 502.000 (4.5%) con il primo episodio e 492.000 (4.39%) con il secondo. Su Italia1 I Simpson hanno raccolto 1.340.000 spettatori (8.19%) e Futurama ha divertito 1.182.000 spettatori (7.63%). The Big Bang Theory ha fatto sorridere 970.000 spettatori con uno share del 6.81% mentre Mom ha raccolto 867.000 spettatori con il 6.73%. La serie Due uomini e mezzo è stata seguita da 712.000 spettatori (6.26%). Infine, l’appuntamento con l’Isola dei Famosi raccoglie 421.000 spettatori con il 3.56%. Su Rai3 La Casa nella Prateria ha raccolto 544.000 spettatori con il 4.45% di share mentre Geo è stato visto da 1.097.000 con il 9.38% di share. Su Rete4 Lo Sportello di Forum è stato seguito da 937.000 spettatori con il 6.23%. Su La7 Tagadà ha raccolto 323.000 spettatori con uno share del 2.4%.
Seconda Serata
Grazie a Ciao Darwin, va benissimo anche Supercinema.
Su Rai1 Tv7 è stato seguito da 836.000 spettatori con l’8.51% di share. Su Canale 5 Supercinema ha totalizzato una media di 1.057.000 spettatori pari ad uno share del 18.47%. Su Rai2 The Blacklist ha ottenuto 337.000 spettatori con il 2.18% mentre Troppo Giusti segna 136.000 spettatori con l’1.57%. Su Rai 3 Blob segna il 3.66% con 581.000 spettatori. Su Italia1 The 100 viene visto da una media di 384.000 ascoltatori con il 2.65% di share. Su Rete 4 Donnavventura è stato scelto da 320.000 spettatori con il 5.45% di share. Su La5 l’appuntamento con l’Isola dei Famosi Extended Version segna il % con .000 spettatori. Su La7 Bersaglio Mobile ottiene 534.000 spettatori con il 3.19%. Su Rai4 Orange is The New Black ottiene 93.000 spettatori con lo 0.81%.
Telegiornali
TG1
Ore 13.30 3.624.000 (22.57%)
Ore 20.00 5.222.000 (23.88%)
TG2
Ore 13.00 2.467.000 (16.94%)
Ore 20.30 1.687.000 (6.98%)
TG3
Ore 14.25 1.595.000 (10.34%)
Ore 19.00 1.905.000 (12.03%)
TG5
Ore 13.00 2.969.000 (20.14%)
Ore 20.00 4.385.000 (19.73%)
STUDIO APERTO
Ore 12.25 1.540.000 (12.98%)
Ore 18.30 580.000 (4.57%) prima parte, 522.000 (3.47%) seconda parte
TG4
Ore 11.30 422.000 (6.5%)
Ore 18.55 568.000 (3.38%)
TGLA7
Ore 13.30 508.000 (3.16%)
Ore 20.00 1.139.000 (5.14%)
Dati auditel per fasce (share %)
RAI 1 17.47 18.43 17.01 15.76 14.94 21.48 19.19 16.38
RAI 2 5.48 5.5 5.74 10.11 5.88 3.61 4.98 3.33
RAI 3 6.36 10.25 7.6 7.77 6.03 9.15 4.89 3.61
RAI SPEC 5.47 6.2 7.39 4.45 7.06 5.61 5.35 4.13
RAI 34.78 40.38 37.74 38.1 33.92 39.85 34.41 27.45
CANALE 5 21.05 14.58 14.59 18.36 21.27 19.76 22.13 28.09
ITALIA 1 4.73 3.86 3.65 7.9 5.82 3.27 4.58 3.16
RETE 4 5.11 2.34 4.32 5.03 4.6 3.98 5.62 6.89
MED SPEC 5.98 7.48 7.2 5.37 6.61 5.72 5.54 5.67
MEDIASET 36.88 28.26 29.76 36.66 38.31 32.74 37.87 43.81
LA7+LA7D 4.41 3.62 5.05 3.06 2.36 3.71 7.82 4.15
SATELLITE 16.33 18.2 18.65 15.25 18.32 16.68 13.42 16.1
TERRESTRI 7.6 9.54 8.79 6.94 7.09 7.02 6.49 8.49
ALTRE RETI 23.93 27.74 27.44 22.19 25.41 23.71 19.91 24.59
Tags
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
103 commenti su "ASCOLTI TV | VENERDI 8 APRILE 2016. CIAO DARWIN (27.31%) SURCLASSA LAURA E PAOLA CHE CROLLA AL 20.86%"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
SaraLurker dice:
Reloaded: Esistono diversi livelli di Trash. Sapevatelo!
MARCELLO79 dice:
Quanto deve costare a certe persone fare un bagno di umiltà, galvanizzarsi e rendersi conto che sotto il piedistallo esiste la terra......
SaraLurker dice:
Niente...è di coccio. Pare di stare dentro ad Inception.
Marco18 dice:
Eccellente Ciao Darwin ma molto bene anche Laura e Paola!! 5 milioni e il %20 non è assolutamente da buttare, risultati ottimi!!
MARCELLO79 dice:
MATTIA, io sono il primo a dire a SARA di ignorarmi. Perchè non lo fa? Le offese le ho ricevute io, perchè non credo che dire ad una persona "TU NON STAI BENE", in carattere maiuscolo, sia un elogio. Ma Sara, parla bene, perchè il messaggio è stato doverosamente cancellato dalla tua redazione e nessuno può leggere lo scempio di cui era farcito. Se io rasento il ridicolo, dall'altra parte si è un perfetto emblema della falsità. Certa gente MATTIA farebbe bene a sfogare la propria frustazione altrove, perchè lo stalking lo sto subendo io. Comunque non preoccuparti MATTIA, per me questo è l'ultimo messaggio dedicato alla suddetta e ti prego di andare a controllare tutti i miei messaggi, ce se sono centinaia in cui parlo solo e soltanto di AUDITEL! Ma come si dice, la carta di musica in mano ai cecati!
SaraLurker dice:
@Mattia: non dirlo a me. Io le offese me le sono solo prese per giorni, senza per altro ricevere scuse da nessuno, e continuo ad essere citata da qualcuno che non vuole ignorarmi. Forse tu e i ragazzi dovreste tornare a rprendervi il controllo della situazione del blog, visto che offese e insulti volano ogni giorno nel post auditel. Forse sarebbe bene spiegare due o tre regole ai soliti noti.
SaraLurker dice:
@Marcello: falla finita. Non c'era una sola offesa nei tuoi confronti nel mio post che è stato messo in moderazione per la lunghezza. Non c'è niente di cui devo rodermi. Non ho fatto alcuna figura, ho solo risposto in modo civile ai tuoi insulti. Io non insulto ed offendo mai nessuno, per principio, e parlo sempre in generale, riguardo ai programmi e riguardo al pubblico. E non ho mai detto che le tue offese non mi toccano, semplicemente perchè non stavo parlando di te, ma delle offese dei trolls di questo blog e di internet. Le quali non mi toccano perchè prodotte da spazzatura umana che si umilia da sola. Se poi tu ti senti tirato in causa anche quando non si parla di te, questa io la chiamo coda di paglia. Vedi tu. Tu invece non solo mi hai riempito di offese continuate in diversi commenti, come ti hanno fatto notare tutti gli altri, ma stai continuando anche adesso dandomi della boriosa. Ma come ti permetti??? Sei tu che mi rendi destinataria dei tuoi messaggi, sei tu che hai qualcosa che ti rode perchè non riesci ad uscire in modo civile ed educato da una conversazione che hai gestito nel peggiore dei modi. Agli occhi di tutti. E te lo hanno detto e ridetto. Ed ogni commento che aggiungi peggiori la tua posizione, rasentando il ridicolo. Sei tu che stai continuando ad insistere ossessivamente, io mi limito a risponderti. Sei tu che ti sei introdotto due giorni fa in una conversazione che non era diretta a te ma era pura critica televisiva prendendolo come un affronto personale. Perchè per me non esisti a livello di conversazione, tranne che per risponderti ogni volta che mi chiami in causa. E mi hai chiamato in causa 50 volte negli ultimi due giorni, senza che nemmeno io avessi scritto una riga in tutto il post. E non ti preoccupare, perchè come non hai ricevuto offese da me, nemmeno riceverai complimenti. Quindi dormi sonni tranquilli. Mi chiedi di ignorarti, ma poi continui a nominarmi da due giorni, continui ad insultarmi e continui a scrivere messaggi a me indirizzati. Altro che Asilo Mariuccia. Sei assillante quasi a livelli di stalking. Passo e chiudo, il tempo che avevo a disposizione da dedicarti è finito.
Mattia Buonocore dice:
Marcello e Sarah direi di chiudere il vostro diverbio. Parliamo di televisione è basta. Mi dispiace se qualcuno si sia sentito offeso, però andiamo avanti. Ignoratevi.
MARCELLO79 dice:
Leggo solo ora il tuo post. Il tuo messaggio precedente è stato cancellato, non perchè lungo, ma perchè zeppo di offese (le tue gratuite) nei miei riguardi. Hai fatto la tua bellissima figura! Questo ti rode davvero tanto! Eppoi, se non ricordo male, avevi detto che le mie offese non ti toccano. E allora ignorami, niente di più facile. Io ti ho anche ringraziato per le belle parole che usi nei miei riguardi, ne sono oltremodo felice, perchè le tue parole, anche quelle del tuo ultimo messaggio, esprimono solo un'enorme boria, ancora un volta. Comunque, grazie ancora, è bellissimo essere destinatario dei tuoi messaggi. Ti ripeto, ricevere un complimento da te equivale ad un'offesa, non il contrario!
texas83 dice:
e come per magia il titolo di questo articolo diventa "CIAO DARWIN (27.31%) SURCLASSA LAURA E PAOLA CHE CROLLA" che sostituisce CIAO DARWIN UMILIA LAURA E PAOLA.... come volevasi dimostrare un titolo assurdo, di parte, fazioso, non corrispondente alla realtà... gradirei un intervento sensato di Davide Maggio per mettere un pò di ordine in tutto questo trash sul suo blog tra titoloni che offendono gratuitamente e commenti di utenti che arrivano al limite della calunnia verso altri utenti.
SaraLurker dice:
@Marcello, come ti ho detto ieri, non sei in grado di capire cosa la gente scrive. Il mio commento aveva una parte in cui rispondevo alle tue offese, e la parola più forte usata da me è stata maleducato. La seconda parte, era rivolta ai trolls in generale, quelli che inquinano internet con la loro violenza verbale, e queli ho definito spazzatura umana. Ma non stavo parlando più di te da almeno 500 righe. Il mio commento non era inadeguato E' stato messo in moderazione perchè effettivamente lungo due chilometri. Lunghezza che purtroppo mi serviva per chiarire e rispondere ai notevoli insulti e sproloqui che hai sputato contro di me tutto il giorno, in svariati messaggi, quando non ero presente e non avevo nemmeno parlato. Se la politica di questo blog fosse quella di cancellare i messaggi inadeguati, i tuoi innumerevoli di oggi nei miei confronti, senza motivazione alcuna, come quelli di molti altri che ogni giorno insultano, sarebbero stati moderati. Tu hai valicato tutti gli ambiti della civile educazione perchè quelli epiteti che hai usato contro di me volevano solo essere stizziti ed offensivi. Il riassunto della faccenda è che se in questo blog tu scrivi: "Esistono vari livelli di trash, se non lo sapevi, ora lo sai", perchè solo questo ho scritto, automaticamente chiunque è autorizzato a rsponderti che sei: Maleducata, prevaricatrice, presuntuosa, supponente, prepotente, "Dott.ssa in questione", "Luminare", "Professoressa sul piedistallo", camorrista, e narcisista. Poi ti meravigli se ti rispondo di non permetterti questi toni con me e di fare passi lunghi e ben distesi? Sei indifendibile. Dopo le tue evidenti false scuse in cui chiedi a mezzo blog di perdonarti per i tuoi pessimi comportamenti precedenti, la maschera ti è caduta di nuovo. Non sei più giustificabile. E te lo hanno fatto capire in molti ieri ed oggi.
MARCELLO79 dice:
Gli utenti non hanno letto il messaggio il messaggio di SARA. Non era affatto come dice lei. Vi erano espressioni molto forti, definendo le persone come me spazzatura umana. Ma io la ringrazio, da gente del genere ricevere un complimento è un'offesa! Se la redazione ha eliminato il commento è perchè giustamente si è valicato l'ambito di ciò che può essere tollerato. Io questo limite non l'ho mai superato. Chiamare "professoressa" o "dottoressa" o "Luminare" una persona non significa assolutamente offendere. SARA è andata giù pesante, invece, anche se lei afferma il contrario. Si parla tanto di educazione, ma poi.....
Dalila dice:
Lello, sei ancora là?che giornata difficile...
vicky dice:
Non ho parole per esprimere la bravura della Cortellesi,veramente un'artista completa. Brava nel contesto anche la Pausini,si è messa in gioco e non ne aveva certo bisogno. Spettacolo gradevole.
Lello dice:
Ciao Sara, vedi, qui alcuni si affacciano o solo per offendere o per denigrare, senza ritegno! Ho fatto tua una frase tua di ieri, quella dei neuroni, perché i commenti di stamattina, almeno i primi, erano al limite del ridicolo! Qui si dimentica che Bonolis, che costa tanto, sa fare solo un certo tipo di tv (ricordo a tutti che è stato ampiamente rifiutato quando ha fatto la lirica all'Arena), e che è stato battuto alla prima puntata da una replica del grande Montalbano! O no Mattia? . . Poi però leggiamo dei commenti assurdi perché Paola e Laura hanno fatto 500 mila telespettatori in meno(lo share è un'altra cosa visto che Darwin è finito all'una!). . Le croci!
SaraLurker dice:
@Dalila, mi dispiace solo tu sia stata coinvolta al posto mio e ti sia beccata le solite offese stizzite da Asilo Mariuccia. Buona Serata a te.
Dalila dice:
Sara,mi sono permessa di intervenire proprio perché non eri presente.sono un po' sanguigna nelle mie espressioni,ma spero di essermi spiegata.Buona serata
SaraLurker dice:
@Osservo @Dalila @Lello @Isabella Grazie per essere intervenuti in mia difesa, considerato che sono stata mira di commenti fuori luogo e tirata dentro nella discussione di oggi senza aver proferito una sola sillaba. E grazie per aver inutilmente tentato di spiegare il senso dei banalissimi concetti di ieri sul Trash. Parola che molto probabilmente è destabilizzante al punto da innescare reazioni immotivate del genere. Io non sono più molto presente in questo blog, nemmeno conosco le persone che qui commentano, la vecchia guardia del blog si è estinta, ma per il futuro, ricordatevi che asserire, con cognizione di causa, che esistono diversi livelli di Trash e televisione Spazzatura comporta una risposta isterica. @Osservo, avevo si dei commenti da farti su L&P, ma le conversazioni su questo post odierno, anche di altri utenti oltre quella che mi riguarda, mi fanno ritenere inadeguata questa sede per poterne parlare con tranquillità ed onestà professionale, per quello che è di mia competenza.
Peppe93 dice:
Cala ma regge lo show di rai1, numeri ottimi per Darwin
SaraLurker dice:
P.S. Ovviamente mi riferivo alle offese ed accuse di Marcello nei miei confronti. Massimo non è entrato in questa discussione che mi riguarda, l'ho citato solo come esempio di insulto gratuito.
SaraLurker dice:
Non c'era niente di inadeguato nel mio commento. Se è in moderazione ci saranno altri motivi. Se cancellassero i commenti degli utenti perchè inadeguati, allora oggi avrebbero dovuto cancellare tutti i commenti di Marcello rivolti a me in cui mi insulta senza un motivo e senza una logica. E quelli dove insulta Dalila. Oppure dovrebbero cancellare ogni giorno i commenti tipo questo ultimo di Massimo in cui si rivolge ad altri utenti con epiteti come "vecchi rimbambiti, pollaio di galli invasati e galline sbavose, saputelli ottusi e muli abbandonati". Per coerenza, giusto Signori Redattori? Invece mi pare che i commenti offensivi siano ben più che tollerati quotidianamente da chi modera il blog. Il mio era un semplice commento in due parti. Una prima parte dove rispondo agli assurdi sproloqui, offese ed accuse di Massimo nei miei confronti, cercando di spiegargli per l'ennessima volta concetti che non ha capito e ricordandgoli i suoi comportamenti. Ed una seconda parte in cui parlo in modo generale ai vari trolls di questo blog. Senza rivolgermi a qualcuno in particolare. Forse un po' troppo lungo, ma era un solo commento contro gi svariati scritti oggi contro la mia persona, tirata poi in causa e nominata senza nemmeno aver scritto una parola e senza essere presente alla discussione. Considerato che come Lurker commento una volta ogni due anni, un commento più lungo del solito poteva anche essere tollerato. Dalla prossima volta mi limiterò a commenti brevissimi, giusto un paio di righe con 2 o 3 insulti e parolacce. Così sarò sicura che non verranno messi in moderazione! :-)
kalinda dice:
Umiliare è esagerato come termine
Mattia Buonocore dice:
Umilia è un titolo forte è vero, però dobbiamo anche considerare che Laura e Paola è un evento (pubblicizzato,nuovo, atteso, costoso, con ospiti e la cantante italiana più famosa), e quello è Ciao Darwin, programma seriale che ha tanti anni alle spalle ed è anche bistrattato dalla critica. Il crollo c'è stato.
Kikka dice:
PS-Un'ultima osservazione sul trash caciarone di CD: ok tutto ma perché ancora in quest'epoca ci deve essere la "donnina nuda" di turno ad ogni puntata (come per altri per forza la donna velata) e mai una vera parità almeno "visiva"? Per lo meno in Mediaset la De Filippi sta dimostrando di essere un pò più aperta, e di puntare anche su ballerini attraenti (e più bravi penso della tizia-bella statuina di turno-Madre Natura): sembrerà una cosa veniale ma l'immaginario é anche socialmente importante a mio parere.
Kikka dice:
Brava Grace, sono proprio daccordo con te! povero Palomo tra l'altro (e sì appunto é stata proprio quella serie a farmi scoprire la super voce del nostro *gladiatore* Luca...al mio via scateniamo l'inferno!! ;-P)... Il punto che volevo fare é questo: che almeno qui o comunque in Europa mi sembra cambiato l'approccio alle fiction: c'é poco di "sexy" anche dove in teoria dovrebbe esserci, se vuoi ci portiamo un pò verso lo stile Downton Abbey (anche se più in salsa meditterranea-trash LOL..). Per il resto prevedevo il calo di ieri per lo show di raiuno, ma ciò non toglie che si apprezzino le buone intenzioni, al di là dei gusti personali (pure io non vado matta dello stile musicale di Laura ma mi pare che sia oggettivamente simpatica e spigliata dal vivo). Ciao Darwin non l'ho ancora capito sinceramente, non essendo fan dei conduttori non mi ci sono mai soffermata più di tanto, da quel poco che ho visto mi sembrava una baracconata da villaggio vacanze, ma comunque ad ognuno il suo non c'é problema! (E gente cerchiamo di tenere i toni bassi, sono solo programmi tv in fondo no?! :-/). Magari se qualcuno lo segue mi può dire in cosa questo show é stato davvero bello, innovativo ecc...Buon fine settimana!
shayne lewis dice:
Vince Darwin come prevedibile ma si difende bene Raiuno...tutti gli show di canale 5 fanno tutti più del 20% unica pecca le fiction mentre l'ammiraglia rai a parte un paio di serate è ai saldi di fine stagione...anche ieri a parte la seconda parte D'urso canale 5 vince dalle 11 fino a notte fonda
MARCELLO79 dice:
Onde evitare fraintendimenti, il mio messaggio n. 75 è riferito ad un messaggio lunghissimo di SARA, pieno di offese nei miei riguardi, pubblicato, intorno alle ore 14,23, che ora non vedo più, probabilmente la redazione lo avrà rimosso perchè inadeguato.
Lello dice:
Che pochezza! Alcuni meritano davvero la tv che guardano!
xxxxx dice:
Ok, Ciao Darwin ha vinto la serata, ma il termine "UMILIA" mi sembra esagerato, dal momento che L&P ha fatto quasi 5 milioni di telespettatori. Inoltre, è stato l'unico show di Rai 1 con ascolti discreti della stagione (a parte TEQS). E per la cronaca, ieri sera ho visto Ciao Darwin.
MARCELLO 79 dice:
Cara Sara, grazie per avermi detto che non sto bene. Per esprimerti in questo modo, vuol dire che il "PIU'" conosce "IL MENO". Inoltre, se non ti senti offesa e umiliata da gente come me, allora avresti potuto ignorami. Se non l'hai fatto, qualche nervo scoperto devo averlo toccato. Dal tuo commento emerge solo una personalità narcisistica. Comunque ti ringrazio per avermi rivolto tutta una serie di epiteti così poco gentili, mi sarei offeso se da una persona come te mi fosse arrivati dei veri complimenti! Grazie ancora.
MARCELLO 79 dice:
MARCO89 anche lui è stato attaccato perchè la sua opinione non collima con la maggior parte degli utenti di questo blog: Perchè? Chi vi consente tutto questo? In un messaggio MARCO ha espresso lo stesso concetto che ho inteso trasmettere io, probabilmente lui lo ha fatto meglio di me, ma nemmeno questo va bene. E' stato tirato in ballo senza che lui chiamasse in causa nessuno. Ha solo espresso tranquillamente la sua opinione. Niente, non è concesso! Dalila, ti prego di rileggere la prima parte del mio messaggio n. 70. La supponenza è partita da Sara e non da me, ma non la volete vedere, perchè a voi sta bene così. Io sono il bersaglio di turno o il legionario, come sono stato definito per vostra gioia. E non mettermi in bocca cose che non penso. Io non ho inteso includere ne tè, ne tanto meno Osservo, con il quale non ho mai avuto alcun tipo di alterco. Mi riferisco a tanti altri (non voglio fare i nomi, perchè altrimenti si scatena un altro putiferio), che, da come capisco, non stanno simpatici neppure a te. Vi prego possiamo rispettare le opinioni di tutti, senza accendere un falò? Trascorriamo tutti un bel sabato e ti ripeto, DALILA, io non ho nulla contro di te, accetto il tuo pensiero, anche se non lo condivido, in tanti casi, ma ne ho rispetto, perchè tu, come me, hai diritto di espressione. La camorra a cui mi riferisco è quella di pensiero, perchè ti posso assicurare che esiste e ne hanno parlato anche tanti scrittori e letterati, non l'ho inventata io. Buona giornata anche a te e lo dico senza essere di circostanza.
Dalila dice:
Marcello,come ha detto osservo,a partire con le offese sei stato tu.io non gioisco di un bel niente,perché chi offende non ha argomenti e se mi sono sentita presa in causa,è perché in quella conversazione ero presente anche io ed ero d'accordo con lei.poi hai parlato al plurale,no?con il termine camorra hai incluso anche me e osservo.buona giornata
Marco89 dice:
Ma se odi il mio comportamento non perdere tempo x un confronto. Io non so che dirti perchè nel momento in cui dici che sono il più schierato finisce tutto. Amen. Stai alla larga da gente come me a sto punto, non perderci tempo. I confronti non sono sempre possibili,io qua ne ho avuti vari ma non ci sono i presupposti con te probabilmente. Penso non sia un problema x entrambi.
Matteo G. dice:
Nemmeno io sono più sul blog tutto i giorni. Commento solo il weekend causa cambio parziale di lavoro. Pensala come vuoi. Al solito scappi e non sai farcire un confronto.
MARCELLO 79 dice:
Osservo, guarda bene il secondo messaggio di SARA di ieri. Lei ha esordito dicendo: Esistono vari livelli di trash, se non lo sapevi, ora lo sai. Ti sembra la frase di una che esprime soltanto un'opinione o di una persona che assurge a verità il proprio pensiero? E' da lì che è partito tutto. Dalila, ora sei tu davvero offensiva, io oggi non ti ho chiamato in causa e se tu e altri avete gioito per le offese a me rivolte da SARA, siete voi ad essere dei "veri signori". Complimenti! Ora basta non voglio più discutere di questo.
francesco10 dice:
massimo sei davvero una persona ridicola, puoi solo insultare. i soldi da prendere in bolletta lo ha deciso lo stato, se la pensi diversamente perché non cerchi di cambiare le cose? sei solo chiacchiere, è facile insultare e il giorno dopo abbassare la testa! cmq ottima vittoria di Darwin, credo sia meritato per Bonolis, ma ottimo ascolto vicino ai 5 milioni per laura e paola
Marco89 dice:
Mi diverte la faccenda, sul serio. Scappo da te? Mi sembra tutto talmente surreale che discuterne per me non ha senso. Non ci conosciamo quindi pensala come credi. Il tempo di star qui in ogni momento a risponderti, credici o no non ce l'ho. Non sono più ogni giorno sul blog, ti stai facendo di quei film. Mah. Basta ignorarmi, cosa ti cambia. A me la Pausini personaggio tv pare troppo costruita e non sono di certo un immaturo.
luc10 dice:
A mio avviso tra le puntate più belle di questa edizione di ciao darwin... tante risate e divertimento! Speriamo superi il 30% prima o poi
Matteo G. dice:
Ho colto benissimo il senso e come al solito, quando ti si fa notare qualche tuo comportamento errato o poco consono, scappi. Non far di non aver capito il mio commento. Semplicemente non sai cosa dire. Sei il più schierato. Lo affermo e lo ribadisco. Può essere in maniera meno pronunciata degli altri, ma lo sei. Anch'io ho scritto in più post che la Pausini la trovo boriosa come cantante, ma ho la maturità di separare la Pausini cantante dalla Pausini personaggio in un show.
Marco89 dice:
Scusami Matteog ma chi ho cercato io? Chi si giustifica? Mica son stato io a cominciare la discussione. Io non ho parlato di ascolti o contenuti ma di un'antipatia personale verso la Pausini. Se è un reato basta dirlo. Sinceramente mi son perso nei tuoi discorsi (e spero perchè se avessi ben compreso sarebbe surreale) non ho proprio compreso il senso, ma fa niente. Parlare di odio è un tantino esagerato, non penso sia il caso. Poi pensala come credi, sto attacco gratuito dopo un sacco di tempo che non dialogo con te è sgradevole. Amen, buona giornata,tempo ahimè per discuterne non ne ho. Ti dico solo che se consideri me il più schierato qualcosa oggettivamente non và. Buon proseguimento.
Dalila dice:
Matteo,ti ringrazio.vedo che per oggi forse è meglio lasciare perdere.grazie ancora.
Matteo G. dice:
Marcello io non difendo nessuno, ho letto i vostri commenti (di oggi e di giorni fa) e tirato le mie conclusioni. Se ti da fastidio essere contraddetto, sono problemi tuoi.
osservo dice:
Scusami Marcello, ma ieri Sara stava esponendo la sua idea (ognuno ha il suo modo di farlo), non ci ha detto: ignoranti, le cose stanno così! Ha semplicemente detto la sua, come fai tu, io ...tutti. Non so per quale motivo (forse vecchie diatribe tra voi che mi sfuggono) tu l'hai accusata di fare la professoressa, di essere su un piedistallo...fino a darle della camorrista (oggi, era indirizzato a lei no?!). Mi pare che Luxuria abbia proprio fatto l'altra sera una lezione su questo, mafia (camorra) ha un solo significato, in Italia, Cina o Spagna! Ti dico questo tranquillamente, non accendiamo fuochi, incendi per nulla.
Dalila dice:
Marcello,parli di una persona che non c'è,e la offendi con titoli tipo "dottoressa",a me hai dato della psicologa prima,suora poi,per finire con fidanzatina.se hai problemi a confrontarti con donne che usano il cervello,fatti tuoi,il finto buonista sei tu.quello che pensavi di me,certo non è cambiato dopo le scuse,questa ne è la prova!ma pensi che le offese possano passare sempre senza fare una piega?tu non ti infiammi per i tuoi conduttori?Permetti che ognuno possa esprimere una propria idea?noi abbiamo la puzza sotto il naso?è questione di gusti e nessuno inquina qualcosa,si esprimono pareri che quando non incontrano il tuo consenso,vengono puntualmente denigrati.stai sereno,non nominero' più il nome di un vero signore che si contraddistingue per rispetto e civiltà in ogni situazione e in ogni contraddittorio.
grace dice:
Kikka rispondo al commento di ieri:parlando di Cuore selvaggio che mi dici di Edoardo Palomo???Affascinantissimo e sexissimo ? con la voce di Luca Ward (adoro la sua voce)?? altro che i tronisti di Maria!!! Per cio' che concerne gli ascolti era risaputo che lo spettacolo di Paola e Laura sarebbe un po' sceso ma non di tantissimo pero' il titolo.......di Ciao Darwin ho gia' espresso il mio pensiero e non mi piace essere ripetitiva!Buona giornata a tutti e un bacione a Marcello!!!
MARCELLO79 dice:
Matteo, perdonami, io non ho mai attaccato le persone per partito preso. Su questo forum, in più di un'occasione, si è cercato di affermare la propria opinione, elevandola a verità assoluta. E questo io non lo accetto. Perchè tutte le opinioni vanno rispettate. E giusto per chiudere, la camorra non è solo quella per la quale vengono ammazzati poveri innocenti, esiste, sempre a mio avviso, un'altra camorra, rappresentata da persone che, come anzidetto, intendono prevaricare sugli altri imponendo le proprie idee e schiacciando chi non la pensa alla stessa stregua. Io ti posso assicurare che questo non l'ho mai fatto. Posso non condividere un pensiero, ma mi sono fermato qui. L'uscita di DALILA nei miei riguardi l'ho trovata del tutto fuori luogo e gratuitamente offensiva, per cui, ti prego, non difendere le persone, senza prima aver sentito l'altera pars. Saluti.
Matteo G. dice:
Marco89. Sai qual è il problema? All'interno del blog sei riconosciuto da tutti come la persona equilibrata, mai di parte, quando in realtà (lasciando perdere il filosofeggiare sulla vita) sei il più schierato di tutti. La cosa che personalmente odio è il tuo continuo giustificarti, dando un colpo alla cerchio e uno alla botte. Mesi fa quando feci notare che ci si esaltava per Scotti a due punti dall'Eredità, quando la verità (obiettività dei dati) era che Frizzi aveva sempre vinto (ora ha perso quante sfide? 3?) fui aspramente criticato da te e da altri.
monde dice:
Oddio umilia...in sovrapposizione saranno 3/4 punti di differenza. In ogni caso ancora buoni dati per Laura e Paola a 5 milioni e 21% di share. Affari tuoi pareggia con Striscia, che si fa 10 minuti di sforo in solitaria al 30%. Pareggio anche tra i preserali.
osservo dice:
Marco89, senza polemica ti chiedo: perchè sei felice che Laura&Paola abbia fatto 500mila spettatori in meno di Bonolis?
osservo dice:
Si, ribadisco la mia opinione di ieri...esistono diversi livelli di trash: i commenti di oggi ne sono la prova, chi più chi meno oggi ha raggiunto il trash. Uno in particolare.
Marco89 dice:
Quanto buonismo in certi commenti. Da cariarsi i denti. Mah. Tutti i giorni qua dentro c'è gente felice se un certo programma fa certi numeri o non funziona. È una cosa umana. È la verità.
Marco89 dice:
Tutti siamo di parte,la vita non è vissuta da nessuno in maniera razionale ed obiettiva al 100%. Non capisco poi perchè tiri in ballo me, io parlo solo per me, quel siete è abbastanza triste da utilizzare perchè non è questione di branchi o mandrie. Io cerco di obiettivo sugli ascolti, sulle persone ho i miei pareri soggettivi, non aspiro ad essere un paladino. Se una persona mi fa antipatia mi fa antipatia, la Pausini come cantante mi piace anche. Dalila non capisco il senso di questo attacco. La verità assoluta non esiste. Nel contesto televisivo non mi piace, si può dirlo? Uno è un mostro se non è dispiaciuto che un certo programma non vinca? Non sono robotico.
Luigi dice:
Fate notare ogni tanto nei "minititoli" che mattino 5 ha passato tutta la stagione bloccato ad un misero 11% di media più che UMILIATO dalla concorrenza. Un po' di obiettività. A volte sembra che si difenda a prescindere una scuderia piuttosto che un'altra.
Matteo G. dice:
Marcello. Perdonami, ma Dalila mi pare guardi l'Isola dei famosi (come me) che è su Canale 5. Se dovete attaccare per partito preso chi la pensa in maniera diversa da voi, siete davvero pessimi. Stendo un velo pietoso su Marco89. Se avessi fatto io un commento del genere, sarei stato messo alla gogna.
GAETANO dice:
L'inappropriato titolo falsa qualsiasi tipo di retta valutazione del contesto in esame . L'unica pecca di LAURA E PAOLA è la presunzione della Pausini di sentirsi una artista a 360 gradi. Non lo è purtroppo e l'operazione simpatia di cui è protagonista si rivela forzata e inappetente. La Cortellesi è una numero uno in assoluto e se le avessero messo accanto un Ferro sarebbe andata meglio. Bonolis vince ma non convince affatto ; conferma semmai, la preoccupante deriva culturale di questo Paese in bermuda e svacco. Bonolis questo lo sa e di volta in volta sadicamente mostra gli effetti di questo letale disimpegno ermeneutico. Non dobbiamo chiederci perchè Darwin ha successo dovremmo interrogarci perchè siamo qui giunti e Severgnini al venerdì è un crimine contro l'umanità sicchè il Beppe è un numero 1 ma così è uno stillicidio. E poi se ci fosse una Mina al posto dell'insulsa Laura siamo certi gli ascolti sarebbero superiori? Darwin è la carne del Paese Paola cortellesi l'anima più retta di quest'Italia. Io scelgo Paola. e voi?
Matteo G. dice:
Dalila. La Pausini cantante non mi piace, come già scritto prima. In uno show del genere però, l’ho trovata misurata e ben amalgamata alla Cortelesi. Ieri Margherita Buy si è prestata ad imitare le Spice girl, ragazzi. Chi mai ci sarebbe riuscito di conduttore o conduttrici a convincerla? Bonolis fa il suo nulla da dire. Personalmente se non facesse vedere tette e culi il programma ne guadagnerebbe in termini di godibilitá perché in fondo è trash divertente.
MARCELLO 79 dice:
CARA DALILA, io non ho fatto il tuo nome. Perchè ti sei sentita chiamata in causa? Eppoi non mi sembra che tu non offenda mai, lo hai fatto proprio ora nei miei riguardi. Io non ho mai preteso che la mia opinione venisse accettata da tutti. Ben ti sta allora tutto quello che dicono di te, vuoi fare la finta buonista, per poi ciriticare tutto e tutti e se ti toccano i tuoi conduttori preferiti ti infiammi. Sei pregata di non fare più il mio nome, perchè il tuo io non l'ho fatto in questa circostanza. Siete voi che avete ammazzato questo forum con la vostra puzza sotto il naso, sempre a bacchettare tutto ciò che propone CANALE 5. Se non vi piace questa rete, non parlatene e andate a sfogarvi altrove!
Dalila dice:
Marcello,ti ricordo che il primo commento che hai fatto qui dentro è stato un insulto verso la sottoscritta.il maleducato sei tu,che non sei capace di confrontarti in maniera civile con nessuno!Sara ti ha detto quello che ben ti sta.il borioso sei tu che tratti le persone con sufficienza, chiedi scusa per salvare la faccia nei confronti degli altri utenti e parli addirittura di camorra.io solo per questo termine ti bannerei!ma chi ti credi di essere?hai portato solo zizzania e malumori e pretendi di essere riverito?ognuno dice la propria opinione,tieniti la tua e abbassa la cresta!!
Deddo dice:
@Osservo sono assolutamente d'accordo. E non c'è altro da aggiungere. Viva le idee, viva la professionalità.
Deddo dice:
Come si vede dal titolo l'imparzialità propria di questo Blog... allora vogliamo anche tutti i lunedi che Montalbano in replica UMILIA Canale5.. Mi sembrano ascolti più che dignitosi per Raiuno che perso l'effetto novità si porta a casa un 20% di share e soprattutto una serata di grande qualità. Ciao Darwin è un colosso e lo è sempre stato e la vera vittoria (numericamente parlando) era anche solo avvicinarsi ai suoi numeri e la settimana scorsa sono stati anche superati. Quindi complimenti a Ciao Darwin ma brava Raiuno che ha avuto il coraggio di ricercare il grande Varietà lasciandolo a due grandi professioni che hanno, in ogni caso, vinto.
Dalila dice:
Marco89,però poi non venitemi a dire che siete obiettivi.."Non mi dispiace di certo che la Pausini sia stata battuta e anche di tanto".hai visto lo spettacolo?una persona può risultare pesante in un contesto ma essere molto piacevole in altri.che significa?perché non ti piace come cantante,allora deve pagare un lato del suo carattere in ogni dove?questo non è essere di parte a priori?
MARCELLO79 dice:
SALVE, la "grande" SARA è solo una persona che guarda il trash e poi lo critica. Si farebbe meglio a parlare solo di ciò che piace e non di ciò che non ci aggrada, senza parlare male delle persone. E poi su questo FORUM si parla di educazione..... Io non ho offeso nessuno, purtroppo questo è diventato il BLOG dei boriosi e dei presuntuosi, una vera camorra. Si pretende di elevare il proprio pensiero a verità assoluta. C'è scritto nella TRECCANI che esistono vari livelli di trash? E' un'opinione, ma non una realtà ineluttabile. Io sono dell'avviso che il trash è di cattivo gusto sempre e non può essere graduato, come pensano altri. Ma è un'opinione mia, non ho preteso che venisse accettata da tutti. Invece la cara Sara, maleducata, continua a prevaricare asserendo che la verità nel contrario, offendendo per giunta. La Dott.ssa in questione crede di essere l'unica a conoscere il significato di GUILTY PLEASURE, abbiamo dimenticato di avere sul forum un luminare, dinanzi al quale inchinarci. I piaceri colpevoli di cui lei parla appartengono più ad un settore di persone che svolgono un lavoro di critica non a chi, rifiutando un genere sgradevole, persevera nel guardarlo e poi sputarci sopra. Ma molto probabilmente sono concetti che vanno al di la della prosopopea di parecchie persone. Comunque se mai io non avessi capito cosa è il trash, ne ho un'idea chiara ora, grazie!
Matteo G. dice:
Dalila. La Pausini cantante non mi piace, come già scritto prima. In uno show del genere però, l'ho trovata misurata e ben amalgamata alla Cortelesi. Ieri Margherita Buy si è prestata ad imitare le Spice girl, ragazzi. Chi mai ci sarebbe riuscito di conduttore o conduttrici a convincerla? Bonolis fa il suo nulla da dire. Personalmente se non facesse vedere tette e culi il programma ne guadagnerebbe in termini di godibilitá perché in fondo è trash divertente.
osservo dice:
Matteo G. mi accodo alla tua richiesta: se il Blog vuole usare termini così beceri, lo faccia sempre! scriva che il Segreto viene umiliato tutti i venerdi, scriva che Montalbano umilia l'isola, sia in prima visione che, soprattutto, in replica! Ma anche che la Posta umilia Ballando...
osservo dice:
Buondì a tutti! Come può il titolo utilizzare il termine UMILIARE (significato: Avvilire, mortificare qlcu. facendogli provare un senso di inferiorità, di disagio o di vergogna); io fossi in Pausini e Cortellesi non mi sentirei umiliato per nulla. E' avvilente che l'ospite di punta di uno show sia Tina Cipollari, questo si. Gli ascolti non sono tutto, è la qualità che conta. Finchè però giornali, blog ecc...si soffermeranno sugli ascolti, il pubblico sarà portato a guardare i VINCITORI, tralasciando la qualità. Certo Laura&Paola non sarà perfetto, ma perchè sottolineare in questo modo una sconfitta (di mezzo milione) senza lodarne l'intento?!?! Poi tutti bravi a scrivere "non c'è più il varietà di una volta" "la tv che non ha coraggio" "dove sono le idee"....quando qualcuno ci prova....sbaaaaaam. Palate di merda! Io si, da utente di questo blog sono avvilito dal titolo di questo articolo. Molto!
texas83 dice:
Nb ribadisco parliamo di un distacco di soli 500 mila telespettatori più o meno! Nmb andiamo ad analizzare lo share dei due programmi sovrapposti! Dalle 21:15 alle 24!! Senza conteggiare lo share di un'ora in più del bonolissone.
Dalila dice:
Matteo,che ne pensi dello spettacolo di ieri?da quello che hai scritto lo devi aver visto..anche a me Laura è piaciuta..
texas83 dice:
Ahahahahah leggere tutti i vostri commenti che arrivano all assurdo ed all offesa gratuita fa capire quanto siete adatti a guardare il solito bonolis con un programma vecchio di 20 anni sempre fermo a se stesso ed ai suoi culi... almeno hanno tolto parecchi tanga... ma del resto leggendo un titolone così UMILIA... titolo inadatto lo show di rai uno perse pochi spettatori ed è finito 10 minuti dalla mezzanotte... . Canale 5 all una... il varietà delle ragazze regge bene e fa più ascolti di tutti gli show presenti ora sulle reti rai... ormai è un peccato che il blog di Davide sia diventato così ostile a determinati personaggi della tv onestamente non vi leggerò più molto volonterieri ;-)
Matteo G. dice:
Umilia Laura e Paola. Capisco che la Pausini cantate sia boriosa, ma in questa contesto l'ho trovata misurata. Pretendo lo stesso titolo tutti i Giovedì allora..
Dalila dice:
Lello,ho l' impressione che i neuroni si facciano funzionare solo quando fa comodo.sarà costoso lo show di Rai uno, ma almeno è di qualità.lo show di Bonolis è costoso ma cosa lascia?la solita solfa propinata per anni.se questa era la resurrezione era meglio restasse nella tomba..nessuna innovazione..
massimo dice:
Provera Lauretta, avrà già preso un aereo per il Brasile per farci il mega piacere di sparire per almeno i prossimi 30 anni! ! Se poi non torna più ci fa il regalo più bello della sua carriera! !
massimo dice:
E i soliti cretini cervelli vuoti pronti a difendere quella cozzagliata di bambolotte spisciacchiate!! Hanno proprio le.teste vuote come calzini dopo 24 ore di corsa!! Ce pccat uaggnnnàaaa
Dalila dice:
Lo spettacolo di ieri sera è nettamente migliorato rispetto a quello della settimana scorsa.entrambe più amalgamate,più disinvolte e con una Pausini in grado di tenere il palco non solo come cantante.show del genere non se ne vedevano da anni,senza alcuna volgarità e con momenti dedicati a temi seri.bella l' intervista a Kostner,il ricordo di Whitney Houston..un vero peccato.
Marco89 dice:
Non mi dispiace di certo che la Pausini sia stata battuta e di tanto. Meglio lasci stare la tv, canti e basta che alcune canzoni sue si possono pure ascoltare. Sul fronte intrattenimento la Rai continua a non fare faville tolta qualche eccezione.
Lello dice:
Buongiorno a tutti. Ma di cosa parliamo? Era inevitabile che lo show di Raiuno calasse, ma a conti fatti rispetto a settimana scorsa perde 900mila telespettatori che non si sono riversati su Bonolis che ne recupera solo 300mila, recupera solo in share visto che chiude quasi all'una! E questi sono gli ascolti.se poi vogliamo andare sui contenuti, beh, stenderei un velo pietoso. . C'era pure la cipollari. . E ho detto tutto! I costi? Come dice Dalila Darwin costa, non dimenticate che solo Paolo costa qualcosa come 3milioni di euro all'anno! Detto ciò, Paola e Laura portano a casa un eccellente risultato sia per gli ascolti, che sono sopra la media degli altri show rai, sia per contenuti! E per favore, faccio mia una frase della grande Sara di ieri, azionate i neuroni prima di digitare! Giusto per andare al di la degli ascolti, ieri le 2 proposte hanno calamitato l'attenzione di 10milioni di telespettatori, segno che quando la concorrenza è viva , il pubblico apprezza , certo si divide, ma almeno c ' è !
lucantatore dice:
è una vergogna il programma di bonolos
massimo dice:
Non solo cala quel minestrone di.robaccia scaduta ma viene pure superato!! Che figura di cacca!! La bruna poi impacciata davanti a Kevin come un bimbo che ha fatto la pupù fuori dal vasetto! ! Ma vattene a fare sciocchezze in Brasile va!!! Truffe tue agghiacciato dai siciliani! ! Altra maga super cosmica figura di marmellata! ! Soldi rubati sulle bollette per mettere in piedi queste cagate!! Vergogna assoluta! !
Giovannil dice:
Laura&Paola cala ma segna come un ascolto molto buono. Ottimo come sempre Ciao Darwin. Per quello che ho recuperato della scorsa puntata, (con grande resistenza a sopportare le due signore), giusto per farmi un'idea, lo show mi è sembrato un po' noioso, forse le parti più interessanti sono quelle con gli ospiti, che vengono gestiti abbastanza bene. Poi, volendo, anche lo studio è bruttino, tutto cupo, fa venire un po' di tristezza. Cercherò di recuperare qualche pezzo anche della puntata di ieri sera , giusto per capire se c'è stato o no un miglioramento. In ogni caso io preferisco comunque guardare Ciao Darwin, che almeno uno si fa quattro risate.
Dalila dice:
Se lo show di Rai uno era noioso,significa che la gente si accontenta di veramente molto poco.vince purtroppo il trash di Bonolis con una durata fiume.è durato fin quasi all' una,ho girato solo nei neri di Laura e Paola è mi è bastato vedere la cipollari.lo spettacolo di Rai uno, al di là degli ascolti, era di notevole livello,sia per la maggiore disinvoltura di entrambe, sia per gli ospiti che si sono prestati al gioco in maniera ottima.ottimo anche il momento dedicato alla violenza sulle donne,l' imitazione della Vanoni con Zingaretti,i dialoghi e le gag..sorpresa positivamente da Laura che si è dimostrata all' altezza in ogni momento..ma tant'è..la qualità non paga.un bacio Lello!
daniele dice:
Ma su Rai1 solo le fiction funzionano, facendo numeri enormi poi..
Fabio dice:
Ciao Darwin è terminato un'ora dopo, lo share è piuttosto gonfiato. Ma poi di che parliamo? Laura e Paola fanno 5 milioni ed un 21% di share... Risultato dignitosissimo rispetto ad un trash volgare e inconsistente
dan dice:
MATTIA ho fatto le medie ponderate dei quiz e risulta Frizzi 21,77 Scotti 22,10 quindi il sorpasso si conferma anche ieri
Ciro dice:
Seconda puntata molto meglio della prima. In sovrapposizione quali sono i dati? Ciao Darwin è finito un'ora dopo quasi.
max dice:
La Cortellesi surclassa la Pausini che è totalmente inadeguata.
Dalila dice:
Show per radical chic?se non lo avete visto non parlatene!il trash diventa arte per chi non conosce l' arte vera.cmq oggi è meglio non commentare visto l' andazzo..un bacio Lello!
IvY dice:
Grande Ciao Darwin, l'unico programma (insieme a Tira e molla) in grado di farmi ridere fino alle lacrime ancora oggi dopo 7 edizioni!
Dalila dice:
Mattia,scusa ho il commento in moderazione?affari tuoi è finito alle 21.12,dubito abbia fatto la stessa cosa striscia.Bonolis ha sentito il fiato sul collo di uno spettacolo di tutto rispetto e ha pensato bene di allungare il brodo.vi ricordo che Darwin non è gratis,ma qui è sempre un concetto che sfugge..
Gipsy dice:
Io ho seguito quasi tutta la sera 'Laura e Paola', ma quando sul tardi ho cambiato su Canale 5 la puntata di 'ciao Darwin' era avvincente. Alcune donne che mangiavano 'schifosissimi' insetti.....
Claudio dice:
Non capisco come la gente possa guardare quella robaccia di Ciao Darwin.
Matteo G. dice:
Peccato per lo show di Laura e Paola. Epica l'imitazione delle Spice girl.
Master dice:
Crolla la Pausini asfaltata daBonolis Ah, comunque ha vinto Caduta Libera ( che vince da 3 giorni con ieri) media: Scotti 3660 Frizzi 3550 gli orari di rilevazione sono completamente diversi
Cortez dice:
Boom di striscia con 5,6mln e oltre 21% Annienta affari tuoi a 4,6 e quasi 18%
Cortez dice:
Boom di striscia con 5,6mln e oltre 21% Annienta affari tuoi a 4,6 e 18%
Sara dice:
Il costosissimo (tanto per citare qualcuno...) show per radical chic battuto dal trash che nelle mani di Bonolis diventa arte! Alla faccia di tutti quelli che gli remano contro, forza Paolo!
Dalila dice:
Se lo show di Rai uno era noioso,significa che la gente si accontenta di veramente molto poco.vince purtroppo il trash di Bonolis con una durata fiume.è durato fino quasi all' una,ho girato solo nei neri di Laura e Paola è mi è bastato vedere la cipollari.lo spettacolo di Rai uno,al di là degli ascolti,era di notevole livello,sia per la maggiore disinvoltura di entrambe,sia per gli ospiti che si sono tutti prestati al gioco in maniera ottima.ottimo anche il momento dedicato alla violenza sulle donne,l' imitazione della Vanoni con Zingaretti,i dialoghi e le gag..sorpresa positivamente da Laura che si è dimostrata all' altezza in ogni momento..ma tant'è..la qualità non paga.un bacio Lello!
MARCELLO79 dice:
BUONGIORNO A TUTTI e soprattutto sereno fine settimana! Svanito l'effetto curiosità, PAOLA e LAURA sebbene conseguano un risultato dignitosissimo, vengono superate e non di poco, sia in valori assoluti, sia in share dalla trasmissione di PAOLO BONOLIS, che indubbiamente non ha alcuna pretesa di risultare edificante, ma sicuramente strappa qualche sorriso. Che brava ieri FRANCESCA MICHIELIN, ospite dello show di RAI1. Osservo, hai ragione avevo dimenticato questa cantante tra coloro che sono stati scoperti da SIMONA VENTURA! Un abbraccio affettuosissimo a tutti e a GRACE il solito bacio, stavolta con l'attack!
Sardigna dice:
La seconda puntata di LauraePaola molto più avvincente e veloce rispetto alla precedente, peccato che gli ascolti non le premino quanto meriterebbero. Il venerdì è l'unica sera dove c'è abbondanza di programmi interessanti(tra Rai1-Canale5-La7), peccato dover fare una scelta e non vederli spalmati su giorni differenti
emmA dice:
Severgnini al venerdì è un flop totale! Peccato perché il programma merita.
franco-90 dice:
vediamo se stamattina la Pausini twitta gli ascolti, la scorsa settimana ci è andata giù forte!!!
la luna dice:
BELLISSIMO CIAO DARWIN!
franco-90 dice:
Lo show di rai1 ha ancora un ascolto buono però ha un budget troppo alto! Mi dispiace per questo non brillante successo per la Cortellesi che è bravissima e meriterebbe cime molto più alte ( secondo me non ha nulla da invidiare a Fiorello), ma lo show pare troppo Pausinicentrico. Ha cantato per quasi tutto lo show canzoni dal suo repertorio, alcune sono anche belle ma dopo un pò scoccia!!
Angelo-90 dice:
BATOSTA STORICA PER LA RAI , Ricordiamo che questo show di Rai1 è COSTOSISSIMO e doveva essere il prodotto di punta di TUTTA LA RAI. Solo Kevin Kostner lo hanno pagato 300 mila euro (se non di piu'),almeno cosi si dice . Per non parlare di tutto il resto .....DARWIN VINCE E CONVINCE : MOOOLTO BENE
Cortez dice:
BOOOOOOOOOMM di ciao Darwin che distrugge il noioso show di rai 1