ASCOLTI TV | VENERDI 29 APRILE 2016. RECORD PER CIAO DARWIN (28.9%), I MIGLIORI ANNI PARTE DAL 20.49%

104 commenti su "ASCOLTI TV | VENERDI 29 APRILE 2016. RECORD PER CIAO DARWIN (28.9%), I MIGLIORI ANNI PARTE DAL 20.49%"

1. 

   Nina dice:

   2 Maggio 2016 alle 15:42

   Sara, guarda mi pare che stiamo andando fuori tema. Neanche io mi sono strappata i capelli per quella cosa, ho semplicemente detto ciò che pensavo. Potrei pure dirti che il contesto di Ciao Darwin, ecc. ecc. Insomma...

   Accedi per rispondere
2. 

   SaraLurker dice:

   2 Maggio 2016 alle 15:17

   @Secondo me il sedere si vedeva appena. Non era esposto a favore di telecamera. Che è il motivo principale per cui molta gente qui si lamenta di Ciao Darwin o si esalta per Ciao Darwin, a seconda dei punti di vista. Poi sulla classe o eleganza possiamo discutere per ore, perchè alla fine l'Isola non è un programma di Classe o Elegante, Marcuzzi non indossa vestiti di Classe. Venier nemmeno nei gesti è elegante. Niente che vediamo in quel programma odora di eleganza. Considero quel vestito non adatto per andare in giro a fare shopping, quanto un vestito di scena come se ne vedono tanti in quei programmi. Poi i 50 anni di adesso sono diventati molto relativi rispetto a 20 anni fà. A 50 anni una donna è nel fiore della sua esistenza. Sinceramente non mi si muove un capello per il vestito della Ventura all'Isola dei Famosi, ecco...:-) Si fosse presentata in quel modo come Speaker all'ONU avrei detto qualcosa a riguardo, ma considerato il contesto...

   Accedi per rispondere
3. 

   Nina dice:

   2 Maggio 2016 alle 14:56

   Eh no, il messaggio è quello, non c'è dubbio, ma la Ventura aveva il sedere coperto solo dal velo. Riguardatelo, forse non te ne sei accorta. A me lei non piace per tanti motivi, ma non credo di non essere obiettiva e nemmeno discriminatoria. Io parlavo solo di eleganza a 50 anni.

   Accedi per rispondere
4. 

   SaraLurker dice:

   2 Maggio 2016 alle 14:50

   @Nina, nessuna tangente, Ventura con quell'abito non esibiva il sedere di fuori. Esibiva le gambe. "Mah… questa santificazione mi pare eccessiva. E’ la solita arrogante. Poteva evitare a 50 anni di uscirsene con il sedere in mostra." Ecco, io questo tuo commento lo trovo un poco discriminatorio, o forse fazioso perchè non ti piace la Ventura. Non so. Cmq non obiettivo o di quella obiettività che mi aspetto da te. Considerato il fatto che io non sono Snob e tu nemmeno, ed a quanto pare ad entrambe non piace lo Snobismo, mi pareva interessante vedere il programma dalla giusta prospettiva proprio con te. Perchè esiste una sottile linea che divide queli che pensano di essere superiori agli altri da quelli che ridono di persone che ritengono inferiori a loro.

   Accedi per rispondere
5. 

   Nina dice:

   2 Maggio 2016 alle 14:33

   Sei partita per la tangente e stai facendo una gran confusione. 1. Io di Ventura ho criticato l'abito scelto per il rientro in studio. 2. Arridaie con svilisce la sua immagine: mai detto! Non lo penso di nessuno/a per queste cose. 3. Ribaltamento intendevo per il fatto che mi volevi mostrare la cosa da un altro punto di vista rispetto al mio, quando avevo parlato di un tuo snobbismo. 4. Nessuna difensiva, figuriamoci, volevo solo capire. Ciao.

   Accedi per rispondere
6. 

   SaraLurker dice:

   2 Maggio 2016 alle 14:16

   @Nina ciao. Quindi una donna che si mantiene bene e che partecipa ad un programma, dove deve stare in costume in spiaggia svilisce la sua immagine, delle ragazze ballerine che per lavorare porgono il fondoschiena a favore di telecamera e telespettatore guardone no? Non c'è niente di diverso. E' molto discriminatorio pensare che lo sia. Per il resto io non ho ribaltato niente, e non mi sono riferita al tuo snobismo. Perchè ti senti tirata in causa come snob? Io nemmeno sapevo che tu guardassi Ciao Darwin quando ho scritto il mio commento, pensavo ti interessasse sapere che tipo di programma sia e che tipo di telespettatore lo guarda. Stai sulla difensiva per nulla. Ho analizzato un programma che è snob ed condotto in maniera snobistica. E' visto da telespettatori che ridono per delle persone che ritengono inferiori a loro. Nulla di più vero. E nulla di più snob. Questo dicono i numeri e le fasce di spettatori che guardano questo programma. E per rendersene conto basta farsi un giro su twitter o sui forum di cui si parla di Ciao Darwin. Lo so che tu leggi solo qui, ma per capire di cosa si parla bisogna andare a vedere nello specifico. Poi che non ti piaccia essere accostata ad un pubblico snob lo capisco, però sei una su 5 milioni e 5, non sei identificativa come pubblico di riferimento.

   Accedi per rispondere
7. 

   Nina dice:

   2 Maggio 2016 alle 12:52

   Ciao Sara, vediamo di essere precisi. Io non ho sostenuto con sdegno che la Ventura svilisse la sua immagine, mi sono limitata a sottolineare la poca eleganza della sua mise, a 50 anni. A 20/30 è diverso. Per il resto trovo abbastanza originale ribaltare in questa maniera la situazione cercando addirittura di far passare me per una snob! Io non guardo Ciao Darwin per sentirmi più intelligente, per quello faccio altro. Grazie.

   Accedi per rispondere
8. 

   Marco18 dice:

   1 Maggio 2016 alle 15:25

   Adesso per voi il 20,49 di share è da buttare?? Signori siamo messi molto male!! E' facile fare il %28 chiudendo all'01:10 passate!! I migliori anni vincitore morale della serata!!!

   Accedi per rispondere
9. 

   grilloparlante dice:

   1 Maggio 2016 alle 11:15

   Per favore non trattatemi male I Camaleonti! Eternità è una canzone tra le più belle della musica italiana, vedi Virzì che nel film La prima cosa bella ne ha fatto un uso meraviglioso. La puntata nel complesso mi è sembrata un pò un mescolone tra sacro e profano, un piatto cucinato con alcune materie prime eccellenti che il risultato finale non ha valorizzato appieno. Forse si è voluto strafare, finendo per non dare il giusto risalto a ciò che meritava. KC e Leo Sawyer hanno fatto la storia della disco, e avrei sicuramente dato loro maggiore spazio sacrificando piuttosto qualche balletto o il dimenticabile medley Tatangelo/Summer. Come si può avere Sawyer e non fargli cantare Thunder in my heart? E che dire di Roger Moore, un monumento del cinema? Lo avrei intervistato certamente più a lungo e con maggiore "intenzione", magari facendo a meno di Giletti, che tanto ce lo vediamo (volendo) tutte le domeniche. E così via. Persino il sempre strepitoso Pantani è parso un pò sprecato. Per le prossime puntate suggerirei meno ingredienti ma cucinati con più amore e attenzione.

   Accedi per rispondere
10. 

    SaraLurker dice:

    30 Aprile 2016 alle 20:36

    @Dalila, baci. @Nina, ovviamente i sederi delle ballerine non sviliscono l'immagine della donna. (Semmai sviliscono l'immagine dell'uomo se vogliamo fare l'analisi del guardone). E credo nemmeno quello della Ventura a 50 anni svilisse la sua immagine, come tu sostenevi con sdegno. Ma Ciao Darwin eccome se tratta lo spettatore come un idiota. E' lo show più snob che ci sia da questo punto di vista. Considerato quanto tu detesti lo snobismo. Condotto da un Bonolis in versione snob che ride delle stranezze altrui, dei freak, di quelli strani, di quelli normali ma omologati. E' visto da spettatori che ridono di costoro, pensando di essere migliori della gente che viene messa alla berlina in TV. Snobismo purissimo. Che non ha nulla a che fare con la satira di costume o con l'antropologia. Oltre ad essere un Trash scritto male è copiato per interi capitoli, persino nelle battute di Bonolis, dalle puntate del 1998 e del 2003. Una presa totale in giro dello spettatore con memori corta.

    Accedi per rispondere