ASCOLTI TV DI MARTEDI 11 NOVEMBRE 2014: QUESTO NOSTRO AMORE LEADER CON IL 21.15%. DIMARTEDI (5.55%) AD UN PASSO DA BALLARO’ (5.77%). VESPA CON RENZI AL 15.23%

58 commenti su "ASCOLTI TV DI MARTEDI 11 NOVEMBRE 2014: QUESTO NOSTRO AMORE LEADER CON IL 21.15%. DIMARTEDI (5.55%) AD UN PASSO DA BALLARO’ (5.77%). VESPA CON RENZI AL 15.23%"

1. 

   Max 26 dice:

   12 Novembre 2014 alle 13:12

   lello a proposito di pallottolieri, siamo 21-17 per affari tuoi, non ci vedo sto abisso, considerando che il pomeriggio nessuna vittoria per raiuno e il pre serale nessuna vittoria per Bonolis.

   Accedi per rispondere
2. 

   Max 26 dice:

   12 Novembre 2014 alle 13:10

   Selena è lavoro, e come in qualsiasi lavoro se non funzioni vai via; mica fanno beneficenza? E poi, la Carlucci non sarebbe contrastata da nessuno a mostrare un pò la gioia di vivere anzi che far finta di vivere duecento drammi ogni puntata. E questo prescinde dal fatto che 3 programmi diversi (Uomo e gentiluomo, 24mila voci, altrimenti ci arrabbiamo) sono stati condotti con lo stesso spirito, ed è inaccettabile perché son 3 cose distinte.

   Accedi per rispondere
3. 

   G dice:

   12 Novembre 2014 alle 13:10

   Impressionanti i dati di "Forum", che batte "A conti fatti" e mette in difficoltà "La prova del cuoco", ma soprattutto de "Lo sportello di Forum": andando in onda su Rete 4 tallona "Torto o ragione? Il verdetto finale" su Rai 1. Pensavo che "Dolci dopo il Tiggì" si fosse assestato sul 10%, invece è nuovamente calato. Stagione televisiva poco brillante per Antonella Clerici, che penso trovi scarsi risultati anche con "Senza parole".

   Accedi per rispondere
4. 

   Michele87 dice:

   12 Novembre 2014 alle 13:08

   *che coinvolgeva

   Accedi per rispondere
5. 

   Max 26 dice:

   12 Novembre 2014 alle 13:07

   Lello hai centrato due problemi che ti vorrei sottoporre: 1) I prodotti Rai sono calati ahimè di qualità, e una pallottola nel cuore ne è stato la dimostrazione. Il primo segnale di prodotto scarso si ebbe con Titanic, e su quella scia, si è continuato a snaturare la storie. Che le fiction vadano bene son d'accordo, ma che abbiano perso senso è altrettanto vero, e fidati che ne vedo parecchie e ne vedrò parecchie. Io da un lato vedo una rete che qualcosa di nuovo prova a farla, tipo con "Il bosco" o con "Come un delfino", toccando temi mai toccati nelle generaliste. Dall'altro la Rai è imbalsamata, e nonostante i buoni risultati è perennemente in calo anno dopo anno sia come ascolti che come qualità: ma dove sono i segreti dell'acqua, Commesse, Orgoglio? Ma tu ad oggi vedi la stessa qualità? 2) Noi confrontiamo numeri che non conosciamo in fondo; se a canale 5 interessa solo un target, se alla rai interessa voler vincere nel totale giornata, se a Mediaset vada bene o male fare il 13% in prime time con un film in replica, se alla Rai vada bene fare 5 milioni per una fiction costosa e al suo secondo anno di vita. Commentiamo i numeri in maniera troppo statica, e non siamo a conoscenza degli obiettivi che si vogliono raggiungere per entrambe le reti. E poi perdonami, perdi la mattina e ti sei affossato da solo togliendo di Mare l'anno scorso e piazzandolo in un programma che non sapeva fare, perdi a pranzo perché una tua punta di diamante non capisce che fare tv significa rinnovare il proprio stile anno per anno (la Clerici), perdi il pomeriggio e pure in quel caso ti sei affossato da solo perché hai lasciato andare ala deriva un tuo programma di punta estirpando due conduttori con una chimica straordinaria, in access prime time alcune volte vinci e alcune volte perdi, in pre serale vinci ma perdi 7 punti rispetto ai fasti del passato, contro un one man show in pratica, la sera vivi di fiction e di sporadici programmi che vanno più o meno bene, e fai in 4 anni 17 programmi flop, tra Carlucci, Balivo e compagnia cantante; la domenica vinci due ore e ne perdi due e mezza, e dall'altra parte hai un solo volto e tu ne paghi 2. Ergo, c'è tutto da gioire? Il direttore Rai pensasse pure che ha perso due fasce distruggendosele da sole, e pensasse che le fiction per quanto belle, al cinema sono fatte sotto forma di film e pure curate meglio; mica la Rai può campare di fiction, che prima o poi perderanno appeal? Gia questo nostro amore e una grande famiglia hanno avuto un bel crollo, mettici il restauratore e i vari flop, io non farei grandi salti di gioia.

   Accedi per rispondere
6. 

   Michele87 dice:

   12 Novembre 2014 alle 13:06

   @Marco89 Il problema è che quasi tutte le fiction odierne di Rai 1 sono come Questo Nostro Amore: qualsiasi tema trattino, anche il più drammatico e duro, viene rappresentato sempre con un approccio all'acqua di rose e notevolmente alleggerito e ''normalizzato'' rispetto alla realtà (vedasi il ciclo sugli anni di piombo dell'anno scorso) per renderlo digeribile al pubblico fisso della rete e pieni di vistose inesattezze storiche ed anacronismi altrettanto plateali. Anche QNA non fa eccezione, faccio un esempio: per chi ha una minima conoscenza della storia del costume del nostro Paese, non può che apparire fuorviante e fuori dalla realtà che una donna nel 1970 guadagnasse più del marito e si comportasse come una femminista emancipata dentro casa: è vero c'era stato il '68 ed erano cominciate le contestazioni giovanili, operaie e femministe ma, per l'appunto, erano appena all'inizio e ci vorranno moltissimi anni prima di arrivare ad un effettiva parità ed emancipazione delle donne (che secondo molti non è stata pienamente raggiunta ancora oggi, dove ancora le donne guadagnano meno degli uomini che fanno lo stesso lavoro); altro esempio nel diritto di famiglia bisognerà arrivare al 1975 per vedere parificata la figura della moglie a quella del marito (prima invece l'uomo era per legge il capofamiglia, padrone del destino suo e di quello della consorte e della prole)... Inoltre il femminismo fu un movimento ce coinvolgeva quelle che negli anni settanta erano ragazze giovani, non certo le donne adulte, sposate e con figli e potrei andare avanti all'infinito....

   Accedi per rispondere
7. 

   selena dice:

   12 Novembre 2014 alle 13:03

   Ha ragione Davide. I programmi che conduce o è presente Maria sono di Maria, nel senso lei oltre a metterci il viso dirige il gioco perché i programmi sono anche i suoi, è anche lei l'ideatrice e la produttrice e sceglie soprattutto ( e forse solo) lei come deve andare quella cosa. La venier ad esempio l'ha cercata lei. E poi il budget è completamente diverso rispetto ad un programma Raie può spendere ciò che vuole (vedi i vari De niro, ford ecc...) La carlucci fà quel che può, lei conduce (in maniera garbata e poi si mantiene fisicamente!) ma non può decidere da sola come imbandire uno show, perché ha altre tegole, fatte dagli autori, dai dirigenti e dal cda che le fa il mazzo se porta certi personaggi o certi costi elevati. E poi è su un canale dove se sgarra o fà i capricci può sempre avere un'interrogazione parlamentare. Non è semplice fare un programma in quel caso, perché qualcuno può sempre avere da ridire. Questo va tenuto conto. Poi secondo me hanno un modo di fare diverso, Maria non ci mette tanto a cacciare uno da un programma (vedi ad esempio De martino) oppure toglierebbe anche Tina ad esempio (non lo fa è per fare un'ipotesi), la Carlucci fa fatica a sostituire uno dal programma (come il cambio di giuria a ballando) perché li sente come una famiglia e vede una mancanza di rispetto dopo svariati anni, e poi c'è da dire che, per lo stesso motivo di budget o dirigenziale, possa essergli imposto di non cambiare o mettere chi vuole.

   Accedi per rispondere
8. 

   lello dice:

   12 Novembre 2014 alle 12:44

   buongiorno a tutti. selena e max concordo su tutto. credo pero' che fare dei numeri in prima serata come quelli di raiuno sia un successo in tempi di digitale con 200 canali a disposizione. d'altronde in un articolo uscito poco tempo fa sul corriere della sera si evidenziava proprio questo: raiuno rispetto all'anno scorso nello stesso periodo ha aumentato la sua media giornaliera e in prime time di quasi il 3% a discapito di canale 5 che perde punti...e per una rete generalista e ammiraglia e' e deve essere un segnale! che poi vince con p5 e il sabato..beh...sono gocce nel mare! a chi sottolinea quotidianamente la vittoria di barbarella e de il segreto si potrebbe rispondere con le vittorie quotidiane di storie vere, dell'eredita', di affari tuoi( che vince tutti i giorni tranne 3 o 4 volte in cui ha vinto striscia..e da settembre!), di tutte le fiction del lunedi, martedi, giovedi, e di tqs il venerdi, del tg1, di porta a porta( anche se e' scesa), dell'arena di giletti la domenica.certamente raiuno deve correre ai ripari su altri fronti ma nell'80% della sua programmazione giornaliera risulta vincente, checchè se ne dica di manti di asfalto e di cornici!!

   Accedi per rispondere
9. 

   Max 26 dice:

   12 Novembre 2014 alle 12:37

   Prendiamo come esempio Maria De Filippi; a Uomini e donne è una psicologa, ad Amici una conduttrice, a C'è posta una narratrice, a tu si que vales una cretinetta che provoca per creare scompiglio; qui sta tutta la differenza tra un mostro dell'intrattenimento, che ha cambiato tu si que vales seguendo le critiche delle persone, e una conduttrice statica, sempre uguale a se stessa. Prendiamo ora la Carlucci; vedi che il tuo programma va da schifo nonostante un buon cast, ti inventi di tutto e non ne azzecchi una perché perdi continuamente ascolti, chiami chiunque a quel tavolo de commentatori (manca solo Platinette), ma dico non puoi pensare che i problemi siano più radicati? Forse perché sei chiusa nel 2014 in un castello dell'800 e non esci da una conduzione barocca che andava bene nel 1925? I conduttori devono esser come gli attori, plasmarsi a seconda dei prodotti, e c'è chi riesce e chi no; ricordi Bonolis come era serio ne il senso della vita? Lì ha dimostrato di poter esser tutto; la Carlucci oltre che noiosa e saccente, ha fatto 65 programmi, tutti condotti nello stesso modo, e i risultati le danno torto.

   Accedi per rispondere
   1. 

      Davide Maggio dice:

      12 Novembre 2014 alle 12:42

      Max26: in linea teorica sono d'accordo con te. Nella pratica, però, un po' meno. Da una parte hai solo una conduttrice (che in piu' di un'occasione ha messo soldi di tasca sua per avere degli ospiti), dall'altra una conduttrice, autrice, produttrice che può fare ciò che vuole senza dover rendere conto a nessuno con budget imparagonabili. Non a caso sono gli unici programmi Mediaset in cui si spendono cifre notevoli.

      Accedi per rispondere
10. 

    Max 26 dice:

    12 Novembre 2014 alle 12:31

    Selena ti rispondo al commento su striscia; la tv, come tutti gli ambiti commercialmente validi, ha bisogno di strategie, e scelte prese in fretta e furia; quella di Striscia è una mossa strategica, e ti dico di più, la Rai spesso perde alcune fasce proprio per un'imbalsamazione del proprio palinsesto giornaliero. Santa pace, vedi i dolci così bassi, ma li vuoi togliere? Vedi la Leofreddi pessima dall'inizio della stagione, che aspetti a cassarla? Vedi Italia in diretta così bassa, che aspetti a cambiar qualcosa? Ricci è un volpone, come Bonolis, ma ben vengano personaggi che riescano a plasmare loro stessi e i propri programmi, stile De Filippi insomma. Questi sono i draghi della tv, il resto sono conduttori messi lì per reggerti il programma, ma se non si ha capacità strategica i risultati son sempre bassi. Prendi il segreto in estate; non ha raggiunto i fasti del 20%, ma era al 16-17; se fosse stato al 9% l'avrebbero cassato senza manco pensarci; perché Raiuno non si sveglia?

    Accedi per rispondere