Ora in tendenza
LA SANTIFICAZIONE DI FIORELLO: UNA FASTIDIOSA ANOMALIA CHE DOVREBBE ESSERE LA NORMALITA’
di Davide Maggio
22/11/2011 - 17:41
La santificazione di Fiorello mi sta disturbando. Tutti pronti a salire sul carro del vincitore, tutti solerti nell’osannazione del protagonista, tutti (o quasi) poco attenti ad un’analisi più approfondita del successo de #ilpiùgrandespettacolodopoilweekend.
Eh già, perchè di successo si tratta e nessuno ha mai messo in discussione una ‘superiorità’ insita nel nuovo programma di Rai 1, seppur con alcuni limiti che non potevamo non sottolineare. Un successo accostabile a quello di Vieni Via con Me, e facilmente rintracciabile in un desiderio, forte, del pubblico che, se con Fazio e Saviano aveva voglia di ascoltare qualche voce ‘fuori dal coro’, adesso è desideroso di guardare uno show con il quale, finalmente, si faccia del sano spettacolo e si mettano da parte tutti quegli abominevoli clichè che da tempo, troppo tempo, dominano la televisione nostrana.
Ed il problema è tutto qui: la televisione di Fiorello non deve, anzi non dovrebbe, rappresentare una piacevole anomalia, ma piuttosto essere la norma. E se fosse la norma, non ci ritroveremmo a dover far i conti, ogni giorno, con pagine di televisione da prendere, stracciare e non ricordare mai più.
La colpa, in questo caso, non è certamente del pubblico ma di chi, nella sala dei bottoni, ‘predica’ austerity, pretende di realizzare programmi con budget quasi risibili e ritiene, poi, di non dover fare i conti con ascolti risibili quanto i budget. Che senso ha, dunque, ‘brindare’ al successo dello show di Fiorello se prima non si prende contezza del fatto che investendo su artisti con la A maiuscola e budget all’altezza degli obiettivi, i risultati, poi, non tardano ad arrivare?
Questa anomalia dovrebbe essere la normalità.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
50 commenti su "LA SANTIFICAZIONE DI FIORELLO: UNA FASTIDIOSA ANOMALIA CHE DOVREBBE ESSERE LA NORMALITA’"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
Claudia dice:
A me da mooolto fastidio che non si puo' criticare Fiorello perche' fa grandi ascolti. Sinceramente credo che il programma dia troppo spazio alla musica e che dovrebbe invece avere piu'' imitazioni, battute...(insomma far ridere di piu'). Inoltre sonon rimasta troppo delusa quando ho letto cio' che Fiorello ha risposto alla Guzzanti: e' stato poco elegante e poteva dirlo in maniera ben diversa!
maurizio dice:
vi pongo una domanda ma perche non si parla di chiusura del grande fratello
Niko dice:
Rispetto le opinioni di tutti e so di essere una voce fuori dal coro, ma a me, Fiorello non piace proprio per nulla. Contenuti?? Novità?? Grandi risate??? Boh, io non vedo nulla di tutto ciò, ma guai a dirlo, altrimenti mi arriva una twitterata che mi fulmina....
Andrea Ferrario dice:
Davide, il budget conta fino ad un certo punto. La gente non apprezza Fiorello per le 12 telecamere o per la scenografia. Quello che ha successo è il contenuto che può essere alto anche con pochi mezzi a disposizione. Lo sfarzo aiuta solo se accompagnato da un lavoro autorale serio e fatto da veri professionisti. Non si tratta di magnificare Fiorello o di salire sul carro del vincitore, ma più semplicemente di fare un sospiro di sollievo, per la serie: allora la televisione possiamo ancora guardarla, allora c'è ancora chi la sa fare, allora il varietà non è morto se realizzato con tutti i sacri crismi. Non mi sembra che sonori flop come Baila, Star Academy siano stati prodotti con budget risicati e, in ogni caso, seppur inferiori o non paragonabili a Fiorello, non penso che siano stati la causa dell'insuccesso. La gente prende anche un po' quello che c'è e , per quanto se ne dica, una certa fascia di pubblico non va ancora oltre al numero 6 del proprio telecomando, motivo per cui ,a mio giudizio, c'è ancora qualcuno che guarda il GF, ad esempio che ha un gran budget e non so quanti autori che, con tutta la buona volontà, ormai non possono più inventarsi niente. Fiorello ha ascolti eccellenti, ma fa 4 puntate. Se ne facesse di più, pur mantenendo ascolti alti, probabilmente subirebbe un calo e questo a Raiuno lo sanno bene, ovviamente. La grandezza di Fiorello sta anche nel sapersi dosare, nel non avere la smania di apparire, nella consapevolezza di potersi permettere di fare televisione ogni 7 anni senza per questo essere dimenticato, ed è un lusso che si è guadagnato nel tempo e che non è da tutti.
bruna dice:
D'accordissimo con Mario Pagano e Alessandro e in parte con Davide...purtroppo se considerano "anomalia" Fiorello e' perche' ci hanno abituato a una "normalita indecente"..... e quelli che criticano purtroppo si meratano GF Amici Uomini e donne ecc.ecc... cerchiamo di non trovare il pelo nell'uovo in uno spettacolo godibile senza gente che litiga che mi ha fatto ridere di gusto dopo tanto tempo e con un "mattatore" che di questi tempi e' difficile trovare e spero che la Rai capisca che c'e' bisogno di questo tipo di personaggi e trasmissioni e se a qualcuno da tanto "fastidio" questo successo basta cambiare canale he'!!!! come faccio io coi suddetti programmi....
pippo dice:
domenica prepariamoci alla santificazione di fiorello da parte di giletti, sicuramente farà rivedere lo spread tra il gf e fiorello: tanto giletti fa pubblicità a rosario e ne guadagna in ascolti. meno male che domenica c'è il gran premio di formula 1 che occuperà buona parte del pomeriggio di rai1.
Clà dice:
Io credo ke invece bisogna domandarsi, cme mai alcuni programmi solo come VVCM o come il programma di Fiorello abbiano attirato gente ke non guardava più la televisione, evidentemnte la gente cerca questo l'evento e un diversivo dalle altre cose che ormai vediamo in tv(e anche il giusto personaggio). A me lo show piace e m diverte tantissimo, ok Davide come dici tu ke il budget alto deve essere la normalità per tutti, ma purtroppo sappiamo che non è (più) cosi, gli Show come una volta credo che erano tutti costosi, Fantastico ,Scommettiamo che , anche la Domenica IN di un tempo, e nons i pensavano ai costi, mentre per lo show d Fiorello e credo lo scorso anno anche per VVCM c sianos tati polemiche per ciò, ma alal fine le bocche sn state chiuse...purtroppo adesso chi lavora nelle televisioni ha preferito risparmiare e accontentarsi ma forse valeva 8 9 anni fà adesso non è più cosi , abbiamo avuto tantissimi esempi dai Reality VIP che nn si vuole spendere più d tanto agli show low cost che non hanno portato ascolti. La questione ospite è un altro discorso perkè abbiamo visto che cn X Factor gli ospiti funzionavano poco, per quanto riguarda TL!C era un programma ben fatto ma di più quando andava in onda da Sanremo, purtroppo il programma è stato usurato anche dalla copia. Infine anche l'idea di apparire come Fiorello una volta tanto come idea alla fine non la trovo poi cosi male, sia per quajtto riguarda gli show che i personaggi in generale...c sn tantissimi esempi uno fra tutti è i migliori anni.