Ora in tendenza
MILLY CARLUCCI SI ALLARGA: CHIEDE 2 MILIONI DI EURO A MEDIASET PER DANNI ALL’IMMAGINE
di Daniele Pasquini
27/10/2011 - 19:46
Ballando vs Baila no, non è ancora una storia chiusa. A scendere in campo, di nuovo, è lei, la padrona di casa del format originale: Milly Carlucci. Questa volta l’obiettivo della “signora Carlucci”, come amava chiamarla la sua “rivale” Maria Carmela a Pomeriggio Cinque, non è Baila, su cui già si è ampiamente sentenziato, ma… sè stessa.
Stando a quanto rivelato da Dagospia, Milly pare abbia incaricato il suo avvocato nonché Presidente della Siae Giorgio Assumma, che l’ha assistita nella causa sul plagio, di chiedere un risarcimento all’azienda di Cologno per danni all’immagine. La cifra richiesta? Due spiccioli: “solo” due milioni di euro, ironia della sorte gli stessi che sembrava aver chiesto Mediaset per lo stesso motivo.
Milly Carlucci, dopo aver incassato ben due vittorie, punta addirittura alla terza.
Baila potrebbe costare molto più caro di quanto si potesse pensare: non bastavano gli ascolti da rete cadetta, la chiusura anticipata e due sentenze a sfavore, ci si potrebbe aggiungere anche un “inaspettato” risarcimento da capogiro. Che in tutta sincerità stona un po.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
70 commenti su "MILLY CARLUCCI SI ALLARGA: CHIEDE 2 MILIONI DI EURO A MEDIASET PER DANNI ALL’IMMAGINE"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
R 101 dice:
@ Davide Maggio La parcella è stata inviata. Aspetto il bonifico. :-)
R101 dice:
In più credo che ben presto seguiranno altre richieste danni da parte della Rai, BBC e del team autoriale (pertanto anche la sig.ra Carlucci, questa volta in veste di autrice) per violazione del diritto di autore. Tutte le controversie potrebbero essere riunite per parziale connessione oggettiva e soggettiva ma francamente credo che seguiranno iter processuali diversi. Da un lato, il giudizio volto ad ottenere il risarcimento per i danni all'immagine dell'artista, della RAI e della BBC. Dall'altro, il giudizio volto ad ottenere il risarcimento per violazione del diritto d'autore (esclusivamente il team autoriale di Ballando, sig.ra Carlucci compresa poiché, credo, firmi il programma anche come autrice). R 101. Più l'ascolti, più la senti. @ Davide Maggio Per la consulenza giuridica provvederò ad inviarti regolare parcella. :-)))))
R101 dice:
Nulla di strano nella richiesta. Chi frequenta il mondo giudiziario non sarà rimasto sorpreso. Il primo giudizio intentato dalla signora Carlucci (ricorrente) era un cautelare. Nel secondo giudizio, invece, la sig.ra Carlucci era resistente e non ricorrente. Ovvio che all'accoglimento del ricorso segua una causa volta ad ottenere il risarcimento dei danni patiti. Altrimenti i costi del primo giudizio chi li sostiene? Non di certo chi ha visto l'accoglimento delle proprie istanze. Pertanto è del tutto logico l'iter processuale seguito. Nulla di diverso dalla norma. R 101 Più l'ascolti, più la senti.
giorgio dice:
E' chiaro che chi si è visto ledere un diritto agisca nelle sedi opportune in primis per acclarare la lesione ed in secundis per ottenere il risarcimento provocato dalla lesione stessa, non c'è nulla di anomalo in tutto ciò
francesca dice:
cosa vi dicevo?patetica!una parruccona patetica!con questa novità è più che andata!
PeregoLibri dice:
Ma fa benissimo! Anche se personalmente avrei aspettato che iniziasse Ballando, e avrei richiesto i danni solo in caso di calo di ascolti, che comunque le auguro non avverrà: lei ha solo difeso il suo programma come è giusto che sia, altrimenti io creo una nuova stazione tv dal nulla, copio i migliori programmi di Rai e Mediaset e mi arricchisco con le idee degli altri. La Carlucci ha fatto benone a fare quel che ha fatto, ed è stata una dimostrazione di come ogni tanto anche la tv pubblica tenti di salvaguardarsi, cosa di cui tutti dovremmo essere fieri, dato che la paghiamo anche noi col canone, invece di prendere per il cxxo chi fa il proprio lavoro onestamente e tifare sempre per Mediaset anche quando ha torto marcio.
eugenio dice:
Se La Carlucci chiede 2 milioni di euro per Baila , allora la Clerici come risarcimento per Io Canto deve chiedere come minimo Rete 4
mandorle e fichi dice:
Il comportamento della Milly ? Semplicemente scandaloso e senza fondamento giuridico !
Tristan dice:
Chiede 2 milioni di euro xkè guadagna poco in rai con ballando con le stelle!? Ma non si vergogna a chiedere tutti sti soldi? E poi si dice che c'è crisi. Cominciassero a diminuire gli stipendi proprio in quelli della rai. La carlucci non mi è stata mai simpatica. Forse ha fatto bene a fare causa a baila ma ora è caduta troppo in basso.
vincenzo b. dice:
Si, Davide, appare come una mossa inopportuna ma - credimi - è solo un tecnicismo giuridico per opporsi alla richiesta di risarcimento danni e chiudere il contenzioso. E' un'azione strategico-giuridica.
WHITE-difensore-di-vieniviaconme dice:
abbiamo materiale per una fiction.
Alex dice:
Per tutti quelli che danno ragione a Milly Carlucci: Mediaset chiede i danni per il programma Baila in quanto la prima sentenza ha impedito una messa in onda del programma così come era stato "pensato". Con la seconda sentenza che gli va contro, automaticamente il risarcimento (se è stato richiesto nei confronti della RAI e di chi ha dato il via alla diatriba legale) viene meno. Mediaset credo possa chiedere un risarcimento (e ottenerlo) solo nei confronti di chi ha realizzato il format. Milly Carlucci non è legittimata a chiedere un risarcimento perchè lei ha dato il via ad una causa che riguarda la tutela di un programma. Il danno d'immagine può averlo avuto il programma, non di certo lei. Altrimenti pure Barbara d'Urso poteva chiedere i danni alla Carlucci per essere stata trattata quasi da truffatrice!
eugenio dice:
Salem , Cenci e la D'Urso ci sono andati pesanti con la Carlucci dicendo che per colpa sua 250 dipendenti perdevano il lavoro e che la Rai le chiede di fare solo Ballando . Chiedere però 2 milioni di euro mi sembra proprio esagerato
marcko dice:
voler vincere va bene , voler stravincere NO. non le basta aver ottenuto ciò ke voleva? mo kiede pure i danni all'immagine....
lucio voreno dice:
Dal trionfo alla rovina c'è una sottile linea di confine, con questa mossa Milly sembra volerla percorrere.
Francesca dice:
La carlucci ha rotto le scatole. chi troppo vuole nulla stringe. che lasci perdere la d urso e pensi alla sua carriera.ci risparmi pure le gite da giletti.
Markos dice:
Milly, Milly quasi tutti ti diamo ragione ma questi 2 milioni di euro di risarcimeno sono proprio necessari? Hai vinto per ben 2 volte, vuoi applicare il detto "non c'è 2 senza 3"?
Mike dice:
@ 39. Davide Maggio In che senso sono "è che non sono commenti i tuoi… sono enciclopedie!" i miei scritti? Ti assicuro che li scrivo io ;) ! Comunque, lo prendo come un complimento :D ! Rimane il fatto che la Carlucci deve solo ringraziare le leggi del DUCE: e pensare che, secondo il PDL, "i COMUNISTI del PD controllano la RAI" ;) ! Ah, già: i "comunisti PD" si sono alleati con i "fascisti FLI" usciti dal PDL ;) ! @ 43. Daniele Pasquini Certamente che il "processo fulmineo" di Craxi e il caso BAILA sono ben diversi: rimane il fatto che quando si vuole, la magistratura è super-rapida! Il cittadino, COME AL SOLITO, deve aspettare MINIMO CINQUE ANNI per una sentenza di PRIMO GRADO: figuriamoci poi l'appello e la Cassazione... 10/15 anni (in totale) mi sembrano troppi: e poi ci si chiede perchè NESSUNO investe in Italia... ovvio, chi mai si fiderebbe di un paese dove la magistratura è velocissima solo quando vuole, di un paese dove il cittadino LA PRENDE NEL dalle varie Caste (non esiste solo la casta politica: vedi le toghe, i sindacati... non parliamo poi delle varie Marcegaglie e i vari Montezemolo che "sognano" carriere politiche e arrivano a demolire l'associazionismo dell'industria italiana per i loro scopi politici...), di un paese dove si blocca tutto a causa di leggi preistoriche?
stefano dice:
era meglio un articolo senza commenti finali. e poi non capisco cenci può chieder i danni e milly no? se li chiede lei stona...non si può puntare sempre il dito contro la rai e in senso unico.
Davide Maggio dice:
stefano: era meglio che ti limitassi a commentare.
Daniele Pasquini dice:
stefano Vai a rileggerti tutta la storia della causa sul nostro sito. Non aprite bocca solo per dargli fiato.
luigino dice:
secondo me la carlucci fa BENISSIMO. Così la prossima volta Mediaset se ne starà bene in guardia dal fare i copia-incolla e mandare in onda qualcosa che, il giudice, aveva sentenziato non dovesse andare in onda.
alex1989 dice:
@daniele pasquini:grz molto gentile si , quello che hai detto tu, lo sapevo, ho solo fatto confusione tra cinema e tv,grazie x avermi aiutato a fare chiarezza, molto gentile a te e tutta la redazione lo scritto sopra non sono un grande intenditore di tv, ma il vostro sito mi aiuta a capire meglio le cose, avere notizie in anteprima, quindi se scrivo cose poco chiare mi fa enorme piacere che qualcuno possa aiutarmi, so che posso essere noioso a ricordarlo spesso, ma come dico sempre,voi non fate pagare nulla, e la vostra gentilezza è parte di voi, cosa rara in italia.grazie mille
Daniele Pasquini dice:
Grazie a te ;)
Daniele Pasquini dice:
alex Ma figurati! Però stento a capire il tuo problema ;)
Daniele Pasquini dice:
alex Continuo a non capire quale è il tuo problema. Ballandi ha acquistato i diritti per l'adattamento italiano di Dancing with the stars (Strictly come dancing), Endemol ha acquistato i diritti per l'adattamento italiano di Bailando per un sueno. La Carlucci ha fatto causa a Mediaset in quanto l'adattamento poteva potenzialmente essere una copia di Ballando con le stelle. Ha vinto la causa. Ora applichiamo il discorso a Benvenuti al Sud. Medusa ha acquistato i diritti per l'adattamento italiano di Giù al Nord. Per quale strano motivo il produttore di Giù al Nord dovrebbe fare causa a Medusa a cui ha venduto i diritti dell'adattamento del suo film?!?!
alex1989 dice:
@daniele pasquini: spero che non ti sia arrabbiato con me,anche io devo imparare i vari meccanismi della tv,ma qua voi mi siete di aiuto
Daniele Pasquini dice:
Mike Sono situazioni totalmente differenti, accostare la causa di un programma tv a quelle di Craxi o alla casa di Montecarlo mi pare un po' troppo azzardato.
alex1989 dice:
@daniele ,proprio quello, se medusa ha preso i diritti x benvenuti al sud, e il film è praticamente uguale a giu al nord perchè mediaset che ha preso i diritti x baila,quindi x fare un suo programma viene messa in croce??? @daniele pasquini:grazie x avermi risposto e x la tua gentilezza, credo di essermi spiegato male è per me un piacere poter chiedere e trovare risposte grazie mille
Marco Carrara dice:
(cit.) "..no, carica benissimo. E’ che non sono commenti i tuoi… sono enciclopedie!" ahahahahahahah muoio Davide!!!
Daniele Pasquini dice:
alex Medusa ha acquistato i DIRITTI PER L'ADATTAMENTO ITALIANO di Giù al Nord. Ma cosa non ti è chiaro?
Mike dice:
@ 36. Davide Maggio Ah, ok: non sapevo che il server non carica bene quando si fanno commenti lunghi... è che non mi piace spezzettare: mi viene di getto lo scritto ;) ! Ok, cercherò di tagliare/spezzettare: deduco che sul contenuto siate d'accordo, visto che non si hanno contestazioni (per ora) e ne sono molto onorato :D ! Grazie e a presto ;) !
Davide Maggio dice:
Mike: no, carica benissimo. E' che non sono commenti i tuoi... sono enciclopedie!
alex1989 dice:
c'entra ,perchè ,è la stessa cosa di baila,i diritti sono stai acquistati e mediaset ha poi adattato il programma x se stessa solo che con baila è nato il putiferio, mentre con benvenuti al sud no(guarda giu al nord, nessun adattamento è copia originale al 100%) la stampa???molti giornali hanno spacciato quel film come una idea italiana,valorizzato quel lavoro, che in realtà è una copia spudorata non è nostro!!!! allora se paghi i diritti x baila e lo chiami copia,vale pure x benvenuti al sud, perchè è identico identico
Mike dice:
La Carlucci conta sul fatto che la "solerte magistratura" cerca di distruggere con ogni mezzo (anche illecito) la Fininvest: ecco spiegato tutto! Infatti io non ho capito come mai per dare uno sfratto ad un inquilino che non paga ci vogliono minimo 24 MESI (negli altri paesi al massimo 2 MESI), mentre per la Carlucci la magistratura VOLA... nemmeno i processi a Craxi sono stati così rapidi (36 mesi per TUTTI i 3 gradi del penale) per le vicende di Tangentopoli: naturalmente sono solo "pure coincidenze"... citofonare a Fini in attesa di archiviazione per la vicenda Montecarlo! Comunque, se Piersilvio si lamenta della sconfitta di "Baila" in tribunale, può solamente dare la colpa (oltre che alla Carlucci, alla RAI, alla "magistratura rossa") a suo padre: è dal 1993 che Silvio cerca di fare la riforma (su modello americano) delle leggi sulla giustizia e sul copyright, ma (per vari motivi) non ci è mai riuscito... infatti in America la Carlucci avrebbe perso: solo con le leggi italiane (date 1939) può vincere... insomma, la Carlucci aprirà "Ballando" ringraziando BENITO MUSSOLINI (bleah!) per la legge sul copyright? E meno male che Silvio, nel lontano dicembre 1993, si era presentato come la versione italiana di Margaret Thatcher... CRIBBIO :D ! Bisogna dire che, sotto il punto di vista fiscale, Vladimir Putin ha "imitato" il modello Thatcher a proposito di: taglio drastico delle imposte, riduzione del debito pubblico, costruzione delle infrastrutture petrolifere DENTRO il territorio nazionale... Forse è per questo che il PD sclera di brutto quando Berlusca va da Putin ;) ? La mia impressione è che neppure la Iron Lady (e Putin?) in persona (ancora vivente allo stato attuale) ce la avrebbe fatta in Italia, viste le pessime condizioni (già nel 1968, figuriamoci nel 1993 e oggi...) dello Stato: vedasi lo stato penoso della magistratura, della pubblica amministrazione, dei sindacati, dell'assillante partitocrazia...
Davide Maggio dice:
Mike: e' la seconda volta che ti chiedo di fare dei commenti piu' brevi.
Ciro dice:
fa bene barbarella nn commentarne proprio più!!...
jp dice:
Giuste tutte le richieste quando sono fatte per proteggere un diritto o uno che e stato infranto. Cosi si smette a fare i prepotenti, copiando idee altrui o comunque replicando quello che si e ideato da e/o per altri.
Bradz dice:
Denunciamo la Carlucci x scassamento di pa**e
Daniele Pasquini dice:
alex ma che c'entra? Medusa ha acquistato i diritti per l'adattamento italiano del film, come ha fatto Ballandi con Ballando. Poi è stata una scelta degli sceneggiatori riprendere in gran parte il copione del film originale. Non capisco molto il discorso sulla stampa. Comunque la Lodovini è veramente brava e in Benvenuti al Sud dimostra una grande versatilità, giusto premiarla.
alex1989 dice:
ma poi voglio dire, medusa(quindi mediaset)ha comprato diritti di giu al nord,trasformandolo in benvenuti al sud, facendolo una copia uguale uguale, battute ecc(proprio identica),i giornali ,le tv ne hanno parlato come fosse una nostra invenzione, un merito italiano, pure premiato al david di donatello x migliore attrice,(meritato xchè secondo me la lodovini è in gamba) la carlucci dove stava,visto che da giletti a fatto la morale a tutti,volendo farsi paladina di questi diritti??? in sala al cinema come tutti!!!!!!!!!!!! milly milly,vincere va bene stravincere mai
ANTONIO1972 dice:
mi sa che il punto non è il solito plagio. d'urso e cenci hanno ripetutamente detto che per colpa della carlucci 250 persone avrebbero perso il lavoro e questo,a casa mia,è danno all'immagine. quindi,che paghino!
nanà dice:
Secondo me se ha fatto questa mossa è perché è sicura di poterla fare. Comunque rimango del parere che ha fatto bene a difendere il programma e quindi a far causa. Sbaglia chi non lo ha mai fatto in passato per tutta una serie di programmi. Infatti siamo saturi di programmi tutti uguali. Aveva ragione Pippo Baudo, nel suo ultimo sfogo diceva che fino ad un decennio fa facevano riunioni su riunioni e litigate su litigate per confezionare un programma. Adesso comprano un programma e poi gli fanno fare il giro del mondo ... tutto uguale, tutti uguali, cambia solo il titolo. Inoltre secondo me sotto sotto c'è anche qualcos'altro, qualche "pestata di piedi" ( e per forza con tutto sto' ballare!) forse. E per quanto riguarda l'ultimo risarcimento penso che sia naturale successione delle prime due cause perché se dici "Ballando con le Stelle" pensi Milly Carlucci (che io personalmente non vedo tra l'altro) Però a me Milly fa pensare alla televisione di quando ero ragazzina, di quando c'erano le vecchie guardie ed i programmi tv avevano ancora un pò di sale...bah staremo a vedere.
MisterGrr dice:
inopportuno. Ecco, l'aggettivo giusto.
gef dice:
@Roberto poverella Barbarella ora nn centra ihihihihihhi ;)
roberto dice:
@gef: a barbara d'urso? ;-) Altro che indignados, qui siamo incazzados!!!
gef dice:
@alessandro e lo fa chiedendo soldi?? e noi POPOLO ITALIANO CHE DOVREMMO FARE CON CHI CI GOVERNA SPADRONEGGIANDO A DESTRA E MANCA?? DOVREMMO FARE UNA RIVOLUZIONE ALLORA?? Suvvia Milly e Ballando hanno vinto.. Stop.. ora basta cade nel ridicolo
pippo dice:
Appena letta questa notizia: non c'è limite al peggio! secondo me lo troverà anche un giudice disposto a darle ragione. ormai dopo le due prime scandolose sentenze, non mi stupisco più di nulla. basta vedere tutti i soldi che de benedetti a "spillato" immeritatamente a berlusconi! e comunque aspettasse prima di vedere gli ascolti che farà ballando a gennaio, per poi poter stabilire se ha ricevuto dei danneggiamenti da parte di baila.
Matteo dice:
La Carlucci sta davvero esagerando!!!Ha stancato con tutta questa storia, che ci deve fare con 2 milioni di euro?Comprarsi un paio di scarpe nuove per ballare!!!Si sta davvero ridicolizzando!
Vale_ dice:
hai vinto..ora basta! ci ha preso gusto e ormai una sentenza tira l'altra, la signora Carlucci chiede risarcimenti x qualcosa di futile e c'è gente che muore di fame e che magari ha situazioni giudiziare grosse ma grosse e non riesce ad avere ne sentanza e ne risarcimenti...ma per favore...
fabioterr dice:
Si sta allargando molto la Carlucci. Secondo me questa è un'altra sua mossa per pubblicizzare ballando dato che quest'anno non se la vedrà di certo bene con Italia's got talent contro. Passi che ha vinto la causa di plagio, passi che ha vinto contro il ricorso di mediaset, ma qui ad avere due milioni di euro per l'immagine è molto ridicolo, anzi questa questione le ha fatto solo pubblicità come voleva, appunto.
Il cuore muove dice:
L'adoro. Io la amo ormai.
Alessandro dice:
Non stona, non stona.. credo che Milly voglia far risaltare a chiare lettere che un ego smisurato non giustifica lo spadroneggiare a destra e a manca..
gef dice:
@roberto sono nella tua stessa condizione.. uniamoci a chi vogliamo far causa per aver buttato soldi e sangue e non trovarci nulla se nn una carta con un voto che serve a ben poco??
kalinda dice:
danno d'immagine per lei o per Ballando? Nel secondo caso potrebbero darle ragione.
roberto dice:
Milly Carlucci chiede 2 milioni e io sono laureato con 105 e faccio il commesso per mangiare. Evviva!
Peppe93 dice:
Anche io la trovo esagerata questa richiesta, ormai ha otternuto ciò che voleva, stop!
mats dice:
A Carlù, e smettila di menarcela con sto Baila e spremiti le meningi per trovare qualcosa per far riposare Ballando con le stelle che la minestra riscaldata, in tempi di crisi, la gente se la fa piacere. Però ad un certo punto ci si stufa.
Matteo dice:
lo stratagemma era chiudere la cosa e basta , non chiedere dei soldi che non le spettano , se il legale pensa che per questo mediaset non proporra' piu' programmi sul ballo come gia' hanno detto , sta fresco
Matteo dice:
e appunto lei non ha avuto nessun danno d'immagine , forse pensa che il fatto di aver vinto le possa dare il diritto di spennare l'avversario , ma cosi passa dalla parte del torto
Vincenzo b. dice:
È un abile stratagemma giuridico del suo legale, bravissimo, che in questo modo può neutralizzare le richieste di Mediaset... Ottima mossa.
Davide Maggio dice:
Vincenzo b.: potrebbe pure essere ma guardando dall'esterno, strategie a parte, lo trovo proprio inopportuno. Hai vinto? Bene. Ma ora basta.
Matteo dice:
ora pero' esagera
Reofprince1 dice:
Ma basta!!! Carlucci ora sta esagerando, ok baila è andato in onda, ma ha fatto flop e ha perso la causa andando in onda modificato, ma basta non se ne puo più!!!!! Carlucci a casa! E comunque mediaset non c'entra proprio niente con i danni alla tua immagine, è stata proprio la carlucci a fare tutto sto macello!
gef dice:
ho sempre pensato che la Carlucci facesse bene a far causa.. ma ora penso che si stia un po' esagerando da entrambe le parti.. Parliamo sempre di cose "futili" che danni all'immagine ha avuto la Carlucci? Semmai Barbarella e Mediaset SI SONO AUTO DANNEGGIATI,L'IMMAGINE GIà UN PO' IN BILICO
Zoro dice:
ahahhahahahahaha è guerra, la Carlucci adesso vuole il risarcimento, la mediaset idem vuole il risarcimento perchè pensano di aver floppato per colpa di altri e non per colpa loro...................
Clà dice:
O__o dai ancora ma basta....ma ha mica bisogno d quei 2 milioni di euro -.-
Marco Carrara dice:
Basta, non se ne può più! La Carlucci stava quasi riuscendo a uscire elegantemente da questa storia, ma con questa notizia lei e tutto il cucuzzaro stanno veramente toccando il fondo.
giu-87 dice:
Si e poi cosa vorrebbe? Magari che il giorno in cui andrà in onda Ballando le reti mediaset trasmettano nero? ahahahah la piantasse!!!!!!!!!!
MisterGrr dice:
Stavo cadendo dalla sedia quando l'ho letto. Secondo voi verrà accolta questa richiesta? Ed è giusta? Io non so cosa pensare...oscillo tra il "milly ci prova giusto perchè ne ha vinte (giustamente) 2 su 2" e il "vuole distruggere ogni sogno di gloria di mediaset di bailare", e in tutti e due i casi, secondo me sbaglia.