Ora in tendenza
SIAMO AL PARADOSSO: MEDIASET CHIEDERA’ RISARCIMENTO DANNI PER BAILA
di Redazione
17/10/2011 - 15:42
Riceviamo da Mediaset e pubblichiamo. Le conclusioni traetele voi.
Stasera andrà in onda la quarta e ultima puntata della versione deformata di “Baila!”.
Come è noto, il progetto originario, articolato in sei puntate, non ha mai potuto essere realizzato a causa di un incomprensibile ricorso d’urgenza presentato, prima ancora che “Baila!” andasse in onda, da una conduttrice e da un’azienda concorrente convinti che la normale competizione televisiva in questo caso non dovesse avere luogo.
Il ricorso ha generato comunque un provvedimento al buio del Tribunale di Roma che Mediaset, pur non condividendolo, ha rispettato scrupolosamente rivoluzionando “Baila!” alla vigilia del debutto e amputandolo di elementi cruciali diffusi in tutte le gare di ballo televisive per garantire un’avvincente struttura narrativa.
Mediaset ha deciso di sopportare un vincolo di tale onere in attesa dell’esito dell’impugnazione dell’ordinanza: ovvero una decisione espressa dai giudici a ragion veduta, dopo aver finalmente visionato l’oggetto del contendere, e in grado di stabilire una volta per tutte che “Baila!” è, come in effetti è, un contenuto originale e inedito.
A quel punto, nonostante il programma fosse partito con i gravi handicap descritti, avremmo potuto ripristinare l’ispirazione originaria capace di incontrare i gusti del pubblico.
Purtroppo, a oggi, giorno di emissione di un’ulteriore puntata azzoppata, non abbiamo ancora potuto avere notizia della decisione dei nuovi giudici, e non sappiamo se arriverà a ore, a giorni o a settimane.
Nell’incertezza, la versione deformata di “Baila!” stasera si fermerà con un arrivederci al pubblico. E’ già infatti allo studio un nuovo programma Mediaset dedicato al ballo che, magistratura permettendo, saprà incontrare i gusti dei telespettatori.
A conclusione di questa incomprensibile e dispendiosa vicenda, Mediaset procederà in ogni caso alla richiesta di un equo risarcimento per il danno subito.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
74 commenti su "SIAMO AL PARADOSSO: MEDIASET CHIEDERA’ RISARCIMENTO DANNI PER BAILA"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
angela dice:
tutta la produzione di baila ha fatto bene a chiedere un risarcimento e poiii volevo aggiungere baila e originale nn c entra niente cn ballando cn le stelle!!!! ma la carlucci lo vuole capireeee!!!
pippo dice:
è come dare torto a mediaset: la causa principale del flop è proprio da imputarsi a quella assurda e preventiva sentenza del giudice, visto che ne è uscito un programma snaturato. per non parlare del fatto che il giudice ci abbia messo 4 mesi per sentenziare, è proprio il giorno del debutto: e che caso e che caso!
WHITE-difensore-di-vieniviaconme dice:
rischierà davvero mediaset ?
osservo dice:
@#24 MisterGrr....esatto....avrebbero dovuto incassare con "classe"...attendere e presentare un programma nuovo(invece di pensarci ora, con una premessa come queste quattro puntate)! ...in ogni caso..una domanda: ma se dicono che la sentenza non vale perchè il giudice non ha mai visto il loro VERO programma, come possono sperare in un ricorso se il giudice tuttora non ha mai visto il loro vero programma?!?!? e Mister...adatta alla prima serata'?!?come ho già detto era adatta quando faceva programmi in cui seguiva una scaletta totalmente prefissata dagli autori....appena "va a braccio"....fa pietà!....forse qualche anno fa poteva essere adatta...ora si è montata troppo la testa....direi che sarebbe pronta ad un OneWomanShow...nel senso che potrebbe parlare e lodare solo se stessa...in questo è BRAVISSIMA!!!
tano dice:
la richiesta danni sarà avanzata nei confronti di endemol che ha ceduto a mediaset un format originale l'eventuale risarcimento sarà pagato per il 33% dalla stessa mediaset in quanto azionista endemol
Diego dice:
Le puntate erano 6 d'origine .....ve lo confermo e lo so per certo perchè il mio maestro di ballo è uno dei coreografi di Baila e era impegnato per 6 settimane ...quindi ...cmq non mettiamo a confronto la Perego e la D'URSO perchè la prima ha sempre preso gli scarti della seconda e l'ha portati sotto terra
mat22 dice:
criticate tanto gli ascolti di paola perego in questi ultimi anni, ma guarda caso i suoi programmi non sono mai stati cancellati a differenza di quelli della d'urso. basta d'urso, floppa di pomeriggio e in prime time. dovrebbe prendere una pausa e tornare alla grande. davide hai novità su paola?
Fede2010 dice:
perchè si parla di 6 puntate? ... non erano 8?
Davide Maggio dice:
Fede2010: anche a me risultavano 8 puntate.
emilio dice:
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!! Serve dire altro? Che banda di pagliacci!!!!
Il cuore muove dice:
Ahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahhahahahahahah scusate, ma è troppo grossa!
MisterGrr dice:
luke: sono d'accordo con te (tranne sul fatto che barbie sia inadatta alla sera...io la trovo più adatta che al pomeriggio, sincramente) OH, MIO DIO L'HO DETTO. Vuol dire che nella vita tutto può succedere!
lu85 dice:
Ragazzi...ne a Pomeriggio 5 ne negli spot si parla di finale..come ho già detto secondo me Barbara lo farà finire al pomeriggio. E credo anche che faranno le squadre VIP/NIP e che utilizzeranno la parte di studio di Domenica Cinque. Ne sono convinto.
Phaeton dice:
Io sono d'accordo su ogni cosa detta nel comunicato. Sul programma spero si chiuda e basta, non credo che nella versione originale poteva fare tanto di più.
luke dice:
Ma se veramente era un format originale e inedito perché non l’hanno proposto come era stato pensato? Se hanno cambiato all’ultimo minuto come dicono loro (io non ci credo) vuol dire che era un clone di Ballando! Non si rendono conto che si stanno tirando la zappa sui piedi e ci fanno una doppia brutta figura.
luke dice:
A me sembra tutto cosi assurdo, invece di prendere atto che il programma faceva acqua da tutte le parti, che i concorrenti erano scarsi, che la D'Urso non è adatta alla prima serata, che al pubblico non è piaciuto, questi non solo chiedono un risarcimento ma stanno pensando a un programma simile! Il risarcimento lo dovrebbero chiedere i telespettatori!!! Secondo me questo comunicato è uscito come pretesto per girare la frittata e non ammettere la sconfitta, io la vedo cosi.
PeregoLibri dice:
@Voice, commento 2: Io ti dò perfettamente ragione. In ogni caso... sì, è un comunicato ridicolo. E spero che i giudici (che notoriamente sono toghe rosse, quindi sappiamo da che parte stanno) daranno ancora ragione alla Rai e a Milly, perché non si può creare una fotocopia e poi spacciarla per programma originale. Avrebbero potuto pensarci prima, evidentemente credevano che in Rai sono tutti fessi e tutti al servizio del padrone di Mediaset, ma a quanto pare c'è ancora qualcuno che pensa al bene dell'azienda in cui lavora, per fortuna.
Zoro dice:
ahahahhahhaha bello gettare le colpe dei propri fallimenti ad altre persone, so partito al 19 con tutta la pubblicità avuta e con l'effetto curiostà per questa cosa, se non ci fosse stata la causa, altro che il 19 alla prima puntata, avrebbe iniziato a floppare già dalla prima, quindi sarebbe stato ugualmente un fallimento questo programma. Altri progetti per il ballo???? ma so proprio ottusi, la gente ha rifiutato questo programma e lo farà con qualsiasi altro incentrato sul ballo! cmq adesso ho capito che volevano fare i furbi, perchè tra tanti format sul ballo hanno acquistato un format identico a ballando con le stelle e non 1 molto diverso??? ci sono tanti format e cosa fai, vai a prendere 1 uguale a quello della concorrenza..........
Franco2 dice:
@Mike ha scritto: se io fossi inglese, sarei OFFESO dal fatto che la BBC acconsente ai messicani di vendere un format uguale a quello inglese! =============================== Avevo letto che la BBC aveva provato fin dall'inizio a bloccare la registrazione del format "Bailando per un sueno", ma non c'era mai riuscita. Solo qui in Italia sembra aver trovato, per la prima volta, un punto d'appoggio.
Diego dice:
@Pao ma Mediaset confida molto nella D'Urso. Barbara non rimarrà mai ai box, perchè piace al pubblico e piace all'azienda. Secondo me il grande problema della D'Urso è il fatto che se vuole fare successo in prima serata deve lasciare il Pomeriggio, ha bisogno di essere "desiderata" dal pubblico. Torno a dire che nella prossima edizione del Grande Fartello la rivedrei bene sinceramente, ma anche allo Show Dei Record...ok negli ultimi anni ha fatto flop ma anche grandi successi Mattino 5, Domeinica 5, Pomeriggio 5, Lo ShOW Dei Record, Grande Fratello...
MarcioDentro dice:
@DM: Il titolo non è stato preso dal comunicato stampa "I presume"... e contiene opinioni personali soggettive. Vuoi fare il redazionale? scrivi in oggetto "COMUNICATO STAMPA MESIASET SU BAILA" Solo questo... con simpatia.
dert86 dice:
fallitiiiii
Mike dice:
@ 35. Davide Maggio Concordo con te. Sul punto 1, ti informo che è la BBC (dai tempi della Thatcher) a fare "certa politica" e certamente questo NON è sempre nell'interesse degli inglesi... se io fossi inglese, sarei OFFESO dal fatto che la BBC acconsente ai messicani di vendere un format uguale a quello inglese! (Ammesso che il format messicano di BAILA sia davvero un clone di quello inglese di BALLANDO) Considerando l'attaccamento che gli inglesi hanno verso la "Union Jack", la causa doveva partire anni fa in Messico e certamente non in Italia nel 2011! Sia chiaro: la RAI è libera di fare causa come e quando vuole, cercando di non sprecare denaro pubblico inutilmente... per il punto 2, in effetti sarebbe meglio aspettare come dici tu, caro DM, ma tu, forse, dimentichi una cosa: visti i "tempi rapidi" dei giudici italiani... per avere una sentenza civile (non parliamo del penale!) nel 2050 bisogna aver fatto partire la causa nel 1950 per andare sul sicuro! Vedo che per il resto (la parte sulla conduzione), non mi hai contestato ;) e ne sono lieto :D ! Comunque mi puzza troppo tutta questa storia... di certo Costantino & Co. saranno "molto contenti" della chiusura anticipata :D ! Voi cosa dite su questo punto ;) ?
Pao dice:
Diego Solo dei folli potrebbero riaffidare un programma di ballo alla D'Uro che ora rimarrà ai box per un po' di tempo dopo 5 flop in prime serate in 7 anni
Diego dice:
il programa sul ballo si farà, e sono sicuro chesarà ancora una volta Barbara D'URSO a condurlo ....quello che mi chiedo è : la Carlucci andrà di nuovo all'attacco'? e soprattutto a Gennaio quando riparte Ballando, il programma avrà guadagnato? avrà perso? ai posteri l'ardua sentenza
Pao dice:
La curva iniziale di Baila era alta solamente per l'effetto curiosità, altrimenti poi non si spiegherebbe il 10% allla eseconda puntata quale record negativo per una prima serata del lunedì di Canale5
Master dice:
E' esattamente quello che ho scritto io . Ma per me la gente ha abbandonato la prima puntata perchè il programma era fatto malissimo...
MisterGrr dice:
vincenzoo: hai ragione, la politica non centra nulla! Mike 33: ???????????????????????????????
Franco2 dice:
@Davide Maggio ha scritto: La seconda: la richiesta di risarcimento ci può pure stare come ho detto prima. Ma fallo dopo che arriva una pronuncia a favore perchè altrimenti fai si che ci siano commenti come quelli che leggi. Detto questo, io avrei aspettato una sentenza definitiva che, qualora fosse stata favorevole, avrebbe sicuramente giovato al programma. ================================ So che è una cosa abbastanza comune fare una controdenuncia senza aspettare l'esito della prima. Es: Tu mi denunci perchè secondo te ti ho procurato un danno, e io ti controdenuncio subito per diffamazione perchè accusandomi di ciò avresti rovinato la mia immagine (poichè rimango innocente finchè il primo processo non dichiara altrimenti). Ovviamente la prima sentenza dovrà precedere la seconda, ma nel complesso si risparmia tempo (ma è soprattutto un modo per intimidire eventuali accusatori, ovviamente).
Davide Maggio dice:
Franco2: si, d'accordo. Ma qui si parla di risarcimento danni. Presumo siano i danni derivanti dalla sentenza.
Master dice:
La prima puntata di Baila aveva i primi blocchi molto alti ( oltre i 5 mln e sul 19%)...poi la curva è crollata di blocco in blocco perchè era inguardabile.. Quindi non è vero che un programma sul ballo non funzionerebbe. Lo proporrei prima dell'inizio del serale di Amici ( verso marzo..) , altrimenti poi si genera inflazione...
Davide Maggio dice:
Master: la prima puntata di Baila aveva una curva in discesa. Alias... curiosita' iniziale... presto messa da parte.
LUIGI dice:
l'avevo detto!!!il ballo su canale 5 ritorna...ma mi sa senza barbarella mia...davide per caso oggi pomeriggio 5 è registrato?mi sa proprio di si!!!
Davide Maggio dice:
LUIGI: il lunedi dovrebbe essere registrato perche' ci sono le prove di Baila.
Pao dice:
Un qualsiasi programma sul ballo non funzionerebbe a breve scadenza su Mediaset perchè tutti andrebbero ad associarlo a Baila
Voice dice:
Sempre colpa dei igiudici è un vizio di famiglia circola nel sangue non c’è niente da fare
Master dice:
Mediaset non ha parlato di nuova edizione di Baila , ma di nuovo programma. Anche perchè riproporre un format con lo stesso titolo sarebbe da masochisti :)
Vincenzoo dice:
commento #33: Oh My God!
Franco2 dice:
Il comunicato è un po' lacunoso. Da chi lo vuole, Mediaset, il risarcimento? Dal tribunale di Roma che ha bloccato Baila? Dalla Carlucci? Dalla Rai? Dalla BBC? Da quelli che gli hanno venduto il format argentino? Da Cenci? Dalla D'Urso? Non si capisce.
Vincenzoo dice:
@Mister: la mia affermazione nel commento #15 era molto più seccata per il fatto che alcuni, pro-Carlucci, avevano messo in mezzo la politica (che non centra una cippa!)... Comunque io vorrei che Mediaset compri il format Bailando por un sueno versione Argentina, quello hooot! :D
Mike dice:
Passi per la RAI, ma cosa c'entra la BBC nella causa contro Mediaset? Mi risulta (fonte DM) che Mediaset ha comprato un format MESSICANO. Se io fossi a capo della BBC, avrei fatto causa al VENDITORE (ovvero ai messicani) e NON al COMPRATORE italiano (Mediaset): infatti, facendo causa SOLO a Mediaset, la BBC, di fatto, consente ai messicani di "truffare" la BBC in tutto il resto del mondo! E questa cosa è totalmente priva di logica! A meno che... ma certo: alla BBC ("BBC - The British Soviet Television", cit. Margaret Thatcher) interessa solo attaccare e diffamare Berlusconi! E se lo dicono pure i giornali inglesi DI SINISTRA come il Guardian... Andiamo gente: lo sappiamo tutti che Berlusconi (come Prodi) è totalmente scomodo ai poteri forti anglo-americani... per lor signori è meglio avere a che fare con un delle "teste d'uovo" come un D'Alema (ricordate cosa diceva Cossiga su COME D'Alema è arrivato a Palazzo Chigi?) o un Fini/Casini/Rutelli che un Berlusconi o un Prodi che "osano" firmare trattati energetici con la Russia di Putin e, quindi, "osano" violare i piani (demenziali) degli Stati Uniti per isolare i russi (ma sono scemi?!?) nel mercato internazionale del gas... Ebbene sì: pure Prodi, con Bersani come "Ministro dello Sviluppo Economico", firmò un trattato con Putin nel luglio 2007: stranamente nel settembre 2007 (due mesi dopo) è partita l'offensiva giudiziaria contro Mastella (guarda caso l'elemento più debole della coalizione!), il quale poi fece cadere il governo nel gennaio 2008... lo stesso accanimento sta accadendo a Berlusconi: SVEGLIA GENTE! Dopo la caduta di Prodi ("deve essere il Parlamento a sfiduciarmi", diceva il Professore...), si andò (giustamente) direttamente al voto popolare (come si fa negli altri paesi) SENZA passare per giochini tecnici vari: se Berlusconi dovesse cadere (sfiducia parlamentare) prima della fine del mandato, allora bisognerà tornare al voto SENZA varie "stupidate tecniche"... ma quand'è che l'Italia avrà un governo (di qualunque "colore" sia) che sia in grado di governare PER IL MANDATO INTERO (5 anni) senza "sbarramenti" e ostacoli vari? Tornando a BAILA, io non so se la D'Urso farebbe bene a condurre la II edizione di BAILA: di certo Mediaset fa bene a chiedere il risarcimento (e grazie alla Carlucci e ai soliti magistrati, saremo NOI cittadini a pagare...) per i danni subiti. Voi a chi fareste condurre? Comunque sia, io, da gennaio 2012, toglierei Domenica5 alla Panicucci (la quale per poco non è riuscita nell'impresa fenomenale di farsi battere dalla Cuccarini ieri e dalla Cabello due settimane fa) per restituirla alla D'Urso (che faceva ascolti migliori e batteva sempre la Cuccarini): insomma, rivogliamo la musica, il ballo, il meteo buffo di Corazzon e gli inviati simpatici della domenica :D ! Voi che dite ;) ?
Davide Maggio dice:
MIke: due cose. La prima: possiamo evitare di mettere in mezzo la politica anche se la questione BBC interessa anche a me. La seconda: la richiesta di risarcimento ci può pure stare come ho detto prima. Ma fallo dopo che arriva una pronuncia a favore perchè altrimenti fai si che ci siano commenti come quelli che leggi. Detto questo, io avrei aspettato una sentenza definitiva che, qualora fosse stata favorevole, avrebbe sicuramente giovato al programma.
MisterGrr dice:
vincenzoo: no, ma infatti, non era un commento rivolto contro di te...è solo che non mi spiego come possano dare ragione a mediaset, in questo caso. E, nel caso in cui avvenga, potrà chiaramente chiedere tutti i danni che può chiedere, è sacrosanto. Va bene che può succedere di tutto nella vita...però mi aspetto una sentenza quantomeno sensata!
Vincenzoo dice:
@Voice: forse non 6 a conoscenza del fatto che Roberto Cenci era uno degli artefici di quel 35% di Ti Lascio Una Canzone?
Voice dice:
Ma vi rendete conto che Cenci ha distrutto un programma di rai1 che faceva il 35% perdendo 15 punti di share. "ti lascio una canzone" è da denuncia Adesso questa trappola la voleva fare anche con baila copiando ballando uno dei programmi di punta di rai1 . ma questa volta ha trovato una donna forte con le palle che non gli ha fatto distruggere l'unico programma importante di rai1 l'intendo di mediaset e cenci è far calare le trasmissioni della 1 rete con ballando non ci sono riusciti Se volevano fare un programma di ballo diverso c'era un format della bbc so you think you can dance ,non andare a copiare programmi che vengono già trasmessi.
Vincenzoo dice:
@Mister: guarda che la mia osservazione, fatta nel commento #15, non è ne a difesa di Cenci, D'Urso e company, ne a difesa della Carlucci. Ho solo detto che Mediaset, qualora la nuova sentenza dirà che Baila (quello mai andato in onda) è diverso da Ballando, avrà tutto il diritto di chiedere il risarcimento che chiede. Poi sul fatto che hanno cambiato il programma, del fatto che sono andati in onda con un programma fatto in due ore non discuto, anzi penso che nei live la mia opinione sia stata ben nota, anch'io sono convinto che Baila, per essere così rivoluzionato, era simile a Ballando... però i giudici decideranno meglio di noi! :D
Diego dice:
A pomeriggio 5 non si parla di Baila! ...non capisco che linea vuol prendere Mediaset e la D'Urso ..so solo che stasera sarà una bella serata me lo sento..!
MisterGrr dice:
(vincenzoo: mi riferisco al commento 15)
MarcioDentro dice:
Io non ci vedo niente di paradossale, c'è una causa e una disputa in atto, ed è giusto che le parti si comportino come legge prevede. Nessuno saprà mai se l'originale Baila avesse catturato più pubblico, però di certo questa vicenda non ha remato a favore!!! Comunque ci tengo a disprezzare apertamente tutti gli articoli di questo blog scritti dalla fantomatica "redazione". Abbiate coraggio di metterci se non la faccia "almeno" il nome!
Davide Maggio dice:
MarcioDentro: vedi Marcio, io ti rispondo perche' sono educato ma non ti nascondo che mi sono seccato di dar voce a chi parla senza sapere perche' trovo veramente fastidioso chi parla per il sol gusto di dare aria alla bocca. Quando vedi scritto 'redazione' è perche' il pezzo è un comunicato stampa e conseguentemente è stato riportato senza che sia intervenuta l'opera di alcun redattore. Come si fa in tutto il mondo.
MisterGrr dice:
Vincenzoo: io però penso a una cosa, da profano. Facciamo un ragionamento per assurdo. Ok, Baila! era diverso da Ballando, va bene. Che bisogno c'era di mandarlo in onda comunque subito nonostante la sentenza e di mandarlo soprattutto alla buona come alla prima puntata, sottolineando più e più volte il fatto che fosse stato fatto in 2 sole ore? Sconvolgendo per 4 volte su 4 puntate (va beh, stasera perchè è l'ultima...dai, la abbono) il regolamento? Fosse stato diverso, lo mandavano così com'era...e se l'hanno cambiato, uguale uguale magari non era, ma non era così diverso da Ballando. E il programma non chiude per colpa della carlucci (cosa che sostengono i FUN di Baila! sulla pagina FB), ma chiude perchè è talmente brutto come programma che fa ascolti infimi per una rete come canale 5, il lunedì dove la peggior concorrente al massimo può essere Jersey Shore...è stato pure battuto da CSI alla 2 puntata! Ma non potevano pensarci prima, prima di mandare un programma del genere?
Vincenzoo dice:
@DM: infatti, così avrebbero fatto ancora meglio e sarebbero stati coerenti... però Mediaset doveva pur "giustificarsi" prima della disfatta finale di Baila, non trovi? :D
Pao dice:
Si capisce subito che Mediaset è allo sbando come la Rai se decidono di insistere con un format sul Ballo. Ormai la gente ha decretato quel progetto come flop e qualsiasi altra cosa simile riproposta a così breve distanza sarà destinata al fallimento. Contenti loro
Pao dice:
SE i giudici daranno ragione a Mediaset SE.. Allora sarebbe plausibile la richiesta di risarcimento danni. Al momento han dato torto a Mediaset
Master dice:
Pero' anche Mediaset ha sbagliato Legittimo voler inserire in palinsesto un programma di ballo, ma avrebbero dovuto fare un format piu' giovanile e adatto al target della rete. Adesso che rifanno un nuovo programma , non devono ricadere nello stesso errore...
Giuseppe dice:
Ha ragione Mediaset. Baila! senza le modifiche e nell'integrità del suo splendore sarebbe stato sicuramente un capolavoro. Almeno io, che non ne ho visto neppure una puntata, me lo immagino così. Gli spetta però un risarcimento, nel caso la giustizia debba perdere tempo anche con queste cose, altrettanto immaginifico. Nella speranza che tanta energia creativa venga in futuro spesa per offrire qualcosa di più originale ai telespettatori.
Vincenzoo dice:
Nell’incertezza, la versione deformata di “Baila!” stasera si fermerà con un arrivederci al pubblico. E’ già infatti allo studio un nuovo programma Mediaset dedicato al ballo che, magistratura permettendo, saprà incontrare i gusti dei telespettatori. La Carlucci già è pronta a fare un'altra causa?? Causa all'idea che Mediaset sia pronta a fare un nuovo programma sul ballo
Tyrael87 dice:
a chi chiedono i danni? alla premiata ditta D'Urso/Cenci? AHAHAHAHA!
Vincenzoo dice:
Dico solo una cosa: Se i nuovi giudici che stanno analizzando i fatti, daranno ragione a Mediaset, dicendo che Baila non era un clone di Ballando, Mediaset non avrà ragione a farsi risarcire per i danni subiti? Quindi prima di dire gravi affermazioni, mettendo la politica in mezzo, si rifletti su quello che si dice!
Davide Maggio dice:
Vincenzoo: bravo. Questa e' un'osservazione giusta. Ma avrei aspettato la nuova pronuncia del giudice e poi avrei annunciato una richiesta di risarcimento danni che - con un'eventuale sentenza a favore di Mediaset- sarebbe risultata legittima.
Pao dice:
Lavorassero seriamente invece di copiare ed inventare acquisti di Format all'ultimo momento per dire che "era diverso il format". Risarcimento danni per cosa? Siamo noi telespettatori che dovremmo chiedere i danni a gente come Cenci, la D'Urso ed a Mediaset per quello che ci sta propinando mentre non dovremmo più pagare il canone alla Rai
MisterGrr dice:
Paradossale. Sono sconcertato. Posso dire che...me lo immaginavo?
Master dice:
Dove sarebbe il paradosso?
boop dice:
Ahahaha :( "magistratura permettendo", NO VOI vedete di fare un lavoro decente senza costringere un tribunale a ridervi addosso! Vabbè ma tanto loro sono perseguitati dai magistrati, è tutto un accanimento si sa
pimn80 dice:
i giudici comunisti rompono sempre uova nel paniere berlusconi...
Il Giomba dice:
Fanno bene: hanno acquistato regolarmente un format. Ora è giusto che chiedano i danni!
voice dice:
Dm: Quello che dico è la sacro santa verità lo testimoniano gli ascolti orrendi di una rai allo sbando . Per favorire chi? Allora mi tappo questa bocca e la lingua la taglio:( Ciao.
mats dice:
Barbara, RIFIUTA un'ipotetica nuova edizione di Baila...
Vale dice:
Giustissimo!!!
Andrea dice:
cioè ma si può mandare in stampa un comunicato del genere? chi è la capra che l'ha scritto? mah...e comunque meno male che chiude, programma scopiazzato e orribile...stessa cosa vale per Io Canto...
Diego dice:
Anvedi Mediaset....ci si è messa di punta...la trovo una cosa positiva sinceramente difendere il proprio prodotto e la propria azienda....ahhh quindi la D'Urso rimanda i, la rivedremo a Gennaio o a primavera secondo me..!
Voice dice:
Il padrone di mediaset dovrebbe risarcire la rai per le gravi perdite che ha affrontato in questo ultimo anno da Santoro a Saviano che portavano ascolti all'azienda rai è quindi un calo di ascolti delle reti rai . è una vera vergogna
Davide Maggio dice:
Voice: non iniziamo a spostare la questione altrove per favore.
Pao dice:
Assolutamente un comunicato ridicolo..