Calo netto del tutto prevedibile di Panariello, dopo la prima puntata noia. Ho letto che vi è piaciuto di più ieri…beh, dai meglio.

Risultato comunque appena sufficiente.

Dispiace dirlo perchè la puntata di ieri sera era sicuramente migliore di quella dell’esordio ma crolla Panariello perdendo più di 1 milione di spettatori e 7% di share praticamente.
A sorpresa in sovrapposizione vince la Prof alla quale nessuno dava due euro.
Come abbiamo detto con Vincenzo ieri, il risultato in discesa di Panariello è praticamente frutto della brutta prima puntata che fu vista per curiosità.
Il responso per quella puntata si è avuto ad una settimana di distanza.

Ho una mia intuizione su questi ascolti: visto che la prima puntata è stata noiosissima, la maggior parte della gente ha ritenuto che fosse così anche ieri sera. Peccato, perchè lo spettacolo meritava, secondo me, ascolti migliori addirittura della prima puntata. Monologhi più corti, molte battute divertenti(con Brignano, i consigli sui primi del Papa…)e grande interazione con gli ospiti, a parte con Cortès. Forse ci sarà un passaparola e alla terza puntata torneranno a salire, magari sui 6 milioni. Che ne dite?

Calo prevedibile per Panariello che pero’ tutto sommato non e’ cosi’ disastroso considerato che il programma e’ zeppo di pubblicita’ e di monologhi. Forse se si concentrava di piu’ sui personaggi da proporre e meno sulle chiacchiere qualche punto in piu’ lo otteneva.

Mister, j82
La puntata di ieri sera era nettamente migliore ma la prima fu veramente noiosa e brutta e questi sono i risultati.
La gente non l’ha seguito nuovamente

meritava sicuramente di più Panariello!

Ma come fanno 2 milioni di persone a vedersi Voyager? Inspiegabile. Miracolato dell’anno.

Mah! L’auditel è proprio strano. Per me andrebbero scambiati gli ascolti della prima e della seconda puntata.

Pippo76: esattamente, lo penso anche io.

Diversa gente, dopo aver visto la prima puntata, ha concluso dicendo: “uff che noia sto Panariello, non lo guardo più”, e quindi non ha messo su Canale5. La puntata meritava di più? Eh pazienza.

E’ un classico.

Panariello in calo ma non lo meritava
Bene la Prof

j82
Se non invita Benigni o Celentano difficilmente tornerà sui 6 milioni..

crolla Panariello dopo la prima puntata, bene la prof!

come al SOLITO, master parla di semplici CALI quando si tratta di programmi di canale 5, siamo alle solite!

Zoro: beh Zoro, anche parlare di crollo e’ sbagliato.

Davide

quasi 1 milione e mezzo e 5 punti se non sono un crollo….

Sempre LEADER striscia la notizia.
Flopposi i pacchi di pippo.

Per uno spettacolo costoso (1,5 milioni) perdere più di 1 milione di spettatori e 6% di share ala seconda puntata è un crollo

Mah, chi lo sa, comunque non capisco come autori, produttori che lavorano in tv da anni non riescono a capire che in una prima puntata devono trovare molti stratagemmi per partire con il botto, invece pensano che basta che ci sia il personaggio che non compare più in tv da anni(Panariello) per fare ascolti elevati.
Certo è che quando ho guardato la prima puntata ho pensato, mentre faceva i diversi numeri di spettacolo, a tante idee. Ora mi chiedo, perchè non affiancano ad autori consolidati qualche giovane come me (ne basterebbe uno e magari potrebbe anche prendere poco o nulla, ma essere d’aiuto ai veterani della tv) per dare ad un programma più freschezza e invece l’ambiente è così chiuso che guai a far venire un giovane…Non è che i loro autori e produttori vivono per l’eternità: a qualcuno dovrebbero pure insegnare il mestiere, no?

Zoro: secondo me non e’ un crollo

Punti di vista..
Certo io fossi in loro sarei preoccupato visto il trend.

Per me non è un crollo invece, se fosse arrivato al 18-19 sì, l’avrei detto anche io, ma onestamente, non direi proprio che abbiamo assistito a un crollo. Anche perché metteteci anche il calo fisiologico per la curiosità. Non è sceso solo per la gente che non lo guarda più dopo la prima puntata. Almeno, questo penso io.

Fatto sta che per me, per uno spettacolo simile, il 21,8% non è un buon risultato.

Davide

e per parlare di crollo, quando doveva perdere 10 punti??? cmq sia la questione non cambia, visto che appena Rai 1 perde 2-3 punti, master parla di crolli, mentre se canale 5 perde anche maggiori punti, non parla casualmente di crolli!

Davide ho appena la letto la tua rubrica su sorrisi!
Ma è dai ieri che forum va in registrata? La scelta è dovuta ai tagli?

Per me sono andati bene sia rai1 che canale5, è logico che la prima puntata di Panariello giocava la curiosità.

Mister, Davide
Stiamo parlando del programma “evento” di Canale5.
Se scende sotto i 5 che fanno… se sparano..?
E’ proprio ai limiti della sufficienza ora.
Fino a mezzanotte ha uno share normale del 21,8%. Non sono numeri da grande evento come era stato pubblicizzato da tutti

Ma Zoro ogni mattina viene con una fissa su di me? Che roba.

non ci posso credere!….

la Prof di Raiuno vince la serata!…..boooom vogliamo una 5 serie!

calo previsto per lo show di Panariello che perde 5 punti di share e 1 mln di telespettatori!….

sempre bene il day time dell’Isola dei Famosi!

Non doveva fare il 27 ( altrimenti non avrebbero fatto comunicati di sorpresa ) , ma il 22 è sicuramente poco. Evidentemente doveva stare nel mezzo nelle intenzioni
Vedremo le prossime puntate…

lo show “evento” di canale 5…non è più un evento!

master

cosa ci posso fare, mi sati troppo simpatico! ;)

Dico un’altra cosa. Il gelo sta passando ed i grandi numeri si stanno allontanando.
Cosa stanno aspettando per far partire Amici ( di sabato poi) e Scherzi a Parte..?
Che arrivi maggio e facciano ascolti bassi pure questi due programmi? Non li capisco davvero..

Sì Pippo76, infatti lo dico anche io che il risultato è “appena sufficiente” (commento #1), ma onestamente, crollo…bah. Per me crollo è proprio precipitazione di ascolti relativo all’ascolto precedente, non dettato da fattori come curiosità etc.
Per farti capire. Se la prima puntata fosse partita da 7 milioni e passa e il 32% (sto sparando numeri a casa), con un risultato simile avrei parlato sì di crollo. Ma con questi risultati, no.

master

non avrebbero dovuto fare il 27??? e tu ti basi dai comunicati stupidi che fanno le reti televisive per sapere se un programma ha fatto ascolti più alti rispetto alle aspettative??? mi pare ovvio che abbiano elogiato un 27, si mettono ad elogiare dei risultati disastrosi molto spesso, quindi…….

Invece di far partire Amici prima possibile mettono gli speciali di Money Drop giusti per delle serate di maggio forse, mentre Scherzi a Parte è un mistero. Rinviato 5 volte. Prima anticipato, poi posticipato, poi rinviato nuovamente. Partirà ad Aprile dopo Panariello?

Scusate, mica sono ascolti flop. E’ un po’ basso( un paio di punti) rispetto al previsto.
E Ci sono caterve di one man show su Rai1 negli ultimi anni che han fatto questi ascolti. Fiorello è un caso a parte, inutile prenderlo in considerazione .

Da notare che Rai1 ha avuto 1 solo spot, Canale5 6.
Poi dicono che la Rai va in perdita..Ballando sabato 2 ore consecutive senza spot, la Prof 1 spot dentro. Che, non riescono a vendere gli spot?

se ci limitamo ai dati d’ascolto siamo messi bene…

L’ascolto della prof di ieri conferma ancora di piu’ il flop della certosa di Parma.

luke: da oggi. Doveva esserlo anche ieri ma per altri motivi… poi hanno cambiato idea venerdi. Vi scrivero’ un po’ di curiosità domani.

invece di ringraziare che ci sono pochi spot, ci lamentiamo? paghiamo il canone e ci mancherebbe altro vedere tanta pubblicità sulle reti Rai, quando c’è troppo pubblicità ci lamentiamo perchè paghiamo il canone, quando c’è poca pubblicità, ci lamentiamo lo stesso, ma decidetevi!

E ci lamentiamo pure che ci sono pochi spot? :-)
Da Panariello c’era un bombardamento ogni 15 minuti ( giustamente per tante ragioni di costi ma forse ne ha risentito il programma)

Zoro , se ci prendono in giro non è colpa nostra..ti ricordo la signora Milly che diceva che grazie agli spot pagava i cachet:.peccato che in qeusti ultimi Sabato ha tolto il 70% degli spot rispetto agli scorsi anni.
Mediaset non ha il c. della Rai di avere un canone di 110 euro all’anno..è ovvio che non possono dare le banane per pagare chi lavora.

danoss invece di parlare di Panariello e della Prof tira fuori oggi la Certosa di Parma che flop non era tra le altre cose :-D

Panariello è stato bombardato come Zelig. Ma giustamente Mediaset punta a fare cassa.
Solo alla De Filippi è concesso di fare il blocco largo :)

No, vabbè surreale.
Fino a ieri Mediaset in gran salute , leader, nessuna crisi.
Dopo che ha parlato Piersilvio e dopo gli ascolti del Gf, di Panariello , di Centovetrine ecc stanno a piangere miseria perchè c’è crisi, devono mettere troppi spot, devono tagliare.
Ci manca solo che chiedano la carità agli angoli delle strade…

Vince a sorpresa la serata la Prof, che stasera ha l’occasione per chiudere alla grande. Brutto calo (come previsto ieri sera) per Panariello, come accade spesso dopo la prima puntata noiosa e la seconda che merita, cala sempre la seconda (vedi anche Attenti a quei due). Speriamo però che non intacchino lo spettacolo per via del responso auditel, pensando che c’era qualcosa che non andava, quando quello che non andava era proprio la ciofeca della premiere.

Bene Italia1, benino Rai2, male Rai3, maluccio Rete4, torna sopra al milione Lerner con Mentana, Sallusti e Cucciari.

Pippo, non mi pare che la Rai stia messa cosi’ male, nonostante sia in rosso da anni :)

Su scherzi a parte, secondo me stanno aspettando che finisca Panariello per metterlo al lunedì…

Ovviamente stanno aspettando che finisca Panariello ma non era il Lunedì la collocazione all’inizio.
Avranno cambiato data e giorno 10 volte.. e non è un bel segnale.
Ultimo messo in palinsesto con date precise e poi tolto.

Appunto, doveva essere messo al martedì, ma secondo noi, mettono Scherzi a parte il martedì, e il lunedì? :D

Comunque, non è che alla fine mettono cambiano giorno pure per Amici, mettendolo proprio al lunedì? Ancora non c’è niente di fissato, e a stò punto…

*cambiano, mettono non c’azzecca :D