Lo chiamano pongo-regolamento, e se non sapete di cosa si tratta vi basterà guardare una puntata del Grande Fratello Vip 2017. I concorrenti nominabili cambiano di puntata in puntata, il capitano ogni settimana ha un privilegio diverso, il televoto viene chiuso ogni volta a una diversa altezza della scaletta. Espedienti che potrebbero essere casuali, il problema è che il caso sembra favorire sempre gli stessi concorrenti (di punta) e che, di sicuro, non garantisce equità…
Già al termine della seconda puntata avevamo scritto di come le modalità delle nomination fossero sembrate volte a salvare Malgioglio e Simona Izzo: i concorrenti potevano votare soltanto gli uomini della squadra Izzo e soltanto le donne della squadra di Malgioglio. Poco male: nella terza puntata i giochi si sarebbero invertiti, e i due sarebbero stati a rischio al pari degli altri.
Peccato però che in quell’occasione (clicca qui per la diretta minuto per minuto della terza puntata) al capitano della settimana, ossia Marco Predolin, sia stato dato il privilegio di non votare (ma quando mai non votare è un privilegio? Aida Yespica la settimana prima aveva avuto addirittura il voto che valeva per due, ndDM). Quasi certamente, viste le liti in settimana e in puntata, il voto di Marco sarebbe stato contro Simona Izzo, che in quel momento era già a due voti. Sarebbe bastata anche soltanto una nomination e la regista si sarebbe trovata a pari merito con Carmen Di Pietro, che ne aveva tre: in quel caso il televoto sarebbe stato tra Simona Izzo, Carmen Di Pietro e Daniele Bossari e con ogni probabilità sarebbe stata proprio la Izzo quella maggiormente esposta al rischio eliminazione.
Altra questione: la chiusura del televoto, sacrosanto strumento di espressione della volontà popolare, non è regolamentata e trattata allo stesso modo in ogni puntata. Nella serata del 18 settembre 2017, ad esempio, le votazioni sono state chiuse praticamente subito dopo la sigla. La settimana successiva il televoto è stato chiuso più avanti, e dopo ci sono state le sorprese a Lorenzo Flaherty e Serena Grandi. Viste le percentuali finali molto vicine (51 a 49), il televoto aperto anche durante le sorprese – cosa peraltro già avvenuta in passato e più naturale (a cosa servono le sorprese se non a far conoscere meglio al pubblico a casa quel concorrente?) – avrebbe potuto cambiare qualcosa.
Urge un regolamento: è necessario che il televoto venga chiuso tutte le settimane nello stesso momento. Prima o dopo le sorprese? A puntata appena iniziata, a metà o alla fine? Va bene tutto, purché si prenda una decisione e la si onori: le discriminanti in campo sono troppe. Allo stesso modo è scorretto che ogni settimana sia il Grande Fratello a decidere chi siano i concorrenti nominabili e quelli salvi.
Il pubblico accetta la pantomima quando si tratta di sorridere (si vedano ad esempio i siparietti di Malgioglio e Di Pietro), ma a lungo andare certi meccanismi potrebbero risultare troppo smaccati anche per lo spettatore più ingenuo.
[TUTTO SUL GRANDE FRATELLO VIP 2017]
1. enzo ha scritto:
27 settembre 2017 alle 14:16