ASCOLTI TV DI GIOVEDI 19 MAGGIO 2011: ANNOZERO SFIORA I 6 MLN (22%) E BATTE UN MEDICO IN FAMIGLIA (21%). 2 MLN PER LILLY GRUBER SU LA7

48 commenti su "ASCOLTI TV DI GIOVEDI 19 MAGGIO 2011: ANNOZERO SFIORA I 6 MLN (22%) E BATTE UN MEDICO IN FAMIGLIA (21%). 2 MLN PER LILLY GRUBER SU LA7"

1. 

   warhol_84 dice:

   20 Maggio 2011 alle 17:19

   Davide Maggio: L'ha domanda l'ha fatta e Al Gore ha risposto che Sky non ha assolutamente aperto una trattativa monetaria ma ha preso la sua decisione senza aprire un confronto.

   Accedi per rispondere
2. 

   warhol_84 dice:

   20 Maggio 2011 alle 17:18

   Davide Maggio: L'ha domanda l'ha fatta e Al Gore ha risposto che Sky non ha assolutamente aperto una trattativa monetaria ma ha preso la sua decisione senza aprire un confronto. Ma l'hai visto almeno il programma?

   Accedi per rispondere
3. 

   lucio voreno dice:

   20 Maggio 2011 alle 17:02

   Seguendo il trend delle altre trasmissioni di approfondimento politico, cresce Santoro, anche se in maniera meno eclatante di ballarò ed exit. Si difende bene il medico, nella collocazione poco ottimale del giovedì, male e si sapeva il best di zelig. Esordisce in sordina csi, male le casalinghe su rai3 mentre la ali della libertà si dimostra, con gli ascolti buoni nell'ennesima replica, il miglior film tratta dai racconti di S.King

   Accedi per rispondere
4. 

   Nina dice:

   20 Maggio 2011 alle 16:35

   Avete finito gli argomenti passate alle battute (mamma mia) divertenti e illuminanti nonchè stantie. Più chiaro? Per quanto riguarda la comprensione dei fatti hai scritto almeno 3 (tre) volte che non sai chi ha ragione perchè non sei del settore, ma visto che Annozero è una trasmissione di appronfondimento giornalistico serve a far capire le cose in maniera più completa dovrebbe aver assolto a questo suo compito, questo intendevo io Il tuo assurdo copia incolla (ahi ahi hai preso il vizio di Travaglio) di pezzi di miei messaggi per attaccarmi è ridicolo e inconcludente. Posso farlo anche io con i tuoi non ti pare? E' un modo scorretto e disonesto non me lo sarei mai aspettato. E, comunque, sono opinioni non vedo motivo di darmi dell'intollerante e dell'antidemocratica. Concludo dicendoti che l'intolleranza si vede piuttosto in te è in altri che piuttosto che rispondere nel merito fanno battute che non offendono, non riescono ad essere efficaci neanche in quello, ma danno la direzione in cui volete portare la discussione: terra terra. Grazie a tutti, prima di tutto a DM che mi ha sopportato, a tutti gli altri che ci hanno letto e anche te Claudia.

   Accedi per rispondere
5. 

   claudia dice:

   20 Maggio 2011 alle 16:07

   "ora si tira fuori il reato di abuso di uso di cognome di ex marito": allora innanzitutto era una battuta, non un argomento... solo tu non l'hai capito! Take it easy "i pappagalli ripetono, magari pensano che sia divertente": ritengo sia una battuta piuttosto divertente, ma più che altro illuminante, perchè da questa battuta si intuisce un ulteriore elemento a favore di chi sostiene che la Santanchè sia femminista per modo di dire... e ho usato un eufemismo! "per me Al Gore può ovviamente decidere di cosa parlare": sì sì, liberissimo! Infatti il tuo primo commento è stato "Al Gore (il mitico uomorsomaiale) non ha il senso del ridicolo"... e poco dopo: "voleva un pretesto per far parlare del suo problema e Santoro voleva buttare addosso un po’ di escrementi al solito cavaliere"... proprio democratica e tollerante, complimenti! "sei TU che hai detto che non l’ha fatto perchè non è informato": leggi il mio commento 8 e potresti capire che la mia era un'ipotesi sulla ragione del viso confuso di Al Gore. Ho scritto chiaramente: "Lo sguardo di Al Gore è stato confuso per l’intera puntata per ovvi motivi: non dev’essere stato facile per lui seguire il dibattito in studio…" ecc ecc "Dopo tutta questa discussione la concllusione di Claudia è che il programma di Santoro non è servito a nulla perchè se non sei del settore (quale settore?) non puoi capire chi ha ragione e inoltre io do sempre torto a Santoro e invece lei è una libera pensatrice che da sempre ragione a Santoro": guarda la tua comprensione dei miei commenti è preoccupante... non capisco se ci sei o ci fai, in ogni caso buona fortuna!

   Accedi per rispondere
6. 

   Nina dice:

   20 Maggio 2011 alle 16:01

   Questo è il mio ultimo post sull'argomento, prometto che non risponderò più anche se ci saranno altre sciocchezze da parte di Claudia. Dopo tutta questa discussione la concllusione di Claudia è che il programma di Santoro non è servito a nulla perchè se non sei del settore (quale settore?) non puoi capire chi ha ragione e inoltre io do sempre torto a Santoro e invece lei è una libera pensatrice che da sempre ragione a Santoro.

   Accedi per rispondere
7. 

   Nina dice:

   20 Maggio 2011 alle 15:55

   Vedo, con mio sgomento, che avete finito tutti gli argomenti ma proprio tutti, visto che non bastava quella del silicone ora si tira fuori il reato di abuso di uso di cognome di ex marito. Battutona, la fa spesso Vittorio Zucconi e i pappagalli ripetono, magari pensano che sia divertente. Senti Claudia, per me Al Gore può ovviamente decidere di cosa parlare, sei TU che hai detto che non l'ha fatto perchè non è informato in quanto non è un corrispondente per un giornale estero e sei sempre TU che ha detto che non ha parlato di dimissioni di Berlusconi.

   Accedi per rispondere
8. 

   claudia dice:

   20 Maggio 2011 alle 15:52

   Al Gore ha smentito i dati diffusi da Sky, ha parlato di un ascolto medio molto cresciuto negli ultimi mesi, aggiungendo che anche se il problema fossero gli ascolti il trattamento riservato a Current da Sky rappresenta un'anomalia rispetto al trattamento riservato abitualmente alle reti con bassi ascolti: “Ci sono altre 14 reti SKY con un’audience più bassa a cui però danno più soldi e che non hanno chiuso”. Ha fatto anche due ipotesi sulle motivazioni alla base della decisione di chiudere: - l'assunzione di Keith Olbermann, un conduttore liberal spesso protagonista di accese invettive: “Questa decisione, fosse dipesa da Sky Italia, non sarebbe mai arrivata. Questa decisione è venuta dalla Newscorp, dalla sede di New York, in risposta all’assunzione di un conduttore particolarmente inviso a Murdoch” - ipotesi di conflitto d’interessi nel nostro Paese: “Ora Sky vuole investire nel Digitale Terrestre, ma non può, a meno che il Governo di Berlusconi permetta loro di farlo: difficile, perchè farebbe concorrenza alle tv di Berlusconi stesso. In passato, persone vicine a Berlusconi hanno cercato di far pressioni su Sky per impedire a Current di trasmettere certi programmi ostili al Primo Ministro italiano: Sky ci ha difesi, ma quando si è parlato di un rinnovo (forse per avere un rapporto migliore con il Governo Berlusconi) ha deciso di chiudere Current improvvisamente”.

   Accedi per rispondere
9. 

   claudia dice:

   20 Maggio 2011 alle 15:37

   DM: come ha già detto Fabio Maressa, la domanda in questione è stata fatta e Al Gore ha pure risposto. Risposta in netta contraddizione con la versione ufficiale di Sky e questo mi mette in imbarazzo perchè non essendo del settore non riesco a capire chi ha ragione e chi torto. Quello che è certo è che c'è chi parla e spara sentenze senza nemmeno ascoltare le ragioni dell'altra parte, cioè di Al Gore, per il solo fatto che è stato ospite di Santoro. Se da Santoro ci fosse andato Sky, Sky avrebbe torto e Al Gore ragione. Nina: "fino a ieri ci è stato detto che anche il barbone più barbone all’estero sapeva e ci derideva, adesso tu ti metti a fare questi distinguo": Nina mi sembra normale che una persona con un incarico pubblico (attuale o in passato) come Al Gore possa decidere di non entrare nel merito di questioni che non conosce o che comunque non lo riguardano. Una dichiarazione ufficiale sarebbe stata fuori luogo e criticabile, oltre che inutile al raggiungimento dello scopo di Al Gore, cioè raccontare la sua versione dei fatti e parlare di informazione libera. Quello dell'informazione libera è un problema reale, come puoi vedere anche dal commento 30... Forse non ce ne accorgiamo perchè ci siamo dentro, ma non è normale! stefan1984: no, Nina non si chiama Daniela Santanchè... se mai si chiama Daniela Garnero, vero nome della Santanchè... che, essendo femminista, usa da anni il nome del suo ex marito nonchè chirurgo plastico! :-)

   Accedi per rispondere
   1. 

      Davide Maggio dice:

      20 Maggio 2011 alle 15:41

      cosa ha risposto?

      Accedi per rispondere
10. 

    FDv88 dice:

    20 Maggio 2011 alle 15:14

    E' possibile sapere, per favore, i dati di: Spongebob Jewel Pet Il lungo viaggio di Porfi Doraemon I pinguini di Madagascar Grazie in anticipo

    Accedi per rispondere