ha perso quindi 200mila spettatori in valori assoluti. non tanti a mio parere.

sopratutto se relazionati proporzionalmente allo share che ha “perso”.

Con l’Addio di Berlusconi molti conduttori che “campavano” grazie a lui…faranno una brutta fine…e questo e’ il primo risultato..

E un calo fisiologico.

si vabbè

quando sparirà il “nemico” non sapranno più con chi prendersela i “compagni” di sinistra. comunque ieri può avere inciso anche il furto dei ripetitori tv in lombardia.

qualcuno mi spiega il significato del valore della permanenza? significa che sul totale telespettatori, il 49% si è stufato e ha cambiato canale?

Un dato allarmante,se è così.

il si vabbè era per il commento 3.

Dopo le ultime vicende di questi giorni e il tema trattato ieri sera mi sarei aspettato un ascolto superiore rispetto alla puntata d’esordio. Il fatto è preoccupante. Vuoi vedere che adesso non avendo più un nemico di cui sparlare tutti questi programmi cominceranno a calare?

luigino
in realtà non è un dato allarmante. vuol dire che il 51% è rimasto. è un dato altissimo ( non vorrei dire una scemenza ma credo sia cosi)

Mister,perché doveva essere un calo fisiologico? tra l’altro vista la crisi di governo,gli ascolti sarebbero dovuti essere ancora più alti, e invece…..

luigino: Secondo me c’è stato (e lo ripeto per 10 volta) il famoso “effetto curiosità”. Santoro, oltre ad essere un bravo giornalista (anche se mi sta sulle palle, scusate, e non per questioni politiche), è anche un personaggio molto forte.

Sta storia che se n’è andato berlusconi e quindi ora floris, santoro e compagnia bella non sapranno più di che parlare…una cavolata bella e buona.

white,scusa, hai detto la mia stessa cosa ed è un dato allarmente.Se io inizio a seguire il programma e poi cambio canale,è più grave del fatto invece di avere pochi ascolti. Perché allora il telespettatore si è accorto del mio programma,ma non sono stato capace di catturarlo. Per esempio ai tempi della d’eusanio la mia permanenza al programma era totale.Cioè,mi guardavo la d’eusanio,non è che stavo là a fare zapping.

so che di certo non è stato quello a modificare più di tanto i dati, ma non si dovrebbe anche contare che sono stati rubati due ripetitori di telelombardia, impedendo così ad un possibile mezzo milione di persone di vedere il programma?

WHITE: e’ corretto. Il 51% di permanenza e’ ottimo, piu’ che ottimo.

tra l’altro per guardare santoro,bisogna proprio andarlo a cercare. Quindi il dato è ancora più allarmante..non è che era su rai2, essendo una serata noiosa,giravo e sono incappato in santoro. Per guardare santoro bisognava andare appositamente a guardarlo….sarebbe come che il 49% della gente andata al cinema,a metà film, se ne uscisse dal cinema. Se succede,significa che il film è gravemente noioso.

Maggio
Veramente non è cosi ottimo…
Se fosse stato 70, 80% di permanente ok allora era ottimo…
Ottimo e’ un parolone…

Ungiornoedue: quella percentuale per la permanenza e’ un dato ottimo.

Santoro perde l’1.6% di share, e come detto da Mister e qualcun altro, è un normale calo fisiologico.
Basta notare che Formigli, quello che ha risentito maggiormente la concorrenza di Santoro, ieri sera è risalito di 2 punti.
Comunque, per Santoro ancora un ottimo risultato…

Scusami DM, come fa a essere ottimo – parlo in generale – un dato simile? Significa che il 49% delle persone, a un certo punto, ha cambiato canale. Quindi significa che Santoro ha annoiato il 49% delle persone.
Ripeto: come fa ad essere ottimo?

Un film,se in sala, annoia il 49% delle persone, viene ritenuto un FLOP per i miei gusti.
Nons o….probabilmente parli per esperienza.Sarà che in tv venga ritenuto buono…..
il che mi sconvolge.

Bah…si parla del 51% non dell 70 o 80%…

@luigino: cerco di spiegartelo io, ma sicuramente DM ti dirà un’informazione più specifica.

Tutti i programmi, se guardi le curve, perdono gli spettatori man mano che il tempo passa, cioè a mezzanotte ci sono meno spettatori rispetto alle 22. Quella percentuale indica che il 51% delle persone non ha cambiato canale o spento la tv, fino alla fine del programma. Per un programma che finisce dopo la mezzanotte, il 51% di permanenza è davvero ottimo.

La prossima settimana sarà interessante il confronto tra XFactor e Servizio Pubblico su Sky…

Ungiornoedue: il 51% sarebbe non ottimo se il programma fosse iniziato alle 21 e terminato alle 22… invece, vista la durata superiore alle 3h, è davvero ottimo…

Vincenzo, considerando che

-il programma non è certo seguito da bambini o ragazzetti (che a un certo punto crollano e devono andare a nanna)

-il programma per esssere seguito lo si deve andare a cercare…cioè, non è che sta su rai2 e io girando da rai1 fino a la7,passo per rai2……..

Per me aver annoiato, nel corso della puntata, il 49% delle persone, è un dato significativo. Altroché ottimo.

Sky non poteva scegliere un giorno diverso per X Factor, visto che ospita diverse manifestazioni calcistiche e il giovedì è il giorno in cui non ha i diritti sull’Europa League, quindi era abbastanza logico che lo mandassero in onda quel giorno.
Dall’altra parte, Santoro ha mantenuto il giorno di programmazione, come Annozero…
Beh è una bella gatta da pelare per Sky…

Secondo me il blog di DM sta diventando fazioso e di sinistra….un po’ come tira il vento Troppo incensamento a Santoro,ultimamente.

@luigino: forse non mi sono spiegato, magari DM se interviene ti dà una risposta più dettagliata.
Guardati le curve televisive, e noterai subito che un programma parte con un numero di spettatori ben più alto rispetto alla media che poi viene riportato come ascolto definitivo, e finiscono con un numero di spettatori più basso. Ci sono programmi, ben più popolari, che il 51% di permanenza se lo sognano.

@luigino: uno ti stà spiegando come interpretare la permanenza, perchè come la vedi tu è sbagliata, e metti in mezzo la faziosità.
Beh, arrivederci.

luigino: dai luigino su, se di televisione non ne capisci… non venire a fare il professore dai!

Vincenzo,dove posso guardare le curve? Io leggo solo i dati da DM. Comunque perché un programma deve iniziare sempre con più telespettatori? mi sembra che tante volte un programma, man mano che passa il tempo, raccimoli sempre più ascolti. Anzi, dovrebbe essere questo l’andazzo…. e non il contrario!
Io per esempio il bellissimo film dell’altro giorno su la7 l’ho cominciato a seguire a film già iniziato…. quindi significa che il film, durante la messa in onda, pian piano ha raccolto i telespettatori.

Santoro,invece, li ha raccolti e poi dissipati. Significa che per il 49% delle persone il programma ha deluso le aspettative. Non può essere un ascolto ottimo…. ma mediocre.

Definire il blog ‘di sinistra’ mi sembra proprio fuori dalla realtà ahahah
Mi pare che ci sia Buonocore che esalta Santoro, mentre Leardi , al contrario , non lo fa. Viene dato spazio a tutti…

BOOM
Ma c’è già un piccolo giallo sull’orario di pubblicazione dei dati d’ascolto, molto ritardato rispetto al solito. “E’ anomalo che i soci di maggioranza del consorzio Auditel, Rai, Mediaset e le altre televisioni private – spiega Roberto Rao, capogruppo Udc, in commissione Vigilanza -, non si chiedano il perché di un ritardo quanto mai sospetto in una giornata come quella di oggi, in cui c’è grande attesa per il risultato della seconda puntata del programma di Santoro, andata in onda sulla multipiattaforma (televisioni locali, satellite e web)”.

hanno sabotato gli ascolti??????

@luigino: che ti devo dire, ti ha già risposto DM!

Vincenzo, vedi, tu fai come Pippo76, parli per sentito dire…….

infatti siccome nessuno mi vuole spiegare,vado sul sito auditel e trovo la definizione di permanenza.

E’ un indicatore della “fedeltà” di visione. Cioè il rapporto percentuale tra il numero di minuti visti mediamente dagli ascoltatori di un certo programma e la durata dello stesso.

Vale a dire che mediametne un telespettatore ha visto solo la metà del programma.
Non credo che un serial abbia una permanenza così bassa. Se io inizio a guardare patty,vedo tutto l’episodio,non è che posso seguire il 50% dell’episodio. Non ha senso.

Ma luigino dove l’avete preso?

luigino è completamente partito. OK.

Ma io dico…se non conoscete un argomento, non parlatene cavolo! Io che non capivo la storia dei dati di permanenza, non ne parlavo…ma ci vuole così tanto? santa pace…fate i professori dove potete permettervelo!

scusa DM ma è un atteggiamento che a me personalmente dà un fastidio cane. Quando fanno così con me…li mangio.

stefan: da dove e’ sbucato al massimo!

ecco bravo guarda p’atty e non addentrarti in discorsi più grandi di te

E quando si fanno articoli dove si critica santoro il sito è fazioso e di destra, ora è fazioso e di sinistra…ma santa pace, ce la fate?

@luigino:
Io non parlo per sentito dire, e non paragonarmi ad altri utenti, perchè ti ho detto semplicemente la verità, adesso se tu vuoi dici che il 50% non è buono, problemi tuoi, e poi non puoi paragonare la permanenza associata ad un programma tv con quella di un film/telefilm o roba simile.

Mi associo a Mister#37, sembri un’ortica nelle mutande

mi riferisco a luigino, senza offesa

MISTERgr, la mia caratteristica è che mi occupo di TUTTO. aspiro a essere tuttologo e mi interesso di tutto.
Quindi mi permetto anche di commentare i valori auditel, ok? Per me che il pubblico di santoro si vede solo metà del suo programma, è un dato mediocre.

Sarebbe come dire “mi sono visto metà fiction”. Cioè, davvero ci possiamo considerare soddisfatti di una cosa del genere?

NON HO PAROLE!

Ma un blog di sinistra non mi sembra proprio !!!

Scusate eh

baila aveva il 75% hanno cominciato a guardarlo in 4 e hanno finito in 3. Quello si che era un gran risultato

Ma questi politici invece di inventarsi queste caxxxte ( l’Auditel che sabota gli ascolti di Santoro) , vogliono iniziare a pensare a cose piu’ serie?

VINCENZO, ma che stai dicendo? cioè,io,chessò, u&d all’epoca quando ancora mi divertiva me lo guardavo TUTTO. Io, al posto di Santoro, sarei allarmato di avere un pubblico che mi segue solo per metà….. ma che modo di guardare la tv è codesto? mi guardo metà Tg,mi guardo metà quiz, mi guardo metà telefilm, mi guardo metà previsioni del tempo…. e lo ritengo anche ottimo.

luigino (E LA CHIUDO QUI)…

…quando io parlo/scrivo di un argomento…mi accerto di conoscerlo, prima.

Siccome non vuoi capire e soprattutto non vuoi informarti…pace a amen.

se un ESPERTO (non io ovviamente) ti dice che sbagli…pensare che stai sbagliando è troppo difficile?

Fai le tue considerazioni. Ciao.

E’ vero i blog di sinistra sono pieni di parolacce.

stefan1984: ahahah