Ora in tendenza
TELERATTI 2009: VIA ALLE VOTAZIONI
di Davide Maggio
29/04/2009 - 17:30
[aggiornamento]
Dal 4 al 9 maggio sono riaperte le votazioni per i TeleRatti 2009. Per votare clicca qui
[/aggiornamento]
E’ giunto il momento di eleggere il peggio della stagione televisiva 2008/2009. Dopo la comunicazione delle nominations che la Giuria di Qualità ha stilato tenendo in considerazione le preziose segnalazioni degli internauti, il testimone torna nelle mani del popolo del web che da questo momento può iniziare a votare per le 17 categorie dei TeleRatti 2009. Come da regolamento, le votazioni saranno suddivise in due fasi. La prima, da oggi e sino al 30 aprile, e la seconda dal 4 al 9 maggio, intervallate da Save Your Show, un mega sondaggio che garantirà al programma più votato l’immunità dal TeleRatto.
Il sistema di votazione quest’anno è stato notevolmente snellito. Per garantire la più ampia partecipazione possibile, verranno utilizzati dei sondaggi che consentiranno a ciascun utente di esprimere celermente le proprie preferenze. I voti registrati durante la prima fase verranno archiviati alle 00.01 del 1 maggio 2009 e verranno successivamente sommati a quelli registrati nella seconda fase per l’elezione dei vincitori.
Ed ora che si inizi a votare!
..:: PER VOTARE CLICCA QUI ::..
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
68 commenti su "TELERATTI 2009: VIA ALLE VOTAZIONI"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
Laura dice:
Stimo molto Fiorello come professionista, ma credo che quest'anno sia stato giusto includerlo nelle nomination. Dato il calibro del personaggio in questione e l'enorme pubblicità del suo spettacolo su tutti i canali tv, da lui ci si poteva aspettare molto di più. Ho trovato il suo show veramente deludente e sicuramente non all'altezza delle aspettative
maurizio dice:
è una mia considerazione, ma penso che la peggior fiction sia RIS, copiamo e pure MALE, NON HA MORDENTE E I PERSONAGGI SONO REALMENTE POCO CREDIBILI, sicuramente bravi ma in questi panni RIDICOLI. anche se non sono il peggio della tv ma se si fa una cosa importante come raccontae la polizia scientifica bisogna farla bene altrimenti si racconta in maniera RIDICOLA il lavoro dei VERI RIS
Zoro! dice:
votato a tutti i sondaggi, la maggior parte ha votato come ho votato io!!!!!!
Paolo dice:
Non e' giusto.... Neppure un teleratto alla DANIELE.... :(
giulia dice:
Io Bellissima non l’ho visto ma non lo voterei mai perchè è un programma che non nuoce. Mi spiego : molte delle signorine scelte da Pingitore sono comunque delle brave professioniste e continueranno ad essere utilizzate in tele anche se questo programma, logoro e sfruttato all’osso, è andato male. Quelle decisamente più discutibili avevano comunque poche chances d’essere riciclate : Manila Nazzaro, Silvia Burgio, Nina Moric…sono destinate ad estinguersi per forza, come l’Orso marsicano . Salvando Incredibile invece , o Ciak si canta fate un favore alle raccomandatissime Veronica Maya, Eleonora Daniele e alle Del Noce’s angels in generale, perchè quelle, se non le stronchiamo noi pubblico, purtroppo non le stronca nessuno! Sono troppo ammanigliate… E lo stesso discorso vale per Il ballo delle debuttanti : è andato male, non si farà più è sicuro. Non può più nuocere. ;) Ma Rita Dalla Chiesa resterà perchè è una persona credibile, una donna amabile , ha il suo pubblico , come è giusto che sia. E per concludere, Daniela Martani : perchè continuate a sparare sulla Croce Rossa? Che minaccia rappresenta questa ragazza? E' predisposta e destinata a sparire e sparirà senza creare danni. Non può dirsi lo stesso invece di altre che concorrono con lei, in più categorie, al Teleratto e rischiano di salvarsi. Non sparate agli orsi marsicani puntate sulle galline!
alexandro dice:
bianchetti in megan fox perego in jessica alba costanzo in brad pitt corona in topogigio vai silvan fuori la bacchetta!!!
sanjai dice:
io voglio fare un appello a chi ancora deve votare,VOTATE INCREDIBILE nelle categorie in cui è in corsa per il teleratto! ragazzi almeno un premio deve portarselo a casa con tutto lo sconvolgimento che ha creato nei palinsesti dopo la sua dipartita!!suvvia!! :D
mimmo dice:
in questi teleratti mancanbo i veri flooop, tra cui serata d'onore e fantasiaaa e poi 2 nomination x 2 programmi di paola perego nella stessa categoria.. mi dispiace davide ma questi teleratti sono un floooop
vany dice:
io nn voto...inutile...cioè cmsi fa a candidare cm peggior fiction i cesaroni? ammetto che siano un pò più lenti risp allo scorso anno ma addirittura peggiore? eagerata come cosa...boh...
Lanciere bianco dice:
La vera tristezza è,al dilà dei programmi scadenti, il messaggio che viene recepito dai più; l'importante è apparire. Non importa la professionalità,il talento, la preparazione ecc. ciao
roberto dice:
RIPORTO QUESTA NOTA ACCADEMICA PERCHE' AVETE RAGIONE ENTRAMBI: Il verbo piovere è indicato nella maggior parte dei dizionari come difettivo e, nell'uso intransitivo impersonale, cioè quando ha il significato di 'cadere della pioggia dal cielo', può formare i tempi composti sia con l'ausiliare essere che con avere (es. "ieri è piovuto tutto il giorno" o "ieri ha piovuto tutto il giorno). In tutti gli altri casi, quando cioè il verbo non abbia valore impersonale e quando venga usato nei suoi significati figurati e traslati, forma i tempi composti soltanto con l'ausiliare essere (es. "sono piovuti auguri, critiche...", "mi sono piovute addosso un sacco di noie", "Mario è piovuto a casa mia alle tre di notte"). Sono documentati in alcuni scrittori anche rari casi di uso transitivo, quindi con ausiliare avere, del verbo piovere nel significato di 'far cadere dal cielo pioggia e sim.': "Padre e Signor, s'al popol tuo piovesti / già le dolci rugiade entro al deserto" (Tasso). Redazione Consulenza Linguistica Accademia della Crusca
Mari 611 dice:
@luigino..ti risulta sbagliato ;) .... CEPU? Eh eh eh permettimi di dirti che si dice "é piovuto".."é nevicato" (programma di terza elementare). E' un verbo intransitivo..si usa come ausiliare "essere" quando è impersonale..ammetto comunque che è entrato ormai nell'uso tranquillamente anche "avere" come ausiliare. Comunque sia..sarebbe bello che l'italiano corretto non fosse dimenticato del tutto quando lo si usa in tv..nei telegiornali..nelle fiction..ecc..poi nella vita..beh..è un'altra cosa..gli erroracci scappano a tutti noi e chissenefrega..l'importante è il concetto..però..che chi parla a tutta Italia..dia il buon esempio..o no?
giulia dice:
Sì, caro Davide, anch'io penso che con Carlo Conti, Grasso abbia esagerato . Conti è un conduttore impeccabile, discretamente ironico e gradito ad un pubblico trasversale, non un semplice ragioniere (...) . Io penso comunque che Aldo Grasso abbia puntato Conti, per antipatia riflessa : il conduttore è stato a lungo il pupillo di Del Noce e il critico del Corriere, come molti noi, è allergico a quest'ultimo. Ecco, se dovessi fare una critica a Conti , gli direi di aver preso troppo alla lettera i suggerimenti di Del Noce. Per quest' ultimo la qualità televisiva è un' eleganza ostentata, costruita a tavolino; è imbalsamazione ed eloquio artificialmernte forbito. Carlo Conti questa cosa l'ha presa alla lettera, come Milly Carlucci del resto : loro due non userebbero una parolaccina, un doppio senso nemmeno sotto-tortura... Aldo Grasso ha scritto per esempio che Eleonora Daniele sembra scolpita nel legno e questa cosa è emblematica. La ragazza è sì , impedita di suo, ma molto del del suo burattinare è, a mio avviso, dovuto alla scuola dell' eleganza artificiale di Del Noce. La qualità, in definitiva , non si costruisce, perchè come l'eleganza, è innata. Io penso che Carlo Conti, amico fraterno di Pieraccioni e Panariello sia nella vita reale molto più nature di quanto appaia in televisione e non sicuramente per questo meno elegante. Renzo Arbore dal mio punto di vista rappresenta l'esemplificazione di un concetto che io , forse , faccio fatica ad esprimere ma che è molto chiaro ad Aldo Grasso. L'antipatia del critico nei confronti di Conti si riconduce a questo : per lui il toscano è un fedele esecutore, un contabile perfetto di una serie di dati forniti da una mente non eccelsa.
CO2 dice:
scegliere chi votare è difficile: i troppi meritano il teleratto
Davide Maggio dice:
@ Giulia: ho scelto una giuria di qualità proprio per questo Giulia. Per fare delle scelte a volte impopolari. Con la consapevolezza, ovviamente, di lasciare l'ultima parola al destinatario principale di cio' che viene trasmesso in tv: il pubblico! (non ti nascondo, però, che a volte gli stessi lettori sono decisamente AVANTI). Per 'O Professore anche io ero quasi sempre d'accordo con lui. Adesso, invece, mi sembra che sia rimasto obiettivo quasi esclusivamente quando parla di fiction e di prodotti che esulino dall'intrattenimento. E' come se fosse un po' invidioso del successo altrui. Si diverte a parlar male. Il suo si, a volte, mi sembra un gioco al massacro. Ho trovato impietose le critiche mosse a Carlo Conti che per quanto non sia l'espressione piu' alta della televisione e' pur vero che e' accettabile. Giustissime, invece, le critiche che mosse a Facchinetti ad esempio...
giulia dice:
E' così come dici, Davide, ma io non riuscirò mai a giudicare un personaggio televisivo con un distacco obiettivo che prescinda dalla sua bravura. Mi sembra blasfemo salvare Veronica Maya ( per fare un nome a... caso fra le mie bestie nere televisive ) e castigare Fiorello, ma il tuo ragionamento è giusto . Quella su Grasso non l'ho capita. Io naturalmente non conosco i dietro-le quinte dei media ma leggo quotidianamente quello che scrive o' professore sul Corriere e sono quasi sempre d'accordo con lui. Quasi sempre. ;)
CO2 dice:
volgio anche il il teleratto
Davide Maggio dice:
@ giulia: cara Giulia, proprio in considerazione di cio' che hai detto nel commento 48 io rivedrei le tue posizioni. Tra l'altro e' importante andare a contestualizzare i personaggi all'interno delle categorie nelle quali sono nominate. La nomination a Pippo Baudo e' sacrosanta. Dichiarare "ma chi sarà mai questa De Filippi" e poi vedere il proprio programma che fa il 12% battuto proprio dalla De Filippi è decisamente un paradosso, questo si. Il Teleratto a Fiorello? Io, personalmente, lo spero vivamente. Come ho già dichiarato, i Teleratti non sono un gioco al massacro ma servono anche per dire "noi ci siamo, e vi osserviamo". Proprio per questo Fiorello che ha promozionato il proprio show in ogni dove (e per assurdo proprio al di fuori della rete sulla quale sarebbe andato in onda)... io lo premierei. Questo non significa che Fiorello non sia un professionista. E' importante per me specificare queste cose perchè altrimenti si rischia di fraintendere un po' tutto. Aldo Grasso? Figurati... per lui sono dei grandi soprattutto i personaggi lontani dal video. Vuoi qualche nome?
giulia dice:
Caro Luigino, esiste un indice d'ascolto e un indice di gradimento. A volte guardiamo per incredulità più che per gradimento. E poi se a molti piace davvero Ferdi del GF , ne prenderò atto ma non mi rassegnerò . ;)
giulia dice:
Continuo a sostenere la gravità di candidare al Teleratto Pippo Baudo , Fiorello e perchè no, la De Filippi ( non mi piace ma è pur sempre un fior di professionista ) e graziare Veronica Maya, Eleonora Daniele e i loro programmi. Così si diventa poco credibili. Un Teleratto a Fiorello è un paradosso! Comunque, domani su Televisioni di Aldo Grasso sono aperte le segnalazioni per i più antipatici della tv, fatevi vivi. ;) Abbiamo gli strumenti, usiamoli!
mimmo dice:
trovo ingiusto mettere 2 programmi si paola perego nel telerattone...davvero ingiusto e poi ke nomination da cag...il vero flooooop sono questi telerattiii
Marco82 dice:
d'accordo con adnrea80
Andrea80 dice:
Noto con dispiacere che, anche se di poco, la Isoardi riceve piu' voti della Balivo come Miracolato dell'anno!!! Non lo trovo giusto in quanto la Isoardi ha solo sostituito la Clerici in maternità e poi piu' simpatica della Balivo che conduce anche parecchie prime serate su rai uno (senza meritarlo affatto) ed è pure diventata presuntuosa.... Spero in un cambio di rotta!!Forza!!!!!
franca dice:
Questi teleratti non mi convincono per niente. Come si puo mettere tra le nomination personaggi in gamba e intelligenti come Fiorello e Santoro, due dei pochi che in Italia sanno ancora fare il loro mestiere. Comunque avete dimenticato una categoria: Peggiore giornalista italiano: Mario Giordano e Maurizio Belpietro.
Michele dice:
....scusate ma questo "premio" non mi convince del tutto! perchè mettere in gara la marini (il programma è davvero brutto) di cui è stata trasmessa solo una puntata e i Cesaroni che invece è in onda da tempo? Almeno qui.....un pò di verità!!!! E poi dove sono i commenti negativi di quei programmi apparsi in lista dal nulla?
sara_svizzera dice:
scusate, ma perché viene menzionata cosi tante volte caterina alivo? é ingiusto! ci sono tante altre persone che meriterebbero questo voto!
Francesco dice:
Scegliere chi sia il più fazioso tra Emilio Fede e Michele Santoro è una sfida eh..
Luigi dice:
@giulia. Capisco e sono d'accordo che l'auditel non sia spesso sinonimo di qualità ma se 7 milioni di persone seguono questa serie e hanno seguito anche le precedenti allora un briciolo di qualità ci starà anche no? Altrimenti non si spiegherebbe tutto questo successo.
Emy dice:
D'accordo su quasi tutte le nomination...tra le fiction xò avrei inserito Anna e i Cinque (che avevo già segnalato)...mai visto nulla di più terrificante!!! Pessima fiction a livello di recitazione ..non solo nel cast c'era la Ferilli ma persino è stato inserito quel "riesumato" di Pierre Cosso che non ha mai brillato come attore sin da "Il tempo delle mele"...aggiungiamoci pure Jane Alexander che fa sempre la stessa parte e la frittata è fatta !!X non parlare della sceneggiatura, del soggetto, dei dialoghi, insomma LA FIERA DEGLI ORRORI. A me i Cesaroni non piace..xò devo ammettere che Anna e i Cinque è di gran lunga peggiore....Al peggio non c'è mai fine!!!
luigino dice:
Giulia va bene Seneca, però secondo me i dati Auditel vanno comunque presi in considerazione, anche perché qualche segnale lo danno pure loro, quasi che il pubblico non sia tutto pecorone come vorresti tu. per esempio programmi squallidi e trash e la fattoria, bellissima, il ballo delle debuttanti e via discorrendo non mi sembra abbiano ottenuto grandi ascolti, o comunque gli mancava quel paio di milioni per risultare di "qualità" anche tra il grande pubblico. quanto riguarda i Cesaroni e la storia d'amore tra Marco ed Eva è ovvio che,come qualsiasi storia d'amore, le cose possano risultarti ripetitive, ma le possibiltà sono quelle... tu sapresti proporre qualcosa di veramente innovativo? forse uno dei due deve rimanere schiacciato da un camion? allora forse ti sentiresti appagata di novità? ti prego,fammi capire!!!!!! @mari: non sapevo che stavic osì attenta al linguaggio :P boh io francamente un italiano così pessimo non l'avevo trovato (ora che me lo dici ci farò più attenzione), ti garantisco comunque che alcune mi professoresse parlavano un italiano decisamente più colorite e sgrammatico e quanto riguarda gli studenti universitari... nei Cesaroni parlano fin troppo bene per come parlano i giovani oggi. :-) ah, dimenticavo.... mi risulta che "ha piovuto" sia corretto ;-)
massimo dice:
Il teleratto eve vincerlo la "vecchia" di X-factor orrenda trasmissione di raccomandati. mi spiace per morgan. Alla Ventura e' rimasto qualcosa di non rifatto?
marco82 dice:
comunque la balivo è più miracolata della isoardi, che è brava e ottiene succeso al contrario della balivo che fa flop ovunque vada
Stefano G. dice:
Davide spiegami una cosa.... LE Segnalazioni che abbiamo fatto a che cosa sono servite??? soltanto a riempire inutili post?
giulia dice:
L'auditel non è indice di qualità. I Cesaroni sono seguitissimi ma io se fossi obbligata a vederne una puntata mi taglierei le vene. Lo diceva anche il grande Seneca : seguendo il gregge spesso si va dalla parte sbagliata.;)
Andrea80 dice:
OH tutti a difendere quell' orrore di fiction dei "Cesaroni"... io l'avevo segnalata anche nelle nomination dei lettori e la giuria concorda con me.... trovo i personaggi ripetitivi, macchiette fastidiose, la Mastronardi odiosa e Branciamore un "piacione" gonfiato....che schifo di fiction.....
gioelisa dice:
effettivamente i Cesaroni hanno un po' stufato... Eva e Marco sono sempre la solita minestra!!!!
Luigi dice:
Ma come è possibile i cesaroni come peggior fiction????
Elisa dice:
I Cesaroni non li avevo candidati ma adesso che li ho trovati.....VOTATI!!! Basta...hanno davvero stufato, sono ripetitivi all'ennesima potenza, caricature, stereotipati.... l'Italia non è proprio buona per le fitcion (anche se il sangue e la rosa a me non è che sia dispiaciuto..forse perchè c'era il figaccione biondo come coprotagonista.... XD)
Barbara dice:
Fede è in testa alla clasifica, ma più fazioso e falso è Santoro!!! Pessimo nel dopo/terremoto fa di tutto per trovare meriti e demeriti dove non esistono, nella classifica metterei anche quella "signora" che si è prestata per l'intervista farsa!
pix dice:
@ Davide Maggio: Perchè non si capirebbe più nulla? Non appena si verifica un qualcosa degno da teleratto durante la stagione televisiva, un post con la dicitura "candidato al teleratto come..." lo mette in archivio, a fine stagione si avrà un bell'elenco complessivo dal quale scegliere.
Davide Maggio dice:
@ pix: si potrebbe pensare di fare una "Segnalazione Perenne" anche se poi non si capirebbe piu' nulla.
gioelisa dice:
Non c'è Belen tra i candidati?!?!?! Noooooooooooooooooooooo, non c'è che dire.. Miracolata pure per i Teleratti!!!! GRRRRRRRRRRR
Mari 611 dice:
L'unica grande pecca dei Cesaroni è l'assenza totale dell'uso del congiuntivo nei dialoghi. L'italiano risulta decisamente scorretto e la recitazione della Mastronardi "biascicata". All'inizio ho pensato ad una scelta registica per rendere più realistici i personaggi. Ma, se "ci sta" il fatto che Enzo, Cesare e Giulio parlino "maccheronico", è invece poco spiegabile che la maestra e i ragazzi universitari..si esprimano in quel modo... comunque..devo dire che in TV c'è molto peggio...gli inviati dei tg ad esempio..."ha piovuto" "speriamo che migliora" ..non ne azzeccano una :-(
EmAnUeLee dice:
I Cesaroni come peggior fiction?? non condivido assolutamente questa scelta.. ma si nota anche che per ora ha ricevuto pochissimi voti rispetto alle altre..
pix dice:
@ Davide Maggio Un consiglio per la prossima edizione Le candidature dovrebbero essere indicate a caldo, durante la stagione televisiva e non a fine stagione, in quanto la maggior parte dei telespettatori ricorda i momenti più recenti visti in Tv... Poi sarebbe il massimo se ogni candidatura venisse accompagnata da un contributo video. Buon Lavoro e complimenti.
Mari 611 dice:
Hai assolutamente ragione Vince. Io ho solo risposto alla domanda di Nicola, ma sull'ingerenza faziosa del Vaticano non ho il minimo dubbio :-( Teleratto ad honorem a Santoro guadagnato negli anni, ma teleratto di Platino al Vaticano guadagnato...nei secoli!
Vince dice:
Paccato che i forumisti non stiano seguendo i giurati: tra Santoro e Fede, scelte fin troppo scontate in quanto da sempre considerati emblemi di faziosità dalle parti politiche loro avverse, per me vince a mani basse padre Cantalamessa (che è forse meno conosciuto)... Scelta originale, ma molto pertinente (in fondo in Italia la chiesa è ancora molto più influente dei partiti politici e questi programmi religiosi alle volte sono veri e propri spot alle posizioni politiche del Vaticano, anche se per fortuna li seguono in pochi).
Mari 611 dice:
@Nicola..da Fede in un certo senso ci si aspetta la faziosità, è insita nel personaggio..non la nasconde..non pretende di essere obiettivo..ha dalla sua una vis comica innata..può piacere o non piacere, si mostra per quello che è. Santoro invece si crede un giormalista, uno che vede, trova e scava nella verità. Uno super partes che affronta temi caldi di attualità. Uno che approfondisce gli argomenti sotto più punti di vista. Qui sta la differenza: Santoro si crede ciò che non è. L'uno è fazioso e sa di esserlo. L'altro è fazioso, ma pretende di non esserlo..ed è per questo ancor più meritevole di teleratto. Per giunta è privo di ironia e di senso dell'umorismo, cose che invece contraddistinguono Fede. Vorrei vedere Santoro vittima di scherzi a parte..o del tapiro o di qualche altro tipo di satira..diamogli come minimo il teleratto ad honorem... :)
NiCOLA dice:
Una domanda a tutti coloro che votano Santoro come più Fazioso: ma lo è al massimo un decimo di quanto lo sia Fede!!!!
alexandro dice:
i cesaroni,finalmente qualcuno che si è accorto che se il cinema italiano è alla frutta è proprio graze a queste fiction,la solita storia del bacio arriva o no!!!sai che inventiva!!! perego imbattibile su tutti i fronti,un mito ci metterei anche corona come personaggio miracolato,belen,rubicondi,marco carta,e berlusconi,lui lo è ogni anno eh
luigino dice:
ma scusate che c'azzeccano i Cesaroni tra le fiction peggiori? possono piacere o no,ma sono una fiction discreta e dignitosa....comunque tra i 5 minuti da dimenticare non sapevo neanche che il TG1 fosse sceso a qualcosa di così squallidamente basso. è semplicemente vergognoso. devo comunque dire che per molte voci non ho votato... c'è l'imbarazzo della scelta.
Marika dice:
sono d'accordo con molti di questi commenti... i Cesaroni 3 che c'entrano?? hanno successo da anni... e poi amici non per niente è alla 8 quasi 9 edizione... è vero che c'erano altri programmi "peggiori" da mensionare...
giulia dice:
I Cesaroni almeno una segnalazione ce l'hanno, la mia. ;)
sanjai dice:
@criticone:ora stiamo votando!non salvando!! :)
una@ dice:
cosa c'entrano i Cesaroni???? a me sembra che le nostre segnalazioni non siano state considerate allora perchè le abbiamo fatte?
Elisa dice:
In effetti..... però i Cesaroni è una fiCCion veramente pessima!
il criticone TV dice:
Davide mi sa che c'è stato un piccolo problema nei sondaggi... noi ho come l'impressione che i piu votati siano quelli che noi vogliamo premiare... e non quelli che noi vogliamo eliminare dalla rosa dei pretendenti...
giulia dice:
Comunque, vedo delle new entry non segnalate da noi internauti... E' democratico questo sondaggio! ;)
giulia dice:
Il Ballo delle Debuttanti è moRto e sepolto. Scusate l'errore di battitura.
giulia dice:
Non mi piacciono queste votazioni! A mio avviso è inutile votare il Ballo delle debuttanti che ormai è molto e sepolto e non c'è alcun rischio che si faccia di nuovo. Invece salvando Incredibile e Ciak si canta c'è il rischio che il secondo si faccia ancora e soprattutto che le due " conduttrici " in questione vengano riciclate se non in questi , in altri programmi. Ci sono poi, personaggi che nonostante qualche caduta di stile o di auditel non possono essere messi in discussione. Pippo Baudo, Fiorello... non possono concorrere al Teleratto! Suvvia! Un' ultima osservazione : la Bianchetti è quello che è ma lo sapevate che per la prossima Domenica In si fa il nome di Eleonora Daniele? Vogliamo interrompere allora, la spirale perversa del peggio che volge all'infinito? E' meglio una Bianchetti oggi o una Daniele domani? Castighiamole entrambe o sarà troppo tardi! ;)
f30d dice:
I cesaroni 3 non dovevano essere proprio menzionati. C'è di peggio in giro. Sonia Brugarelli è mlto meglio di un Cantatore che sta a Questa Domenica.
Andrea dice:
[OT] Ciao Davide, t'ho rimandato la mail di cui ti parlavo ieri nell'altro post (all'indirizzo che ho trovato qui mail@...). Mi fai sapere se la ricevi? Grazie Ciao Andrea
Mari 611 dice:
Però avete omesso troppe segnalazioni...Fantasia..l'Agosti..lo smemorato di Collegno..reparto maternità..non va mica bene così eh? Abbiamo segnalato a fare!?
emanuele dice:
ma si può votare solo una volta?
roberto dice:
Ma Cantalamessa non mi pare fosse stato proposto da nessuno di noi...
cricoca dice:
ripeto quello che ho detto prima AMICI E I CESARONI non c'entrano nulla PEGGIOR REALITY LA FATTORIA (è sotto gli occhi di tutti)