E se tutto questo fiume di danaro finisse per essere veicolato su altre forme di media, non sarebbe un dato drammatico?

Penso di no anzi con un po’ meno di soldi forse la tv generalista tirerà fuori qualche idea, caccerà qualche incompetente e emergeranno dei giovani…….quindi più soldi al web, alla tv satellitare che vengono incontro ai gusti della gente senza mortificarla con programmi come Giornata5, Forum, Uomini e donne, Grande Fratello, Vita in diretta, Attenti a quei due, Pomeriggio sul due, etc……….

rilevo un “lieve” conflitto di interessi in questo articolo scritto da un autore televisivo, ahhh una curiosità nella tv di oggi oltre a fare le scalette che fate?

@ Dorati

Sono d’accordissimo con te sul fatto che tornare al passato abbia giovato alla crisi di share delle generaliste.

Ma secondo te, le generaliste non dovrebbero comunque provare a sperimentare nuovi show/programmi fregandosene dei dati Auditel, anzichè preoccuparsi di rovinare una serata nel periodo di garanzia, autunnale o primaverile che sia?? O comunque, realizzare un ciclo seriale di uno show fregandosene del gradimento (es. X FACTOR)??

Io personalmente credo che potrebbero fare come Sky, cioè offire prodotti senza il maniacale chiodo fisso per l’Auditel.
Anche perchè credo che ormai l’Auditel sia divenuto un mezzo obsoleto per misuare i gusti televisivi, e lo dimostra molte volte, a scapito della tanto auspicata tv di qualità, che, nonostante tutto, in qualche sporadica occasione riesce ad ottenere una platea molto numerosa (citofonare a casa Fazio/Saviano…).

Poi non lamentiamoci se dobbiamo beccarci dopo undici anni ancora il Grande Fratello, o altre patacche simili, che appiattiscono i contenuti e il livello medio del telespettatore, e che lo fanno fuggire verso contenuti tematici (guardare Sky…) o addirittura lo portano a spegnere il televisore.

Ecco perchè soprattutto la Rai, che riceve un canone da pagare (almeno ci si auspica che lo paghino tutti…), deve realizzare ottimi prodotti anche utilizzando molte risorse. Altrimenti, fra qualche anno, ci ritroveremo la Rai comportarsi come un nucleo di tv “commerciali”.

cara zia assunta leggo una punta di sana ironia nelle tue parole , magari sbaglio
posso smentire il conflitto di interessi anche se dii mestiere faccio l’ autore tv , vivo le cose da dentro e ammetto di aver collaborato ad Io canto aggiungiungendoti inoltre di esserne fiero per di piu’ ( posso darti del tu, permetti? ) . 5 anni fa / 6 , oltre ad occuparmi di tv sono stato per anni consulente editoriale per le nuove tecnologie di una grande azienda di telecomunicazioni realiizzando e partecipando alla creazione di canali interi tipo Raistoria. Oltre alla tv mi occupo di web quindi il conflitto credo nn esista . io la tv la scrivo , avendo lavorato anni con fiorello ,gerry scotti e costanzo Credo infine sia un articolo onesto , non fazioso ma oggettivo , almeno questo era nelle mie intenzioni . se hai letto altro , forse non sono stato esaurientemente esaustivo della qualcosa me ne dispiaccio

Gene , nella fattispecie parlavo di disaffezione e di emorragia di ascolti dalla televisione generalista quindi , come avrai potuto leggere , i tagli a pioggia portano , sopratutto in una tv commerciale , al terrore della sperimentazione random . parli di Rai e del canone , ma non dimentichiamoci che Sky , oltre all’ abbonamento fattura in pubblicita ‘mcifre assolutamente considerevoli . sbaglio?

D’accordo quasi in tutto!il punto e’sicuramente il calo degli ascolti che così condiziona i budget per realizzare programmi ma e’anche vero che si rimane incollati a format antichi che garantiscono un successo limitato invece di puntare a programmi nuovi a autori adeguato ai tempi moderni dove se cambiano i gusti dovrebbero cambiare di conseguenza gli ideatori invece in Italia le idee sono sempre le stesse come gli autori! Una grande squadra di calcio non ha bisogno di un allenatore e un grande programma non ha bisogno di un grande autore e’ tutto consequenziale quindi direi largo a nuove idee e taglio alle spese su idee vecchie obsolete e superate

d’accordissimo con gene! w il digitale,internet,i nuovi media,il pluralismo insomma! l’auditel non è più sinonimo di successo,perchè tutti hanno capito come aggirarlo,quindi vai con litigate,urla,trash,tette e culi,bestemmie ecc. ma chiediamoci PAGHEREMMO PER VEDERE QUESTO? io penso proprio di no. quindi nel futuro io vedo programmi cult con target mirati,a ognuno il suo,che può rivedere,di tanto in tanto,su vari canali e piattaforme,come i vecchi (o nuovi) telefilm. questa roba riempie le tante reti e ripaga pian pian un maggiore impegno iniziale di soldi e tempo. a differenza di fiction che funzionano una sola sera oppure dei talk che pervadono la tv,roba usa e getta. nessuno rivedrebbe,credo,le risse dalla d’urso ma qualcosa di ben fatto,come le interviste della bignardi o di victoria cabello si.

Caro Massimo il tuo articolo lo condivido, non vedo però come un male la crisi della tv generalista per noi spettatori, anzi….
Certo per gli addetti ai lavori è più dura accettare di non essere più al centro del mondo ed essere pagati meno.
Per quanto riguarda il discorso Rai Mediaset, penso che la Rai debba svincolarsi (privatizzandosi) dalla politica, debba ricevere un canone da tutte le fatture dell’energia elettrica (1 euro a bimestre pagato da tutti) e debba basarsi unicamente sul gradimento.
Mediaset ormai è in una crisi totale, non sperimenta, fa una programmazione di uno squallore unico che fa rimpiangere la rampante Fininvest degli anni 80, l’unica soluzione che entrino altri giocatori nell’agone, il monopolio berlusconiano ha impoverito quella che era la tv migliore del mondo (la BBC e anche la tv americana se le sogna le Canzonissime, Studio Uno, gli sceneggiati) in nome degli ascolti.

Rivogliamo la domenica pomeriggio di Rai 1 e Canale 5 come una volta.Rivogliamo la qualità dei vecchi contenitori domenicali come Domenica in e Buona Domenica

Cara Assunta vedo che forse nn riesco a spiegarmi con te o forse sei ( permettimi il dubbio) un tantino prevenuta sulle mie asserzioni . fare b tv nn e’ un dato anagrafico ma una freschezza mentale combinata con esperienza , credibilita ‘ , capacita’ di fare squadra lavorando in team . ognuno deve fare il suo percorso acquisendo le proprie esperienze e avendo sempre l’ umilta’ di snn sentirsi mai arrivati perche ‘ a far bene questo mestiere nn si finisce mai di imparare . essere o nn essere al centro del potere sono scelte di vita , il mondo della comunicazione , dei media , della crossmedialita’ e del web mi ha sempre stimolato tanto che , personalmente , lo pratico da anni . la televisione fatta bene , con professionisti all’ altezza , una televisione provata e’ da auspicare sempre perche poi in onda si vedono magagne ,carenze e manchevolezze evidenti . questo mestiere nn ti permette di cullarti sulle onde del successo perche ogni volta si ricomincia e tutto cio che hai fatto e’ dietro alle spalle , conta solo il domani , un domani da vivere sempre con serieta’ , umilta’ e rispetto per tutti dall’ ultimo dei macchinisti al conduttore . questo e’ un verbo che nn appartiene solo a me ma potrei citarti decine di professionisti ” clebrati”

Massimo il punto di arrivo che vogliamo èlo stesso una tv migliore e per farlo bisogna mettersi in discussione, e nell’ambiente non mi pare che sia così, con le dovute eccezioni come ci dimostri.
Io ho fiducia nel futuro perchè penso che il fondo lo si sia toccato.

sono d’accordo con l’articolo anche se non tanto con alcuni esempi nell’ultima parte.
Prima di tutto la famosa frammentazione degli ascolti è una balla colossale. Le generaliste perdono ascolti e spettatori perchè hanno smesso di essere creative. Ormai i programmi e i conduttori sono sempre gli stessi e in alcuni casi sono ripetuti allo sfinimento. Canale5 è diventata maestra in questo.

Se la generalista vorrà andare davanti e tornare competitiva, dovrà imparare che non può sopravvivere solo con gli uomini della finanza e del marketing, quelli che sono interessati ai soldi. Servono anche e soprattutto i creativi, i professionisti, gente di talento. Per questo bisognerebbe fare un pò di piazza pulita ma temo che il sistema al momento sia bloccato. Per fare i nomi, è assurdo che un agente come Presta debba avere l’ultima parola su chi deve condurre cosa.

I risultati di questo sistema si sono visti chiaramente in questo inizio di stagione. Dove sono stati gli uomini d’affari a decidere (Presta), c’è stato un tracollo di ascolti (Domenica 5 sprofondata al 9-10%). Dove si è puntato sulla professionalità e sul talento, i risultati sono arrivati (Zelig e Corrida) e della frammentazione neanche l’ombra.

Tra gli esempi di buoni programmi io non ci avrei messo Amici per una ragione semplice: il serale è orrendo. Non è un talent e soprattutto non è uno show. E’ fatto malissimo, con supercialità e tutto al risparmio. E nonostante gli ascolti in calo sia nel 2009 che nel 2010, non c’è stato nessun tentativo di migliorarsi.

Non c’è dubbio che i livelli di ascolto, siano stati ridistribuiti e credo solo bisogna adeguarsi ad i nuovi mezzi, è poco ma sicuro che non possiamo tornare indietro dove a fare da padrone erano solo 2 aziende. Credo che il tutto sia la normale evoluzione dei tempi. Per quanto riguarda le vecchie produzioni, io non sono molto d’accordo, perchè secondo me la TV soprattutto gli Show stanno subendo tantissimo una produzione vecchia e tutti i programmi che sono stati citati, hanno sentito moltissimo il calo di ascolti: I migliori anni, Amici e Io Canto senza ombra di dubbio.
Io invece credo che il futuro della televisione deve partire dal creare nuove idee, dal creare nuovi progetti, dall’aggiornarsi, dall’abbandonare l’idea del target… sono sicuro che queste possono essere le basi per una generalista viva… perchè così, stiamo andando incontro alla morte.

Otima analisi, solo ke secondo em il problema sta, che ormai se uno programma va bene lo devono proporre sempre sempre dopo anni, senza più ormais perimentare, secodno me i social netwrok in tutto ciò centrano, ma fini a che punto, in quanti non stanno alla tv perkè dicono nn c’è nulla…poi adesso l’offerta è vastissimaaaa in tutti i campi.

ah, le massaie di Voghera… ma chissà cos’hanno… anche freccero le cita spesso…

Dedicarsi anima e corpo ad un programma scopiazzato di brutto da Ti lascio una canzone…ammazza che sforzo.

Ottimo post da addetto ai lavori.
Sono d’accordo sulla qualità di alcune fiction, sul valore di scrittura di alcuni show (“I migliori anni” e la nuova “Corrida”).
Non credo che “Paperissima” sia un esempio di televisione ben scritta, così come non vedo in “Amici” molta qualità.
Secondo me “Amici” è piuttosto un “brand” che sta andando avanti per inerzia, in questa decima edizione alquanto sottotono: trovo il serale di una noia mortale, eccessivamente lungo e ancora troppo ripetitivo. Il meccanismo di eliminazione finale è qualcosa di assurdo e incomprensibile. Senza considerare che, per lo meno sul piano del canto, manca la “perla” che ha fatto brillare le ultime tre edizioni del talent.
Ecco, Amici andrebbe radicalmente rivisto e riscritto.

il mondo sta inesorabilmente cambiando, sono 2/3 anni che non accendo più il televisore… il web e l’adsl ha cambiato radicalmente la mia vita.
film, serie tv e talk show americani in streaming direttamente in lingua originale senza dover aspettare mesi, musica a tonnellate, informazione libera dove come e quando voglio.
ho imparato l’inglese, la mia cultura musicale è 100 volte quella di una volta e ho completamente cambiato fazione politica e visione del mio paese.
non compro piu dischi. ma vado a molti piu concerti e ho sviluppato interessi nuovi. la televisione italiana non può competere con tutto questo sarà ed è gia destinata a non essere al centro delle nostre vite.

Cris ti condivido in pieno.

condivido anch’io il pensiero di cris e zia-assunta. che si diano una svegliata quelli che fanno tv,prima che ne paghino le spese