Bellissimo post Eugenio Viterbo.
Questo post ci dice di quanto il moige sia di parte.Io ho trovato giusto che così fan tutte sia stato spostato in 2°-3° serata perchè la scena del wustel non poteva andare in onda alle 20:30,ma la maionchi doveva essere portata fuori dallo studio per quelle 50antine di parolacce che ha detto in 5 minuti.

c’è una bella differenza in base a come si dicono queste parolacce! questo non è trash, è solo una reazione spontanea! X Factor è una trasmissione centrata sulla musica, non sui litigi né sulle parolacce! mi sembra assurdo bocciare XF solo per la Maionchi che invece è sincera e simpatica!

Dispiace per il wurster

che ci è andato di mezzo

e non aveva colpe…

Anche se

almeno lui s’è divertito

Beh, però ridurre un programma di musica che dure più di tre ore agli sfoghi della maionchi mi pare un po’ esagerato!

Ma smettiamola cosa reazione spontanea. Se una cosa del genere fosse successa in altri programmi come amici, oppure grande fratello o uomini e donne subito era vergognoso era uno scandalo e tutto preparato. Quando si va in televisione si deve mantenere un certo decoro professionale, e soprattutto visto che la Maionchi le ha ridette pure mercoledi è recidiva. Quindi nn parliamo di reazione spontanea è sempre stata cosi, e di spontaneo in tv c è molto poco!

concordo col post. In un reality in una discussione ci può pure scappare la parolacce perchè è come se stessero vivendo un pezzo di vita in un contesto artefatto,eppure la stessa Marcuzzi riprendeva i ragazzi se durante la serata usavano parolacce, la Maionchi può dirle ripetutamente in prima serata solo per rafforzare le sue tesi, senza che il conduttore la riprenda anzi riceve pure gli applausi e quindi si fa più forte e invece di darsi una regolata ci prende gusto. Ergo per il Moige la legge si applica solo ai poveracci.

Che poi..la stessa Marcuzzi, a Chiambretti night, ha detto che un bambino piccolo (fuori pubertà) non avrebbe mai capito il senso della scena del wurstel…cosa differente per un ragazzetto..che sicuramente (e sinceramente) non ha certamente bisogno della scena del wurstel in tv per accendere le sue voglie “sessuali”.

Qui, il MOIGE, è solo un’associazione creata ad hoc solo per gente che non ha che nulla da fare durante il giorno (e farebbero bene, invece, a dare la VERA educazione ai figli) e/o prendere soldi di incentivi dal governo.

Ed è la sacrosanta verità.

@ Lukas88
“Se una cosa del genere fosse successa in altri programmi come amici, oppure grande fratello o uomini e donne subito era vergognoso era uno scandalo e tutto preparato”…xkè mi vuoi dire ke nn è mai successo???La differenza è ke ormai nessuno ci fa più caso, neanke i conduttori stessi…
@ Umberto
“per il Moige la legge si applica solo ai poveracci.” Poveracci???Ki???Mediaset??Mi sembra difficile pensarlo visto gli ascolti ke fanno i programmi ke tnt difendete.
Cmq, premesso ke nn mi basta “un wurstel” per scandalizzarmi visto ke ci sn telefilm americani ben + forti, c’è da dire ke la serie della marcuzzi si basa quasi interamente su questi ammiccamenti e doppi sensi…le parolacce della maionchi dovrebbero in teoria rappresentare dei casi isolati e il fatto ke il conduttore le sottolinei vuol dire proprio questo, passa il messaggio ke si tratta di un’eccezione, negli altri programmi è normalità…

@ iLollo:

Di trash non ne ha parlato nessuno. La reazione è sì spontanea, ma anche sopra le righe.
A me personalmente non dispiace nè essa e nè la Mara, che adoro (anche e non solo per questo). Non capisco appieno il ruolo del Moige, visto come lo svolge. La censura, se ci deve essere, deve essere a 360° gradi e non per compartimenti stagni.
E, poi, soprattutto, due cose.
1. Sulle parolacce non ci sono nè se e nè ma, nè come e nè quando si dicono. Specie in tv che funge per tutto da cassa di risonanza.
2. Il nodo, poi, è un altro: tu dici che il Moige non avrebbe dovuto bocciare X-Factor, perchè, oltre alle parolacce, c’è dell’altro. Io, invece, ho scritto che non avrebbe dovuto premiarlo, perché, oltre all’altro, ci sono (state) delle parolacce.

@ doinel88: Il tuo ragionamento pecca nell’essere autoreferenziale.
Non è che il fatto Facchinetti censuri il diretta l’atteggiamento della Maionchi (che a me personalmente non disturba affatto, ma non è questo il punto dolente) rende la cosa meno grave.
Apprezzabile la presa di distanza del conduttore (su cui io convengo), rimane il fatto che la parolaccia resta tale.
In sostanza, il Facchinetti non ha (ancora!) il potere di assolvere nessuno.

per il bene di tutti gli italiani bisogna liberare l’italia dal moige.
il moige fa solo danni.
che facessero in parlamennto una legge per sopprimere il moige.
senza il moige si vivrebbe meglio e ci sarebbe la tanto agognata libertà di vedere la< tv senza censura del moige.

Abbasso il Moige, un gruppo di frustrati che usa i bambini come squallido paravento dei propri problemi irrisolti e della propria sessuofobia…

Non a caso è molt più indulgente verso la violenza che appare spessissimo in tv (per me ben più grave)…

A proposito…Mi spiegate una volta per tutte questa storia dei wurstel???

Riscrivo quanto avevo già postato ne DM live 24 di ieri:

“Ma il Moige ha bevuto?!
Ha promosso XF……
Spero che il comunicato lo abbiano pubblicato prima della celebre sfuriata di Nonna Salice….”

ma perchè ve la prendete sempre con la Maionchi?le sue parolacce non sono trash, mi dispiace. la scena della Marcuzzi è gratuita.
e comunque tutte le trasmissioni dovrebbero chiudere…basta vedere dove va sgarbi, come ieri dalla D’urso…una parolaccia dopo l’altra…ma qua dobbiamo capire se assolto ciò che è volgare o ciò che è parolaccia…perchè io trovo molte scene trash e volgari senza parolacce…per cui concordo sul fatto che il Moige spesso rompe, ma l’articolo non lo approvo. Mara Maionchi è un’ altra cosa.

Quoto in pieno Marco89.
Secondo me non si tratta di Moige o non Moige, ma di buon gusto. Questa scena presa in esame fa disgusto a me che sono adulta e che non mi ritengo bacchettona, nel senso che non m’importa più di tanto che la vedano le mie figlie: è volgare, punto. E’ comunque gratuitamente e appositamente volgare anche per un pubblico adulto. Le parolacce per contro e, permettetemi, anche le bestiemme (soprattutto di un toscano- leggi Ceccherini- o di un bergamasco che spesso le usa come intercalare) sono degli sfoghi non filtrati dal cervello, sfoghi sbagliati quanto si vuole, ma perlomeno non studiati a tavolino. Ovviamente richiedono le scuse perchè il telespettatore, soprattutto ancora molto giovane, deve sapere ciò che è giusto e ciò che è sbagliato, ma tali scuse mi sembra siano sempre arrivate. Si deve spostare la polemica sul buon gusto tutto qui.
PS: mi chiedo che cosa si sentirà dire a scuola il figlio della Marcuzzi :-(

ragazzi siete per la libertà.
e libertà sia.
se non vi piace cambiate canale.
il wustel non lo trovo di cattivo gusto.
il moige deve farsi gli affari suoi altrimenti presto nascerà l’anti moige per censusare definitivamente il moige.
lo ripeto si occupassero dei problemi seri quei genitori del moige.
sono dei pessimi genitori ed educatori i genitori del moige.
seguissero i figli su cosa fanno durante la giornata.
e basta
mari 611 finiscila però di difendere il moige.
se si farebbe un referendum agli italiani sull’abolizione del moige non il 50 per cento ma il 70 per cento sarebbe per la sua fuoriscita da questa società.
cari parlamentari approvate una legge subito per abolire il moige.
fatelo per la libertà della comunicazione

@ Marco89: Nessuno ha detto che la Maionchi e X-Factor siano siano trash. Solo tu e iLollo avete messo in mezzo la questione, per cui … Excusatio non petita, accusatio manifesta. ;)

@ Mari: Lo sfogo nasce perché non educato. Esulando in toto dalle bestemmie, io le parolacce nella vita comune non le dico in genere e quando lo faccio accade (volutemente) per involgarire la discussione e/o per poco rispetto per il interlocutore. Chi, invece, si giustifica e pensa “gli scappino” è perché è abituato ad usare quel linguaggio.
In televisione, quel linguaggio non può albergare. Soprattutto, non ci si può ergere a censori e premiare un programma che, a volte, presenta momenti di questo tipo.
P.S. La critica sta solo al Moige e non già anche alla Maionchi, che – ripeto -mi piace tantissimo.

amedeo io la finisco se tu ti compri un libro di grammatica :)
e comunque io non lo difendo, per me non dovrebbe proprio esistere…come ho scritto: non è una questione di Moige.

Eugenio allora se ho capito bene tu critichi il moige perchè lo stesso non ha criticato la Maionchi, ma invece ha criticato solo la Marcuzzi. Io affermo che sono due cose diverse, fermo restando che il moige non dovrebbe criticare nè l’uno, nè l’altro. Il programma della Marcuzzi a me non è piaciuto per la volgarità, punto. Poi non l’avrei certo censurato, sinceramente non l’avrei guardato e basta. Intendevo dire solo questo, se vi è parso che difendessi il Moige vuol dire che mi sono espressa male.

io invece concordo con il post e mi spiego meglio.

penso che io e il moige siamo agli antipodi. la Raidue di Freccero mi piaceva ed è stata bombardata continuamente e ovunque dal moige finché non è scomparsa. ora dico che Italia 1 comincia a piacermi (telefilmc arino, quiz simpatico, marcuzzi, ecc.) e il moige inizia ad attaccare. devo arrivare alla conclusione che noi due non andiamo d’accordo.

io non capisco dove sia il problema. la scena del wruste non la trovo minimamente di cattivo gusto,come tutta la serie. c’è molta ironia e simpatia in tutte le scene della sit-com che non sono assolutamente volgari.
inoltre nessuna scena è esplica, anzi, pertanto l’interpretazione è lasciata alla malizia dei telespettatori. se un bambino trova volgare la scena del wruste, significa che prbabilmente è un bambino smaliziato. altrimenti rimane una scena priva di senso compiuto e basta.

in Inghilterra nel periodo vittoriano era volgare vedere le gambe del tavolo perché ricordavano i genitali maschili. Posso dire la mia? prima di aver letto questo fatto (per me a dir poco allucinante) non ho mai visto in una gamba del tavolo un pene. Insomma, sta tutto nella malizia delle persone. significa che la regina vittoria era molto maliziosa….

@ Mari: Peggio: io critico il Moige perché ha premiato X-Factor. Sono due cose diverse, ma non è che sulle volgarità si debba puntare il dito mentre sulle parolacce si debba glissare.
Se censura deve essere, deve essere per tutto e per tutti.
Non vedo come 5 minuti (e parliamo degli ultimi 5 minuti, perchè la Mara
i ccdd. “5 minuti” li ha spesso e volentieri) di parolacce per il Moige non dica niente. Peggio, si fa finta che il programma sia solo altro, quando, invece, è anche questo. Il premio, per quanto mi riguarda, lo hanno, quindi, dato, seppur indirettamente, anche alle parolacce.
P.S. “Se censura deve essere”, intendiamoci. Perchè se non c’è è meglio.