Angelino Alfano, Bruno Vespa, Matteo Renzi

Agli italiani importa poco (o quasi). Ma in tv non si parla d’altro. La proposta di riforma della legge elettorale tiene banco nei talk show ormai a tutte le ore, soprattutto dopo l’intesa scattata tra Silvio Berlusconi e Matteo Renzi. Nei giorni scorsi, i due avrebbero trovato l’accordo su modello che introduce il premio di maggioranza dal 37% dei voti e fissa lo sbarramento al 4,5%. Favorevoli e contrari commentano le proposte sul tavolo, provando a immaginare i futuri scenari della politica.

Qualcosa si muove, ma è evidente che il processo di rinnovamento sia ancora agli inizi. Sistemata la legge elettorale, infatti, bisognerà fare i conti anche con un altro tema annoso e collaterale alla politica: quello della par condicio. Sì, perché le nuove regole avranno ripercussioni sulla gestione - anche mediatica – delle campagne elettorali: sarà una guerra all’ultimo (tele)voto. L’occupazione degli spazi televisivi tornerà d’attualità e, visti anche gli atteggiamenti maneschi degli giorni, voleranno ‘gomitate’ tra vecchie e nuove forze politiche. Alla faccia dell’equilibrio auspicato, passeremo dal confronto tra i punti vista a quello tra i punti di sutura.

Ironia a parte: l’attuale par condicio stabilisce che tutti i partiti abbiano uguale spazio sui media, indipendentemente dalla loro consistenza elettorale. Tuttavia, oltre a favorire – in linea teorica – le formazioni più piccole, questo criterio si è spesso rivelato di difficile applicazione ed ha anche generato situazioni paradossali. Nel 2010, ad esempio, il Cda e la Vilanza Rai fermarono la messa in onda dei talk show ad un mese dalle elezioni, mentre nel 2011 si tentò (senza esito) di equiparare i talk alle tribune politiche. Per non parlare di più recenti scaramucce sul minutaggio concesso a questo o quello schieramento.

Par condicio: va cambiata o abolita?

Si intuisce dunque l’importanza di ridiscutere la par condicio. Ma in che modo? Con un criterio proporzionale ai voti, con un ulteriore irrigidimento delle norme o al contrario con la loro abolizione? Nel suo editoriale odierno – dedicato a ben altro argomento – il direttore de Il Giornale Alessandro Sallusti lancia questa provocazione:

“…Ci vorrebbe uno sbarramento, oltre che in Parlamento, anche nei mass media: chi rappresenta meno di tre italiani su dieci ha diritto di apparire in tv ma nei programmi dell’accesso, a notte fonda“

Cogliamo lo stimolo come possibile inizio di una discussione più approfondita, convinti che l’argomento costituisca uno dei nodi da sciogliere in vista delle prossime consultazioni. A dare equilibrio al dibattito politico non basterà la riforma elettorale: ce ne accorgeremo presto, non appena il bilancino della par condicio tornerà a dare i numeri.

Articoli che potrebbero interessarti

	Tv sanzionate per violazione della par condicio, Mentana è una furia con Agcom: «E’ nominata dalle forze politiche, dovrebbe guardarsi allo specchio prima di emettere sanzioni»
	Caso Lévy, Il Cavallo e la Torre «ha violato la par condicio». Agcom ordina a Damilano un messaggio di scuse in puntata
	Rai, sospese le ospitate dei conduttori Rai dalla concorrenza durante la Par Condicio
	Agcom diffida il Tg2: informazione «incompleta, parziale e non obiettiva». La replica del direttore