Amici ha preso una piega ben precisa.
Rimetterlo al sabato, vuol dire puntare sullo spettacolo con altri presunti big a scapito dei giovani che verranno nuovamente oscurati
( Il Vecchio Amici al sabato sera non farebbe più di 4 milioni e qualcosa)

Amici mi piace tantissimo ma il sabato sera non starò sicuramente a casa per guardarlo

Riproporrei le interviste della d’amico su cielo

Non ho capito il 3 alle Iene. A me quel servizio è piaciuto moltissimo e lo dice una che non è tenera con quel programma.

Amici al sabato vorrà dire riproporre qualche ’sanremino’

anch’io non ho capito il 3 alle iene. non hanno sciacallato su una evidentemente incapace di intendere,ho trovato una certa sensibiltià da parte della “iena”

avrei messo dei voti anche ai risultati di centovetrine in prime time e a the illusionist

anche un voto alla nuova edizione di zelig ,a mio avviso, andava inserito

secondo me la tommasi meritava un non classificato!!! Si è completamente bruciata la testa!

Amazing
Se vogliamo dare un voto cumulativo a Cantovetrine, Zelig e The Illusionist mi pare che un due vada bene ;-)
—-
Il servizio sulla Tommasi mi ha lasciato perplesso.
Forse vedendo la ragazza in quello stato “confusionale” io avrei fatto qualcosa in più…. invece è stata abbandonata al suo destino.
Era in evidente difficoltà, non certo lucida per scegliere di girare un film porno

Il 3 alle “Iene” è anche troppo generoso.

Come ben scriveva ieri Piroso dal suo blog: ” Non si uccidono così anche i cavalli? Anni e anni di servizi da antologia. Reportage encomiabili. Insomma, da Iene. E poi arriva quello su Sara Tommasi. Da sciacalli. Peccato.”

Questo il titolo del suo articolo.

E questa la chiusa:

“Farne invece carne da seconda o terza serata, magari dissimulando dietro il Nobile proposito motivi di più bassa “cucina” da audience, non serve a Tommasi, non serve a noi, e non serve neanche a Le Iene, con la tradizione che hanno alle spalle. L’impressione, concluderebbe il Quelo di Guzzanti, è che purtroppo stavolta sia stata scelta “la seconda che hai detto”. E che le Iene si siano travestite da sciacalli. Peccato. Speriamo sia stato solo un incidente di percorso.

Certe volte noi giornalisti, conduttori, operatori dell’informazione comunque intesa, dovremmo imparare la faticosa e innaturale arte del silenzio.”

Non mi serve dire altro.

Piroso è un ottimo giornalista

Non stava alle iene salvare salavare Sara Tommasi. Anche alla presentazione del suo libro, il suo modo di ragionare è rimasto lo stesso. Io credo che il servizio possa essere stato utile a qualcuno che sogna un certo tipo di carriera

Amazing:io rimango dell’opinione di Piroso.

Ovvio che non sta alle Iene salvare lei o chicchesia,ma fare gli sciacalli è un altro discorso,e su questo lui è molto chiaro e trova tutta la mia approvazione.

Scusa Critico, ma io preferisco questo tipo di cronaca a quello che ci presenta una Tommasi redenta. Li trovo di un’ipocrisia rivoltante. Meglio sapere chi è veramente Sara Tommasi e lì abbiamo potuto trovare sprazzi di verità. Quando ha detto che si divertiva, che in fondo ha guadagnato tanti soldi e, aggiungo io, ne vuole guadagnare ancora. Questa è lei, che io non giudico nè capisco.

Sì Nina,per carità,sbaglia anche chi ci vuole traasmettere l’immagine di una Tommasi ora tutta casa e chiesa,però non era comunque in sé e si è visto,che poi alla fine ci marci…

Questo non lo sapremo mai…

Però io non cambio idea.

andare sul set era uno scoop che nessuno si sarebbe lasciato perdere. l’intervistatrice ha fatto domande e cercato di trovare un barlume di ragione nelle parole sconnesse di sara. le ha chiesto più volte “sei sicura di volerlo fare”? il tommasi pensiero è sempre stato quello di usare il corpo come prodotto mercificabile e fare un porno ne è la massima espressione. ha sempre affermato quello,fin dai tempi dell’isola e anche dopo il fattaccio. le iene dovevano ergersi a detentori di morale e chiamare i carabinieri?

A me non è piaciuta la Nobile nel servizio della Tommasi, ma darei più di 3.

Il 6 non mi va giù, lo trovo un programma orribile.

Nina,sicuramente hanno dato un’immagine della Tommasi più vera,mostrando i suoi valori,che sono pseudovalori.È vero che l’immagine della redenzione può essere stucchevole,ma da padre non riesco al non pormi il problema di chi ha meno mezzi per interpretare,i più giovani,i nostri figli.

Amazing: quando a loro fa comodo fanno eccome i guardiani della morale col ditino alzato…

E’ uno dei motivi per cui detesto il programma [così come Striscia in queste cose],e invece,guarda caso,piace tanto a chi guarda…mancino.

Se poi con la Tommasi la regola non vale,è un problema vostro…

Non a caso Piroso usa Nobile con la “N” maiuscola…

Andate a leggere il suo post,pur criticatissimo dai lettori del suo blog.

Anche io ho trovato fuori luogo il servizio,e certo Piroso non è moralista,né moralizzatore…

Nè tantomeno,a scanso di equivoci,uomo vicino al centrodx…