Sempre più buffone.

Quello di giovedi e’ un accordo che e’ stato voluto e apprezzato da presentatore e ospite,tutto organizzato nei minimi particolari e che ha accontentato tutti e due.Un bel programma comico!Bene ha fatto la D’amico a non fare accordi!

certo che la D’Amico e Giletti più incalzanti di SanToro…nun se po’ leggere.

Santoro e Travaglio guardino e imparino. Chissà che bile, poverini.

Eppure è così. La D’Amico gli ha fatto un’intervista, cosa che invece non è accaduta da Santoro. E lo ha trattato come un politico serio, diversamente da Santoro.
Se metti un buffone in un circo, il buffone emerge. Se lo metti in un simposio culturale, si perde.

Il guaio è che il deficiente medio, che vota berlusconi, non guarda la d’amico, se non sui siti di fake-porno

And: sono d’accordo,dico che a Santoro non interessava fare un intervista diversa altrimenti non avrebbe fatto accordi,anche perche,forse e dico forse,Berlusconi non sarebbe andato.

Secondo me Santoro è stato un grande, è riuscito nel suo intento e cioè, dimostrare a chi avesse ancora dei dubbi che Berlusconi è un clown! E’ stato sbugiardato più di una volta sia con il fatto della Deutsche Bank, sia con il video di Brunetta e Tremonti. Santoro ha lavorato di “fino” e chi non ha capito che Berlusconi si è ridicolizzato da solo è solo perchè non ha voluto capire.

Ilaria ieri è stata perfetta

Sono MOLTO d’accordo col commento 5 di and.

Ancora il fatto della Detsche bank? Ma davvero non sapete che anche la gloriosa stampa straniera titolava “Berlusconi accusa la Deutsch bank”? Invece chi non ha capito il filmato di Tremonti è perchè non ha capito.

Anch’io sono daccordissimo con and

a me qst tipo di approccio giornalistico nn piace, la d’amico ha voluto solo far la splendida…è giusto fare le domande ma è altrettanto doveroso ascoltarne la risposta….
qst nn è giornalismo ma è protagonismo!

scusate, forse sono diventato cieco e sordo alla mia modestissima età (29 anni), ma io tutto sto massacro e sto “zittimento” della D’Amico ai danni di Berlusconi, francamente non l’ho visto… (ho rivisto il video due volte… e il banana mi sta pure sui coglixxi…)

No no tonist non sei sordo :-) la D’Amico ha semplicemente fatto bene il suo lavoro impedendogli di fare il suo solito monologo

tonist: si vede che quelli che Berlusconi nghè nghè nghè dopo Santoro hanno rivisto le loro aspettative al ribasso.

Certo vedendo questi 4 minuti sembrerebbe che ha parlato solo la D’amico ma ovviamente quello sopra è solo un montaggio composto da alcune delle osservazioni e domande della D’amico. Berlusconi ha avuto modo di rispondere..
Concordo con and. Poco da aggiungere alla sua disamina.
—-
Una considerazione. I media hanno voluto far credere che da Santoro Berlusconi ne sia uscito vincitore sia come show sia dal punto di vista politico.
Nonostante , secondo il mio punto di vista, Santoro abbia sbagliato l’approccio e l’impostazione della trasmissione( o era voluta) perchè sono andati sul terreno migliore per il cavaliere e quindi si è dato risalto solo alla parte dello scontro… però anche in quella serata sono emerse le incongruenze di Silvio su Imu, rapporti con la Lega, confusione su Banche con tanto di ritrattazione.
Rispetto alla letterina ed alla sedia spolverata, alcuni passaggi politici sono passati in terz’ordine e si è focalizzata l’attenzione su un altro messaggio. Certe volte la gente recepisce ciò che gli altri ci vogliono far credere… ( chiara tattica utilizzata anche per i sondaggi quando ti martellano con presunte rimonte. Se fosse così semplice recuperare consensi, alla fine da un -10% qualcuno passerebbe ad un +20% in un mese)

la faccia di B a “quindi dovrebbe essere a suo favore, in teoria…“, favolosa.

brava la d’amico, ha semplicemente fatto il suo lavoro, la giornalista, cioè far tirar fuori risposte a specifike domande..
e lei si è ben preparata, si vede ke ha studiato bene l’interlocutore e come “dialogare”con lui, ed’è riuscita nel suo intento, ossia porre domande precise senza farsi raggirare, farsi rispondere, e arginare la dialettica incontinente del B.

La D’Amico ha fatto bene il suo lavoro,ma va anche detto che incalzava perché ha delle idee opposte a quelle di Berlusconi [non lo dico come se fosse un torto,ma per far cpaire che il pizzico di battagliero in più che c'era dopo la serata da Sant'Oro era dovuto anche a quello].

Vedremo se sarà altrettanto incisiva con gli altri.

Me lo auguro.

Io non avendo sky non ho potuto vedere questa intervista, ma ne ho letto molto bene e sono contento. Lei si dimostra come sempre un’ottima giornalista e la reginetta di sky, a differenza della Ventura, mi ricordo ancora che qualcuno scriveva che la Ventura avrebbe oscurato la D’Amico fresca di contratto in esclusiva con sky, a me sembra l’esatto opposto

Hai perfettamente ragione Phaeton, per me la D’Amico ne vale 100 della Ventura

Trovo veramente supponente che ogni volta debba dare il suo voto all’intervistatore,non ne ha titolo.Non se lo può permettere.Una piccola precisione per la D’amico,l’elettorato coi soldi sulla carta ce l’ha il PD,la massa di commercianti,gioiellieri,autonomi,imprenditori,in Italia,stando alle dichiarazioni,guadagnano meno degli operai.Questa è la più grande ingiustizia,made in Italy.

liberopensiero: perchè adesso il giornalista più figo è quello che riesce a tener testa a Berlusconi e gli fa domande scomode.

Davide,quanto è vero.Ma è chiedere troppo,un’intervista che dia davvero valore aggiunto all’informazione,con un intervistatore immune da piacionismo,che faccia domande anche scomode,che faccia finire un discorso e soprattutto,ascolti le risposte??Trovo in questo momento fastidiosi sia chi elogia,sia chi si pavoneggia e trovo davvero inutili questi confronti,la gente usa principalmente la televisione per informarsi,sarebbe il caso di vedete gente più preparata.Ad oggi l’unica intervista corretta è stata quella della Maggioni per le primarie.

come sono daccordo…..con liberopensiero….anch’io preferirei ascoltare un intervista imparziale…senza aver bisogno dei sottotitoli per comprendere domande e risposte….ho sempre ammirato la D’Amico ma qst volta ha sgarrato….e poi tutto qst massacro nn l’ho visto, se avesse dato veramente la possibilità a Berlusconi di rispondere vi avrei fatto sentire per davvero il “massacro”.