non dicevate di non essere un blog politico?

eh….la coerenza….

Non capisco le lamentele. Si tratta di una cosa televisiva, si tratta di una beffa per il cav. e non siete contenti?

Nina, non ci si lamenta del post in se, ma del pippotto dell’altro giorno sulla spettacolarizzazione della politica dalla quale questo blog si è dissociato, salvo poi darci solerte notizia delle esternazioni della minetti e della linea che si dice di voler seguire e poi non si segue…

morgatta: del quale, evidentemente, non hai capito nulla.

puo’ essere davide,o puo’ essere anche che non ci si è ben spiegati

La spettacolarizzazione della politica é un fatto televisivo che un blog che tratta di tv non può non affrontare. Anche il fatto accaduto ieri al tg1 é curioso da raccontare televisivamente. Non si tratta di uno sgambetto politico, ma di un involontario sgambetto mediatico, indi per cui i blog che si occupano di media ne parlano. É così difficile da capire senza che tutti si mettano ad urlare alla politicizzazione del blog?

Politica e televisione sono inscindibili, specialmente per quanto riguarda la Rai che è un servizio pubblico al servizio dei potenti di turno, specie quelli politici. Quindi è gioco forza che chi si occupi di televisione si occupi anche di politica.

Quello che sta avvenendo con Monti è il puro e semplice palesamento di quanto già sì sapeva: Monti non è un tecnico ma un abile politico sostenuto in modo particolare da alcune potenze straniere, per esempio dallo Stato del Vaticano. Temo che dovremo sorbircelo in tv per tutta la campagna elettorale e, temo, anche dopo.

Eugenio, è esattamente il contrario di cio’ che dici, perchè c’è un precedente che forse ti è sfuggito

morgatta: lo penso sempre. Ma in quel post penso che non si potesse essere più chiari. Ora, ti pregherei di riportare qui, commentandole, le valutazioni politiche che sono state fatte nel post.

Come mai nessuno nota che ieri nell’edizione delle 20 del TG5 c’è stata una lunga intervista a Pierluigi Bersani con tanto di primi piano ai cartelloni elettorali con su scritto “Il 24-25 febbraio vota PD”?

Mediaset non era quella che non dava voce agli altri esponenti politici?

Giuseppe: io “temo” che tu abbia ragione.

Ma sto nano di B. ancora in giro a rompere i coglioni, crede veramente di poter vincere le elezioni? ahahah

Eh si, purtroppo la televisione è quasi sempre legata alla politica

Monti ha il sostegno del Vaticano sulla sua salita in politica. Sicuramente potrà avete spazio quanto silvio, visto che entrambi potranno contare su appoggi in Rai per consiglieri di partito o dalla chiesa. Sarà così una campagna ad armi pari televisiva.
Ed il portavoce leardi potrà rassegnarsi ad elencarci più le interviste di Mario che del signor b.

Nina, specialmente in specie temo di sì (a volte sono un po’ ridondante e, giocoforza, errante).

@fabio. sono portavoce di me stesso, qui le provocazioni idiote non attaccano.

x 17. Marco Leardi
Nell’archivio con TAG “Silvio Berlusconi” ci sono solo CINQUE articoli su Berlusconi (di cui DUE “in comune” con il TAG “Mario Monti”). Vedi caro Leardi, i lobotomizzati di sinistra credono ancora che Monti ha salvato l’Italia (anche Petain ha salvato la Francia, no?), che il PD difende i lavoratori (con il vicesegretario Enrico Letta che è anche il vicepresidente dell’Aspen Istitute Italia guidato da Tremonti il PD difende i lavoratori?) ed è contro i poteri forti (certo, come no! G Sachs ha detto di votare e far votare per il PD perchè esso è “utile” alle loro manovre…) e quindi questi lobotomizzati non sopportano chi dissente da loro (vedi il sottoscritto) oppure non sopportano chi se ne sta fuori (come Leardi) da queste cose e quindi viene sospettato di essere un “infame”… tutto qui.