Simaptico della TV????
Ma chi????
Ma quando?????
Insoppportabile da sempre.
Poi,dàgli con la lagna del “figlio di panettiere” che ce l’ha fatta ma non gli viene perdonato.
E mi spiace che tu abbia successo con i libri,perché è l’ennesimo indice di quanto [poco] e di come si legga [male] in Italia.
Se tornassi a fare il pane,non sarebbe un soldo di danno.

“ha varcato le sacre soglie … del Festival della Filosofia di Modena, Carpi e Sassuolo”: siamo messi proprio bene.

Se torna a fare il panettiere…lo voto!!!

quando si dice “due braccia rubate…al fornaio”

Una cosa che da sempre mi dà fastidio è quando si rilasciano dichiarazioni senza specificare a chi siano rivolte. Resta da capire chi sarebbero questi «radical chic» a cui l’articolo fa vago riferimento. È forse «radical chic» il direttore di Raitre, che con forza l’ha voluto a riempire lo spazio lasciato vuoto – non per colpa della conduttrice – da Serena Dandini? O sono forse «radical chic» i telespettatori di Raitre, che seguono la sua trasmissione perché sanno che non è responsabilità di Fabio Volo se Parla con me non è più in onda? Io non ho mai letto nessuno dichiarare che l’ex Iena non avrebbe «diritto di parola» perché ha la terza media. Questo linguaggio classista non è che nella bocca dello stesso conduttore, che forse mal tollera le critiche ai suoi libri. Ma se sono stati successi editoriali, di cosa si lamenta? Deve anche saper accettare però coloro che non amano i suoi romanzi, purché ne abbiano letto almeno uno. Il resto è solo invidia. Se vuole rimanere la persona della porta accanto, deve ricordarsi il valore dell’umiltà che non è tanto nel lavoro che ha fatto per anni o nel suo titolo di studio, quanto nel saper comprendere che non si può piacere a tutti. Sennò comincio a pensare che l’unico che non ha voglia che lui stia su Raitre è egli stesso.

Valerio condivido il passaggio sulla poca umiltà di alcune dichiarazioni. Ammetti però che è eccessivo lo segno di alcuni che lo additano come colpevole di qualsivoglia male della cultura italiana, alla pari di Moccia.

Io ho letto qualche suo libro così come ho letto i più grandi classici della letteratura monidale. Non pretende chissà che cosa poveretto. Sono sue riflessioni, alla gente piacciono, Amen.

Cristian: per : per favore specifica a chi ti rivolgi,onde evitare equivoci.
Io non son sdegnato [nel caso ti riferissi anche a me] perché scrive o perché vende a prescindere.

C’è di peggio,come appunto Moccia e i suoi epigoni.

Nessuno sdegno,sul serio.

A me non piace,non mi è mai piaciuto,e il fatto che scriva anche libri è una iattura in più,secondo il mio punto di vista.

Vende e ad altri piace [pazienza,nessuno è perfetto]?

Buon per lui.

Però non pretendere che piaccia anche agli altri.Se qualcuno si sdegna,ne ha tutti i diritti.

E non è eccessivo.

questo articolo è stato scritto in modo molto “radical chic” (pesante!)..

Devo dire che la storia del papà panettiere ha veramente rotto le scatole, come il fatto della terza media. Magari la tiene in piedi per via del personaggio umile che si è costruito.
Però devo dire che nel cinema non avrà fatto film grandiosi, ma hanno tenuto compagnia, idem per quanto riguarda la tv (niente di memorabile) ma da gustare in certi momenti. Ricordiamo che l’ultimo successo della Ventura in Mediaset fu Le Iene dove aveva proprio lui come co-conduttore, e stiamo parlando di uno dei programmi di punta di intrattenimento di Italia 1 (insieme a Studio Aperto, per fare il sarcastico, oserei dire).
I libri li ha scritti come fanno in molti, li scrivono tutti, se trovi l’editore te li fanno pure stampare e li mettono in vendita. I suoi hanno venduto, sarà indice di bassa cultura italiana? Non credo, in Italia si legge di tutto, i best seller sono sempre letture mediocri, proprio perché comprensibili da tutti quelli che possono acquistarli.
Allora c’è un male nella musica perché quelli dei talent vendono più dischi di un qualsiasi musicista classico. Idem vale per il cinema perché i cartoni animati sono più visti di altri film.
Non è così, certo sarebbe meglio se si potesse fare più cultura e meno intrattenimento vano, ma non sarebbe più semplice intrattenimento.