Concordo con l’articolo, chi è abituato da anni a quella trasmissione difficilmente la “tradirà”!

Un solo, piccolo appunto: quando si parla di 90° minuto, tutti ricordano Paolo Valenti e mai nessuno Maurizio Barendson che lo ha inventato £e condotto) insieme a Valenti stesso.

penso che il pacchetto preso da cielo sia un azzardo…1 cielo continua a perdere ascolti 2 non intrattengono più quelli che guardano le partite 3 novantesimo minuto è un abitudine degli italiani…

@teoz
Onestamente non penso sia un azzardo.
Il pacchetto 6A consente al canale di avere visibilità e di poter diffondere i propri contenuti. Pensa alla pubblicità che verrebbe fuori con un programma della Ventura in onda dalle 15 alle 18.30 con collegamenti dagli stadi, interviste post gare e highlights prima di tutti gli altri.
Il prezzo pagato non è così eccessivo (circa3,2mln di € all’anno per tre anni) e potrebbe consentire all’emittente di spiccare il volo.
Altro discorso è quello di far concorrenza a 90°Minuto.
Come ho spiegato nel post, non credo che il programma di Lauro ne risentirà in termini di ascolti.

Boh…per me magari avrà un aumento di ascolti, ma spiccare il volo ammetto le perplessità. Non so, dovrebbe rubare quel pubblico che si sintonizza su 7Gold e nelle emittenti locali più che altro…

90° minuto può dormire sonni molto tranquilli.

Giusto una nota. Chi guarda le partite su Sky non ci pensa proprio a vedere 90° minuto, perchè con Sky Calcio Show ti vedi i goal a raffica, le sintesi delle partite e le interviste…Il pubblico semmai è un altro, un pubblico che non si vede le partite in diretta e che potrebbero prendere puntando magari su un programma che inizia alle 15 e comprende il racconto delle partite dagli stadi (modello Quelli che) + interviste (tanto gli basta riprendere quelle fine partita di sky) + le immagini in chiaro per primi di tutti i goal. Insomma metto su Cielo e non cambio più. Ovvio se poi da qui a 3 anni si spostasse sull’8 davvero cambierebbe tutto……

Adesso Sky punta al nuovo colpo grosso il Giro d’Italia, la Rai sta tentando il rinnovo, ma i organizzatori del Giro lo vorrebbero in HD, e Sky sarebbe pronta al colpaccio.

@Gianluca avevo colto il senso dell’articolo però lo reputo cmq un azzardo.. credo sia oramai superata la concezione del dire gol e vedere 2 inviati dallo stadio con l’unico vanto di avere 15 minuti prima i gol in chiaro…la gente manco perde tempo a collegarsi su cielo…resta sulla rai e fa prima…non credo poi sinceramente che possa rifunzionare un “quelli che” su cielo…non m convince per nulla e secondo me non fa più dell’1-2%
Conveniente è relativo poi perchè qui si parla di diritti e basta ma una programmazione in diretta la domenica su cielo con ospiti, operatori ecc…quindi ci vuole un investimento massiccio e cielo insomma non credo possa fare grandi risultati coi mezzi che ha diciamocelo… mmmmm molto perplesso sull’operazione

Comunque 15 minuti sono più che sufficienti a trasmettere gli highlights delle 5 partite del pomeriggio

Io seguo le partite su SKY quindi non lo guarderò, così come non vedo Novantesimo da dieci anni, ma non fosse così correrei su Cielo a vedere i gol (anche perché la qualità del racconto sarà certamente superiore a quella Rai).
Detto questo concordo sul fatto che il contraccolpo per Novantesimo sarà minimo.