Io vorrei fare una domanda seria: Il “mentore” di Travaglio, come da sempre dichiarato, è Indro Montanelli.
Vedendo la puntata di ieri sera di In Onda e vedendo le ripetute faccette di circostanza con gli occhietti contriti di Facci il suo mentore chi è? La grande giornalista Barbara D’Urso?

Ma si fa le lampade?

E anche un’altra domanda…come mai ieri sera dopo il quesito se sia plausibile la teoria della recessione causata apposta e la risposta di Tremonti: “E’ un po’ una teoria, la pratica è che è stata creata la recessione” nessuno dei due giornalisti in studio ha avuto un moto d’orgoglio o almeno del polso per fare l’appunto: “Lei si rende conto che questa risposta non vuol dire niente in italiano” lasciando che il nonsense passasse leggero come l’acqua. Possibile che si debba sempre richiamare l’inghilterra, i paesi anglosassoni o almeno dove i giornalisti hanno una professionalità per trovare esempi di non accomodamento verso i potenti?

warhol: io invece mi farei un’altra domanda. Possibile che se le faccette (anzi, i sorrisini) sono quelli di Travaglio è tutto meraviglioso e giusto, mentre se sono quelli di Facci c’è sempre del marcio?

Facci non è un conduttore televisivo. Non ha i tempi Davide, inutile negarlo. Non i tempi e la fluidità di parola che invece può dimostrare ( a volte) nei suoi articoli
Sembra che sia li per caso con l’aria scocciata.
Il telespettatore fugge in questo modo..
ps chiedo a Leardi se ha visto la puntata ieri sera. Molto meglio Natascha Lusenti, senza ombra di dubbio

*non ha i

Quando vedo Facci in televisione ho un rimando a Selvaggia Lucarelli.
Mi domando semplicemente se coloro che scrivono i pezzi sui giornali o blog siano poi le stesse persone che vanno in tv a dire banalità, trovando difficoltà ad articolare un pensiero incisivo…

Io ho anche risposto alla domanda di Maggio, ma come al solito, piace fare il “gradasso” senza risposta :) La libertà non è star sopra un albero…che tristezza.

warhol: Davide Maggio si è seccato delle tue continue insinuazioni e ti ricorda che la tua libertà finisce dove inizia quella degli altri.

Pippo76: a me Facci, infatti, non piace. Ma parlavamo d’altro.

Si parlava all’inizio di faccette e di come risulta dal punto di vista televisivo, in un certo senso..

Pippo76: appunto. Valutare il programma dalle faccette di Facci mi sembra una cazzata.

I suoi articoli su Libero sono molto belli, televisivamente non rende molto, peccato.

Io valutavo altro, non solo le sue faccette.
Valutavo il suo pensiero non efficace tutte le volte che va in televisione da anni.
Per una volta concordo con Nina. Leggo Facci abbastanza volentieri, anche se posso non essere concorde col suo punto di vista molte volte ( ovviamente è evidente il suo orientamento) ma televisivamente parlando non rende proprio..

Pippo76: infatti rispondevo a warhol. Sono d’accordo con te e con Nina.

E’ effettivamente più valido come opinionista-ospite che come conduttore.Ma diamogli tempo,forse si farà.E’ uno che le canta chiare,senza problemi, e ha ovviamente le sue idee.Fa un certo “effetto” [lo dico sorridendo] leggere Pippo che di Facci dice: “…ovviamente è evidente il suo orientamento”. Scritto da uno che ha come riferimento giornalistico Fazio,Saviano,Santoro,e Travaglio tra gli altri… :)

E sono d’accordo con Davide: quando le faccette le fanno “i mancini” sono spiritosi,bravi,sanno prendere in giro con garbo.Quando le fanno altri non assimilabili ad una certa area,sono come minimo dei maleducati.

Secondo me è valido , in un certo senso, quando scrive sulla carta stampata o sui blog. Solo li

Critico, ho scritto quella frase che ti ha fatto sorridere solamente perchè ho letto “Molti lo considerano vicino al centrodestra, lui invece si definisce uno che pensa con la propria testa” :-)
Penserà con la sua testa, ma se le idee che esprime al 99% sono allineate con una certa area, puoi dire di essere indipendente quanto vuoi però la realtà è diversa.
Io non mi sogno di dire che Santoro non è vicino alla sinistra…
Su Travaglio conviene parlarne dopo l’avvicinamento alle posizioni di Grillo e la spinta anti-italiana francamene ridicola

Essere indipendente non vuol dire avere idee che non stanno ne’ a destra ne’ a sinistra.

*può dire di essere indipendente quanto vuole ma la realtà è diversa

Pippo: vedo che hai colto lo spirito di ciò che ho scritto,cioè senza la minima intenzione di offendere,né la tua opinione [discutibile come tutte quante]né te sul piano personale.Ma non avevo dubbi :)

E quoto Davide: essere indipendenti significa avere ovviamente le proprie idee [e chi non ne ha],ma saper anche criticare chi di queste idee è portabandiera o le condivide,ma dice o fa cose sbagliate,quando è il caso.E Facci,questo,nella sua rubrica su “Libero”,lo ha sempre fatto.

Si..
Effettivamente rileggendo quanto ho scritto, direi che il termine “indipendente” non è quello migliore da usare. Ma la sostanza del mio pensiero non cambia di molto

Infatti ho fatto un’osservazione contenutistica sulla domanda fatta a Tremonti e la cazzata di risposta che Tremonti ha dato…e che nessuno gli ha fatto notare. Ma figurati se si prende ad esempio la seconda analisi! ^_^ Qualunquismo

warhol: ma che strano. Da te, chissà come mai, non mi aspettavo che commentassi le risposte di Tremonti come cazzate!

Qualcuno un giorno mi dovrà spiegare perchè un giornalista è mitizzato e apprezzato al 100 % solo se appartiene ad una determinata area politica…
Tornando a Facci non ho avuto modo di vedere “In Onda” per altri impegni, cercherò di rimediare! Più che altro per valutare di persona, seguo Facci da molto e lo metto tra i giornalisti che più mi piace seguire! Non lo riesco a inquadrare come conduttore superpartes, da qui la mia curiosità nel vederlo all’opera!