Ma tu guarda.

io l’ho visto in diretta l’episodio.
Formigli ha sbagliato a interrompere il silenzio secondo :D

*secondo me

White: vero :D

Ma come? Tolto il Berlusca, non si sarebbe dovuto azzerare lo spread? Ah ah ah: e poi… per fare la spending review il “governo tecnico” imposto dal PD ha bisogno dei “supertecnici”, guarda caso di area PD? Ecco, io farei queste due domandine al sedicente Premier, tal Mario Monti… altro che il silenzio: secondo me si infurierebbe subito :D oppure farebbe come fece Forlani al processo Cusani… ricordate “l’uomo con la bava alla bocca” ;) ? DM, White: se non lo avete capito, Formigli ha “interrotto” Monti perchè aveva capito di aver fatto una domanda “errata”… non so se avete capito cosa intendo dire ;) !

Il premier precedente avrebbe riempito il vuoto raccontando una barzelletta..

Mike
All’indomani della dura manovra economica annunciata dal governo Monti, lo spread toccò il punto più basso: 375 punti, con i rendimenti dei Btp a dieci anni sotto il sei per cento. Il massimo era stato toccato il 9 novembre ( governo Berlusconi): spread a 574 punti (con chiusura a 552), record storico assoluto che portava il rendimento del Btp decennale a 7,47 punti, un salasso per le casse dello Stato sul fronte degli interessi sul debito pubblico. Uno spread come quello che avevamo prima, a 570 punti, significava non avere conti pubblici sostenibile e avere banche non in grado di finanziarsi.

Veramente il vuoto lo si poteva notare anche mentre Monti parlava. Vuoto perchè non ha proposte diverse che non riguardino tasse e tagli. Tuttavia quel vuoto cronometrato da Agorà forse è stato l’unico momento di verità di tutta l’intervista. Personalmente apprezzo di più questa reazione ripsetto a quella di certi politici che, come scritto nel post, hanno una risposta pronta per tutti i problemi. Ma è un vizio nazionale che si ripresenta puntuale quando si è perso senso di realtà e di responsabilità.

@Pippo76 quindi è tutta colpa di berlusconi? ma fammi il piacere! piuttosto diciamo che la crisi e lo spread avevano messo fuori gioco l’italia a prescindere. che poi io dico: chi se ne frega dello spread, qua c’è gente che fatika ad arrivare a fine mese!

e monti imbambolato non sa rispondere sui problemi concreti!

Hanno una risposta pronta, ricette fantasmagoriche con contratti firmati su tavoli, poster di opere faraoniche per l’Italia, promesse e poi la realtà di quello che si è fatto per l’Italia è ben diversa da quel “sogno raccontato”.

Il Professore è bravissimo a spiegare la teoria….. è la pratica che lo frega.

Figurati se è un problema di spread, amico mio.
Non si è pensato a fare un ca**o per anni, figuriamoci se è un problema di un “numeretto”. Non si è pensato a fare riforme, non si è pensato al lavoro, non si è pensato a nulla..
Ci si è interessati della riforma della giustizia, delle intercettazioni.. quello era l’Ordine del giorno per mesi.
Io mi meraviglio del fatto che c’è ancora gente convinta che Berlusconi potesse risolvere qualcosa per l’Italia assieme alla Lega nord.
Effettivamente era solo una congiuntura sfavorevole mondiale, certo

Altri, in pratica, si davano da fare a letto.. invece.
Ha perfettamente ragione il buon Leardi :-)

pippo76, perché la sinistra invece ha fatto grandi riforme vero? la gente ha votato berlusconi anche perché la sinistra di prodi era stata un disastro!!! comunque non cambiamo discorso: berlusconi se n’è andato e invece la crisi è rimasta, quindi tra le due cose non c’è un nesso.

se poi tu sei contento di essere massacrato dalle tasse di monti perché adesso abbiamo un premier serio che non dice barzellette, contento tu!

Secondo te dove saremmo andati a finire con l’andazzo del passato?
Sai la prospettiva qual’era? Non certo quella di continuare a non pagare l’ICI/IMU sulla prima casa..figuriamoci.
Non si trattava più di essere contenti di pagare più o meno tasse ( ed io ne pagherò il doppio e contento non sono ovviamente)

*trattava di essere contenti

ci saremmo schiantati, ma per un semplice motivo: perché i signori delle banche e dell’europa avevano deciso di far saltare il sistema italia e avevano usato la situazione politicamente fragile come scusa.
tra l’altro mi sembra che adesso la merkel non rida più tanto. quanto a sarkò, adieu

Il problema non è solo quello di capire gli errori fatti in passato: non si sentono ancora proposte alternative alla politica del governo attuale, imposta dalla BCE e dall’FMI e di fatto sostenuta da tutte le forze politiche parlamentari ormai complessivamente svuotate di ogni credibilità ed energia.

Lo dico ai lettori di sinistra: spiacente, ma verrà il giorno – e tale giorno sarà un giorno nerissimo per la sinistra italiana, talmente nero che la vittoria di Berlusconi nel 1994 sembrerà il nulla a confronto… – in cui anche in Italia ci sarà qualcuno che riuscirà a portare gli italiani “sulla via di Margaret” (Thatcher), come si suol dire… ;) !

A me fanno quantomeno sorridere queste persone che adesso se la prendono con Monti quando per 20 anni se lo sono fatto mettere dietro senza vasellina per ritrovarci in questa situazione economica. Pensate che la nostra situazione si sia venuta a creare in 8 mesi? Diciamo che il Signor Monti ci sta mettendo la faccia per coprire le schifezze che i nostri politici hanno fatto per anni…e si, anche e soprattutto Berlusconi e la Lega Ladrona. Cosa è? Lesa maestà?

10 100 1000 volte meglio il silenzio di chi cerca di pensare prima di rispondere e cerca di dire cose sensate di quelle risposte subito pronte e piene di balle o di barzellette sconce e ridicole

dio santo… in quei 5/10 secondi di silenzio mi si è bloccato il cuore: formigli non avrebbe dovuto “interromperlo”.