Alcune sue idee sono aberranti e difficilmente attuabili, però come comico è sempre divertente. Mi è piaciuto tanto quando in risposta al ministro Cancellieri che affermava che “la Tav e la madre delle preoccupazioni” rispose che la Cancellieri era “la nonna delle preoccupazioni”.

Condivido l’idea di Grillo, anch’io vorrei una unica rete pubblica senza pubblicità con la missione di fare buonissima tv (prescindendo dagli ascolti) e poi tutto il resto in mano al mercato!

Alcune delle proposte di Grillo sono condivisibili. E, in alcuni casi, il suo giudizio sull’informazione politica televisiva è veritiero. Tutte cose che non rappresentantano delle grandi novità in quanto sostenute da tempo anche da altri. Però il suo atteggiamento, per ora, è quello di chi si vuol sottrarre al contraddittorio, al dibattito faccia a faccia con gli esponenti delle forze politica concorrenti. Questo perchè Grillo sa di essere forte quando si esprime da solo, nel suo blog come nei monologhi nei teatri e nelle piazze. Ma non basta.

sembra davvero poco una sola rete di servizio; la radiofonia dove la mette?
pessima l’idea dell’azionariato diffuso obbligatorio: scelgo io imprenditore come e con chi fare società.

io sono più dell’idea di giorgio gori. cioè suddividere nettamente le reti che fanno servizio pubblico (da una a tre),senza pubblicità e a base di programmi di cultura e indormazione e le altre,tematiche,con pubblicità al pari delle commerciali,che sperimentano programmi e fanno crescere nuove figure professionali

chi vuole vederlo ancora solo come un comico vive fuori dalla realtà.D’accordissimo sull’azionarito è ABERRANTE che chi governa possegga le televisioni,ieri sul digitale davano il telefilm cult visitors e nel vedere come gli alieni manipolavano le menti umane attraverso l’informazione sembrava di assistere alla storia italiana degli ultimi 18 anni!

Non è ora di finirla con questa storia delle menti manipolate dalla TV? E basta, forse prima dell’avvento della TV commerciale tutti votavano PCI? Basta vedere cosa è successo adesso, sono tanto manipolati gli elettori del Pdl che lo hanno mollato.

A parte l’azionariato al 10% massimo a mediaset converrebbe che andassero i grillini al governo.
Però, leggendo il programma se non sbaglio c’era anche qualche limite sulla pubbicità
“Tetto nazionale massimo del 5% per le società di raccolta pubblicitaria facenti capo a un singolo
soggetto economico privato”
Non ho capito bene cosa intenda con questo punto.

Sono assolutamente d’accordo col commento 3 di Giuseppe.

non sono certo che i manipolati abbiano liberato il loro pensiero…ma lo spero..

Perché un artista scende in politica? Io sono scettica in merito a questa tendenza. Mi piacerebbe vedere una classe politica nuova per proporre alternative allo schema della politica classica. Non basta un uomo ce ne vogliono tanti a destra, a sinistra e al centro. Non aspetto profeti ma fatti concreti! Gli artisti si dovrebbero fermare alla denuncia!
Se appartenessi a questa categoria mi sentirei una privilegiata e cercherei di porre alla base del mio lavoro la nozione di autonomia dell’arte… un artista può rifiutare di stare in un partito ma non per questo non si può spendere nel sociale. Perchè limitarsi in un’idea e fissarla in un partito? Il politico e l’artista hanno degli obblighi. Entrambi come tutti i cittadini devono sottostare alla legge e devono avere il rispetto delle istituzioni. Il politico però ha altri vincoli e ha meno libertà dell’artista. Il politico raccoglie consensi sulla base di un programma. Dunque il politico è vincolato dal rapporto con l’elettorato, da quello con il partito e dalla fedeltà al programma che si era prefisso.
Un artista o un intellettuale devono semplicemente coltivare il senso della bellezza e mantenere l’innocenza primitiva del loro sguardo sulla realtà. Tale prerogativa intrinseca nel concetto di artista basta a sedare il fenomeno della corruzione e a rendere di dominio pubblico le incoerenze della politica qualora ce ne fossero. Tutto qui. L’artista non muove le masse, non cerca consensi perché “rompe” in tutti i sensi e non risparmia nessuno.

Dunque, “l’uno per cento sui ricavi agli assegnatari di frequenze televisive” è poco o tanto? Non lo so: ma chiedere il DIECI per cento (sui ricavi, quindi al LORDO dei costi!) a “TeleNorba” e affini provocherebbe una cosa… IL FALLIMENTO ISTANTANEO: spero che Grillo e il PD tengano a mente questa cosa… forse Mediaset riuscirebbe a pagare il 10% di cui sopra, ma le tv “minori” (e La7?) fallirebbero all’istante: alla faccia del pluralismo tv!

x 8. andrewhd
“A parte l’azionariato al 10% massimo a mediaset converrebbe che andassero i grillini al governo.” in che senso converrebbe? Puoi spiegarti meglio? Comunque, colgo l’occasione per dire che l’azionariato al 10% è incostituzionale per evidenti motivi: inoltre per “comandare” in una azienda basta anche il 10% (vedi un certo STEVE JOBS in una certa azienda di nome APPLE), quindi Berlusconi continuerebbe a (non)comandare Mediaset… ;) !

L’Italia è una democrazia chiunque può fare politica, abbiamo avuto candidati avvocati, magistrati, sportivi, attori persino imprenditori in conflitto di interesse, perchè non un comico. Poi se la gente lo vota vuol dire che tanto bislacche non sono le sue idee. Io rispetto agli zombie che vedo in tv che sono sempre gli stessi da 30 anni sono tentato da Grillo, poi lui non si candida aiuta gente giovane, con buone idee, ma senza appoggi che non avrebbe la possibilità di farsi conoscere se non ci fosse Grillo con la sua credibilità ad accendergli i riflettori addosso. Ieri a Ballarò hanno fatto vedere un sondaggio, se si andasse a votare adesso il M5S sarebbe il 2° partito dopo PD e prima degli altri PDL compreso.

a grillo non affiderei la guida dello stato, ma sono felice del successo del movimento 5 stelle alle ultime elezioni amministrative, perchè darà uno scossone ai partiti e perchè, a livello locale, potrebbero anche lavorare bene. per quanto riguarda la condanna dei talk show, non è detto che il fatto che grillo e (forse) i suoi non partecipino a questi programmi sia sinonimo di non volersi confrontare. dal loro punto di vista, il discorso è coerente e condivisibile: per grillo i partiti sono morti, la vecchia politica ha fallito, la tv e i giornali sono stati superati da nuovi media e il giornalismo è viziato da faziosità e interessi. il movimento 5 stelle si propone come innovativo e se trova un modo nuovo per confrontarsi (con gli italiani più che con le altre forze politiche, che loro ritengono superate) non è criticabile da questo punto di vista…
per quanto riguarda invece la manipolazione degli elettori attraverso le tv, ritengo sia una verità: l’informazione di parte ha senza dubbio influenzato le preferenze politiche degli italiani.

Non sei solo. Una marea avanza. Non occorre promuoversi in TV, la rete seleziona meglio. Il M5S è della rete. Saranno i fatti che sotterreranno le mummie. Non dobbiamo fare prigionieri. Ai morti non occorre sentenza. Devono restituire il bottino e la chiesa cattolica deve esere messa a nudo. Non inseguiamo sogni, ma soluzioni per i maltrattati.