Ovviamente i giornalisti di Libero saranno sanzionati a differenza dei loro colleghi che fanno quel cavolo che vogliono senza problemi.

Epilogo evitabile di una brutta faccenda. Libero ha teso una trappola e Freccero c’è cascato come un dilettante. Personalmente sono d’accordo con chi rivendica a vario titolo l’autorizzazione prima divulgare il contenuto di qualsiasi conversazione e intervista telefonica. Ma chi è uomo pubblico (e di mondo), se non ha niente da nascondere deve stare anche a un gioco noto a chiunque si occupi di giornalismo o abbia avuto a che fare con i giornalisti.

Poveri cuccioli indifesi!
:-)

la rai non merita freccero. carlo,io ti voglio direttore di cielo,cosi coi mezzi di sky crei davvero l’alternativa alle solite generaliste!

Viva la libertà di criticare [q,eh Carlè?

Libero ha esercitato il diritto di critica e per questo rischia di essere sanzionato? qualcosa non va in questo Paese! Ora Freccero fa la vittima, ma andate a riascoltarvi le frasi che disse al telefono: quello dalla parte del torto mi sembra lui!

@Giuseppe. ma quale trappola? le telefonate le registra anche il suo amico santoro, e le manda sempre in onda

Viva la libertà di criticare [quando a farlo sono i tuoi compagnucci,ovvio],eh Carlè? Ma fammi il piacere…..

Nina: per me sei un mito :)

Scusate,ho fatto un disastro con la tastiera,che ha dato origine a quel pateracchio commeno #5. Succede,se si è come me. ;)

Star #6, per trappola intendo l’insieme della provocazione imbastita da Libero. Dapprima un articolo che grida allo scandalo per una serie trasmessa da mesi e che scandalosa non è. Articolo pubblicato in un momento particolare per la Rai in cui Fisica o Chimica è usata palesemente come pretesto. Poi la telefonata probabilmente fatta conoscendo il “caratterino” di Freccero. Niente lasciato al caso, compreso il discutibile provvedimento disciplinare da parte della Rai. La differenza rispetto alle telefonate di Santoro, Report e altri consiste solo nel fatto che, mentre quest’ultime rivelano in genere un contenuto informativo valido in termini di interesse pubblico, quella intercorsa tra Libero e Freccero ha solo dimostrato che il direttore di Rai4 a volte non contiene le sue manifestazioni d’ira. Ma la cosa, a guardar bene, non inficia la sua capacità professionale e quella di portare ascolti all’azienda per cui lavora.

Scusa la lunghezza.

@Giuseppe: era materiale informativo anche quella in cui Lele Mora urlava come un ossesso?

@Giuseppe. Il primo a telefonare a Libero era stato Freccero, che poi è stato richiamato dal giornalista. quindi non c’era nulla di premeditato
Forse di per sè la chiamata non aveva contenuto informativo (e ha ragione Nina: la telefonata di santoro a Mora lo aveva?) ma era giusto dare conto della vicenda ai lettori con le voci originali!
e poi Freccero che accusa il DG di avere amicizie con i “cardinali pedofili” penso sia un contenuto informativo. dove si è mai visto un dirigente parlare così??

Lele Mora che urla, di per sè non è materiale informativo. Posto che nessuno è esente da pecche, ogni telefonata registrata va considerata all’interno del servizio o articolo in cui è andato in onda o in stampa. Divulgare la telefonata di Freccero dimostra solo che Freccero è irascibile. Non lo sospenderei o caccerei dalla Rai per questo.

@Giuseppe #9 sono assolutamente d’accordo con te
@ star #6 c’era chiaramente l’intenzione di fare quello che “Libero” (se così si può chiamare) ha fatto. Non diciamo sciocchezze. L’intento di provocare c’era, e comunque non si può pubblicare una telefonata che poi tra l’altro non riguardava neanche in modo diretto la serie in discussione, ma il rapporto tra Freccero e quel giornale.
L’unica cosa che Freccero poteva evitare di fare è di essere così scurrile quando sapeva di parlare con dei provocatori insulsi.