26
marzo

PANARIELLO NON ESISTE: ULTIMA PUNTATA CON LAURA PAUSINI, RAFFAELLA CARRA’ E RENATO ZERO. CALERA’ SOTTO IL 20% O BARBAROSSA AIUTERA’ LA RISALITA?

Panariello non esiste

Si chiude questa sera l’avventura di Panariello non esiste: per la quarta e ultima puntata dello show (poco) evento di Canale 5, il comico toscano si prepara ad ospitare alcuni dei più celebri artisti italiani per raccontare le differenze tra l’essere e l’apparire. Ci saranno la star e amica Raffaella Carrà, poi Laura Pausini, Biagio Antonacci e Renato Zero (l’originale). Per questa serata era stata annunciata anche la presenza di Dolce e Gabbana e Chiara Francini.

Gli snodi tematici saranno lo shopping femminile, la chirurgia estetica, il vip watching, il mondo dei privè, delle discoteche e della famigerata Costa Smeralda, lo storico punto di ritrovo delle celebrità in vacanza nonché centro cardine della ‘bellavita’. Basterà un parterre di ospiti degno di un grande evento per  riconquistare i quasi due milioni di telespettatori che lo show ha perso dopo la prima puntata?

Il punto è che da Giorgio Panariello ci si aspettava la comicità casereccia, popolare e travolgente dei fasti di Torno Sabato. Invece, al suo ritorno in tv dopo anni, per giunta in una ‘terra’ inesplorata come Canale 5, Panariello ha cercato di darsi un tono più alto, mettendosi al centro di un varietà che per la sua raffinata eleganza, stonava con il ricordo che i telespettatori avevano del suo spettacolo più famoso. Accantonati i personaggi più eccentrici, il comico toscano ha scelto di puntare tutto su monologhi poco brillanti, mai graffianti e a volte persino datati.

Ne hanno risentito eccome gli ascolti: partito alla grande con 6.5 milioni di telespettatori e il 27.3% di share, il pubblico non è sembrato convinto dalla premiere. Alla seconda puntata, la platea è scesa a 5.389.000 telespettatori con il 21.80%, e per la terza si sono sintonizzati solo 4.650.000 telespettatori con il 20.85%. Come si comporterà la platea televisiva durante il gran finale? Da una parte lo spauracchio di precipitare sotto il 20%, dall’altra la possibilità di una degna chiusura. Di certo, la concorrenza della fiction-flop Barbarossa, facilita il compito di Panariello.

Condivi questo articolo:
  • Facebook
  • Twitter
  • Digg
  • Wikio IT
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Netvibes

,



Articoli che potrebbero interessarti


Panariello non esiste ultima puntata del 26 marzo 2012
PANARIELLO NON ESISTE, QUARTA PUNTATA DEL 26 MARZO 2012 IN DIRETTA WEB SU DM


Live - Non è la D'Urso
Live – Non è la D’Urso chiude il 19 giugno


Corrado
Canale 5 ricorda Corrado trasmettendo la sua ultima puntata a La Corrida


Cristina Parodi - La Prima Volta
L’«ultima volta» di Cristina Parodi. Domenica 26 maggio arriva Marco Liorni con Italia Sì

42 Commenti dei lettori »

1. Master ha scritto:

26 marzo 2012 alle 13:31

Vediamo se risuscirà almeno a riportarsi sugli ascolti della seconda puntata …
Se lo farà , possiamo dire che se l’è cavata con una sola parentesi negativa alla terza puntata…



2. Matteo ha scritto:

26 marzo 2012 alle 13:32

spero che salga perche’ e’ andato via via migliorando



3. amazing1972 ha scritto:

26 marzo 2012 alle 13:36

panariello è stato molto fortunato,visto che come concorrenza ha avuto una serie di flop di raiuno. comunque il programma non è piaciuto,c’è poco da fare



4. dado 72 ha scritto:

26 marzo 2012 alle 13:57

chissa’



5. Pippo76 ha scritto:

26 marzo 2012 alle 14:02

Se non riesce a fare un ascolto ALTO neanche stasera senza concorrenza , con la untata finale e questi ospiti è meglio lasciar perdere con la tv.
ps Veramente le parentesi negative sono due consecutive con perdita di due milioni di spettatori passando dal 27,2% al 20,8%.
E’ cmq davvero IMPOSSIBILE che faccia sotto il 20%..



6. Pippo76 ha scritto:

26 marzo 2012 alle 14:03

Alla fine , anche senza puntata finale, la delusione per questo show rimane perchè era partito come show evento più costoso di Canale5 e si è ritrovato come un programma normale a 4,5 milioni e 20% nell’ultima puntata



7. MisterGrr ha scritto:

26 marzo 2012 alle 14:06

Ragazzi, stasera non c’è davvero nulla…se non fa almeno un 23%…



8. Vincenzo ha scritto:

26 marzo 2012 alle 14:07

Devono chiudere MINIMO col 23% e almeno 5.5 milioni, altrimenti sarà delusione forte vista la debole concorrenza.



9. Pippo76 ha scritto:

26 marzo 2012 alle 14:16

Guardando la curva in coma di Rai Uno, farà il 25% per assenza di alternative e per quei nomi



10. Ale ha scritto:

26 marzo 2012 alle 14:33

Sicuramente si avvicinera’ ai 6 milioni visto il nulla di Rai Uno ma cmq direi che va bene cosi’ visto pure il parterre di ospiti e poi chissa’ quando si rivedra’ Panariello in uno show televisivo, quindi guardiamoci questo ultimo appuntamento.



11. Earl ha scritto:

26 marzo 2012 alle 16:02

Vista l’enorme spesa, avrebbe dovuto fare il TRENTA percento sia sul commerciale che sul “totale individui” (in stile “C’è Posta per te” degli anni d’oro, quando ancora non si facevano le partite di calcio pure il sabato sera…) in tutte le 4 puntate



12. Polly78 ha scritto:

26 marzo 2012 alle 18:15

io sono ottimista e sono sicura che farà 25! :) grandi ospiti cmq stasera!



13. Master ha scritto:

26 marzo 2012 alle 18:23

Di certo non è deludente nemmeno il 22% alla seconda puntata con quasi 5,5 mln . Un dato di tutto rispetto

Di deludente, per ora, c’è il dato basso della scorsa settimana .

Vediamo come chiude e poi possiamo trarre dovute conclusioni



14. Pippo76 ha scritto:

26 marzo 2012 alle 18:45

Passare da 6,6 milioni a 5,5 milioni e dal 27% al 22% è stato già un bel passo indietro. Poi siamo arrivati a 4,6 milioni.
Stasera nel nulla televisivo può solo migliorare ( e deve farlo di parecchio) perchè altrimenti sarebbe solo una disfatta senza precedenti davvero



15. Master ha scritto:

26 marzo 2012 alle 19:22

6,6 è stato un dato eccezionale, inaspettato da tutti
Non è certo quella la base di riferimento.



16. Pippo76 ha scritto:

26 marzo 2012 alle 19:32

Adesso il dato che ci si aspettava dallo show più costoso di Canale5 era sui 5 milioni e poco sopra il 20%? :-D
Evitiamo le scuse banali per uno spettacolo che ha faticato dopo il brutto esordio per i motivi spiegati anche nell’articolo



17. Daniele Pasquini ha scritto:

26 marzo 2012 alle 19:41

Bah… visti i costi, dovevano seguire necessariamente grandi risultati. Che non si sono visti.



18. Master ha scritto:

26 marzo 2012 alle 19:44

Allora, visti i costi, quando le miniserie Rai1 fanno il 21% son flop
Che discorsi…



19. Zoro ha scritto:

26 marzo 2012 alle 19:44

il 27 è stato un dato inaspettato da alcuni utenti (me incluso), ma non penso affatto che la mediaset non si aspettasse un dato del genere, cioè hanno dato un programma a Panariello che tornava dopo 6 anni di assenza, con così tanti ospiti e investimenti, per aspettarsi gli ascolti di un programma normale??? ma non prendiamoci in giro per favore, come minimo la mediaset si aspettava una media di tutte le puntate uguale a quella della prima puntata, quando la media finale sarà un bel pò inferiore a quel dato, puntavano tutto su questo show e si aspettavano certamente grandi risultati, risultati che non ci sono stati se escludiamo il solo dato della prima puntata, ma vogliamo davvero prendere per il cu*o la gente??? sono sicurissimo che se Panariello fosse andato su Rai 1 e avesse fatto i risultati che ha fatto su canale 5, master e altri utenti avrebbero parlato di un flop clamoroso ricordando gli ascolti dei suoi show del passato, ne sono più che sicuro!



20. Master ha scritto:

26 marzo 2012 alle 19:52

Ma per favore.
Si aspettavano ascolti come quelli della seconda puntata o poco superiori
Non è che ora fai un one man show e automaticamente c’è il boom di ascolti
Miriadi di one man show andati ultimamente in Rai ne sono un esempio.
Tralasciamo Fiorello, è un caso ECCEZIONALE quello.



21. Davide Maggio ha scritto:

26 marzo 2012 alle 19:54

Master: e no Master. In questo caso l’eccezione c’è. Il programma e’ stato presentato come evento e conseguentemente anche gli ascolti che ci si aspetta sono, a mio parere, decisamente alti.



22. Zoro ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:00

ahahhahaha si aspettavano i risultati della seconda puntata sisi, intanto con quel risultati mi pare che tutti abbiano parlato di ascolti sotto alle aspettative e deludenti perchè tutti puntavano più in alto, tra l’altro vogliamo paragonare Panariello con altri??? da quello che ricordo io, Panariello dopo Fiorello è sempre stato quello che ha fatto più ascolti, quindi da un Panariello sicuramente ti aspetti ben altri risultati rispetto che a one man show di un D’Alessio, Morandi o altri, davvero non prendiamoci in giro, per non usare altri termini per favore!
hanno detto chiaro a tondo se non ricordo male che da Zalone si aspettavano il 22 di media, da Panariello con uno show del genere più costo, con grandi ospiti, grande studio e in diretta si aspettavano lo stesso il 22??? certo certo ne siamo convinti, anzi convintissimi, sicuramente saranno al settimo cielo per gli ascolti fatti!



23. Master ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:00

Sicuramente, ma son cosi’ sprovveduti da aspettarsi un 27% contro Rai1 che schiera le fiction.



24. Daniele Pasquini ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:01

Ma quali sarebbero questi one man show su Rai1? Io l’ultimo che mi ricordo è Funari, su Sgarbi non c’è proprio nulla da dire.



25. Master ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:03

Morandi, D’Alessio, Ranieri, Renato Zero, Vincenzo Salemme …
Andate a rivedervi gli ascolti e poi ne riparliamo…



26. Zoro ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:08

una cosa è sicura, se Panariello su Rai 1 avesse fatto gli stessi ascolti che ha fatto su canale 5, master avrebbe gridato al flop, ci metto la mano sul fuoco!
attenzione, da Panariello che su rai 1 in passato ha fatto grandissimi ascolti, si aspettavano il 22, ne siamo convinti!



27. Master ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:12

Zoro, questi continui riferimenti a me in ogni tuo commento stan diventando PATETICI.

Non mi sembra che grido al flop quando le miniserie ( che costano piu’ di Panariello) fan meno di 6 mln e il 20%.

Lo fai tu, evidentemente non capendo NULLA e commentando senza logica.

Continua pure…



28. Zoro ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:21

stiamo facendo un discorso e stiamo parlando di questo programma, se penso che tu dica una cosa per partito preso, io ti dico quello che penso, la tua prima frase ci stava al mio commento di stamattina quando ho detto che sei stato patetico nel non voler commentare il flop del GF, ma non in questo.
continui a non capire che di Panariello devi considerare tantissime cose, tutti ti stanno dicendo che si aspettavano sicuramente bel altri risultati ascolti, tu sei l’unico che continua a dire che si aspettavano il 10% di share.



29. Pippo76 ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:23

Si aspettavano gli ascolti della seconda puntata?? :-D
Si aspettavano gli STESSI ascolti di Zalone ? Dai, non prendiamoci in giro perchè 5,3 e 22% l’aveva fatto Zalone all’esordio.
Mica erano quelli i numeri prefissati.
——–
Avrei detto la stessa cosa se Fiorello dopo la prima puntata forse passato a 6 milioni da 9 milioni ( che per altri programmi non sarebbe un brutto risultato o flop, ovviamente)
Uno spettacolo del genere aveva certe aspettative di risultati in linea con quelli della prima puntata e come contenuti migliorati nella seconda e terza puntata ( ma la frittata dell’esordio era fatta)



30. Master ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:26

Non me ne frega niente ( e penso nemmeno agli altri ) di quello che pensi su di me.
Questo è un blog dove si commentano i post, non i commenti di Master.

Ogni santo giorno scrivo e questo rompe le pxalle rispondendo e ridacchiando ( tra l’altro non ho risposto per giorni e lui continuava in ogni post a provocare)
Sei patetico.



31. Pippo76 ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:28

Zalone alla prima fece 5,5 e 22,42%
Che Canale5 si aspettasse dallo show di Panariello questi numeri è evidentemente una palla colossale, visti i costi e le aspettative.
Quindi ora qualcuno vuole abbassare l’asticella alla luce del risultato delle varie puntate di Panariello?



32. Master ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:30

Ormai si è capito che gli one man show van calando puntata dopo puntata . E’ successo a Ranieri, è successo a Morandi o Salemme, è successo a Funari ecc ecc …( Fiorello è eccezionale, ripeto )

Posso darti ragione se dici che si potevano aspettare certi altissimi dati per l’esordio, ma mentenere una media cosi’ alta era assai difficile.

Quindi io aspetto il finale di stasera prima di trarre un bilancio definitivo.
(Di certo son d’accordo, deve alzarsi un bel po’ rispetto a lunedi scorso, la concorrenza lo impone.)



33. Master ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:33

Si aspettava il 22% per la prima puntata
Di certo , con quella seconda puntata che avevano confezionato , non potevano aspettarsi uguale ….

Un conto è l’esordio, un altro la media generale.
Andate a vedere a quanto era stato venduto Panariello, altro che 6,5 mln
Le stime parlano da sole ;)



34. Zoro ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:43

i commenti di master??? a me pare che discuto anche altra gente se non sono d’accordo su alcune cose, sembra che lo faccia solo con te di proposito e per provocarti da quello che stai dicendo, quando non è così, poi è naturale che sono portato a farlo con utenti che conosco e scrivo maggiormente, come fai te che stai sempre a discutere con le stesse persone e con il quale hai maggiore interattività.



35. Master ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:45

Io so che la discussione è tra due persone, non a senso unico .
Quello che fai tu si chiama MONOLOGO PROVOCATORIO.



36. Zoro ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:50

a senso unico perchè senza alcun motivo mi vuoi ignorare tu di proposito perchè ti danno fastidio certi commenti veritieri, perchè non rispondi invece di ignorare??? non rispondi perchè non sai cosa dire? perchè sai che ho ragione?



37. Daniele Pasquini ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:51

Certo che mettere sullo stesso piano Panariello, Morandi, Zero e Salemme mi pare un po’ troppo avventato. Anche perchè Panariello viene da esperienze ben diverse, e soprattutto da ascolti ben diversi.
D’Alessio andò bene, per Renato Zero parliamo addirittura del 2000 dai. Poi probabilmente intendiamo gli one man show in maniera un po’ diversa, e il discorso quindi cambia.



38. Pippo76 ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:53

-6,6 e 27% è un signor ascolto
(certo non era pensabile che reggesse sui quei numeri per 4 puntate)
-5,4 e 21,8% è già un altro tipo d’ascolto
-4,6 e 20% incomincia è a diventare un altro discorso ancora..
—-
Se poi qualcuno venisse adesso da Mediaset e mi dicesse che da Panariello si aspettavano in media un 21/22% non ci crederei manco pagato :-)



39. Mattia Buonocore ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:54

@Master dimentichi sempre di dire che le stime sono al ribasso..



40. Master ha scritto:

26 marzo 2012 alle 20:57

Media attuale: 23,30%
In attesa di stasera

Qualcuno parla di bassi ascolti con una simile media?



41. Pippo76 ha scritto:

26 marzo 2012 alle 21:02

No, parliamo di ascolti via via deludenti per le aspettative riposte in esso, per i costi sostenuti da Mediaset, per gli ospitoni invitati , per il fatto che fosse lo show più importante degli ultimi anni prodotto da Mediaset, per l’evento creato attorno ecc ecc



42. Master ha scritto:

26 marzo 2012 alle 21:04

Mattia, anche considerando un ribasso, di certo non inludevano 6,5 mln di media
Son nettamente piu’ basse di quelle su Zelig, suvvia…



RSS feed per i commenti di questo post

Lascia un commento


Se sei registrato fai il login oppure Connetti con Facebook

Per commentare non è necessaria la registrazione, tuttavia per riservare il tuo nickname e per non inserire i dati per ciascun commento è possibile registrarsi o identificarsi con il proprio account di Facebook.