1
marzo

BOOM! PANARIELLO NON ESISTE: TIZIANO FERRO, JAMES TAYLOR, SALVO SOTTILE, MICAELA RAMAZZOTTI E I FARFADAIS OSPITI DELLA PRIMA PUNTATA

Panariello Non Esiste

C’è attesa per la premiere di Panariello Non Esiste. Non solo per il ritorno televisivo del comico toscano, assente dal piccolo schermo dal 2006 quando condusse un non troppo fortunato Festival di Sanremo, ma anche (e forse soprattutto) per questa scommessa del Biscione che, finalmente, dà spazio ad un one man show preparato con tutti i sacri crismi, mettendo da parte l’improvvisazione imperante negli ultimi mesi.

E Giorgio Panariello non nasconde l’ansia da prestazione che lo coglie con l’approssimarsi del debutto, come confessa nel suo ‘diario’ personale su Twitter, dove cinguetta spesso e volentieri.

Il mattatore fiorentino, però, può dormire sonni più tranquilli di quelli che prospetta ai suoi followers. Lo show, infatti, potrà contare su un parterre di ospiti di tutto riguardo. DM è in grado di anticiparvi, infatti, che la prima puntata vedrà calcare il palco del Teatro 5 Fellini di Cinecittà Tiziano Ferro, il cantautore statunitense James Taylor, il conduttore di Quarto Grado e Vicedirettore di VideoNews Salvo Sottile, l’attrice Micaela Ramazzotti in aria di promozione e i Farfadais (video in basso).

Sarà il più grande spettacolo dopo il week end anche per Canale 5?



Articoli che potrebbero interessarti


Vuoi Scommettere
BOOM! Vuoi Scommettere? De Filippi, Toffanin, Cannavacciuolo, Tognazzi, Nek, Pucci e Tomba alla prima


MAURIZIO-COSTANZO
BOOM! IL MAURIZIO COSTANZO SHOW RIPARTE DALLE MADRI. ECCO GLI OSPITI DELLA PRIMA PUNTATA


Panariello-non-esiste-foto-prima-puntata-21
PANARIELLO NON ESISTE. IN EFFETTI GIORGIO DOV’ERA?


Panariello non esiste foto prima puntata (53)
PANARIELLO NON ESISTE: LA PRIMA PUNTATA DEL 5 MARZO 2012 IN DIRETTA WEB

57 Commenti dei lettori »

Pagine: [1] 2 » Mostra tutti i commenti

1. MisterGrr ha scritto:

1 marzo 2012 alle 16:31

Che ospitoni, alla faccia. Stanno investendo molto su sto programma…spero per Canale5 che si riveli un buon investimento…



2. Peppe93 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 16:34

Grandi ospiti! Il successo è assicurato!



3. lu85 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 16:41

I ballerini sono bravissimi…caspita. Speriamo bene per loro…



4. Schattol89 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 16:41

Non vedo l’ora :) che bomba questi “Farfadais”!!!



5. Pippo76 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 16:42

Gli ospitoni sarebbero Sottile e la Ramazzotti?
Ospitoni come Ferro e questi ballerini molto bravi , si..



6. Pippo76 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 16:44

Forse più James Taylor di Ferro ;-)



7. Master ha scritto:

1 marzo 2012 alle 16:44

Gli ospiti non contano nulla in questo genere di spettacolo
O Va bene perchè la gente vuole vedere Panariello o no…
Gli ospiti son da contorno…comunque non mi sembrano male



8. Pippo76 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 16:46

Lo Show conta ed anche gli ospiti contano. Ovviamente il conduttore fa la differenza sostanziale.



9. Master ha scritto:

1 marzo 2012 alle 16:52

Io la penso cosi’ : negli one man show, soprattutto in quelli di Fiorello e Panariello ( due che fan monologhi, imitazioni ecc ecc) , gli ospiti son da contorno a cio’ che fa lui ..
Capisco un one man show con i cantanti ..ma qui no…

Naturalmente poi servono, ma sto dicendo che non son fondamentali, non serve l’ospitone ecco ( anche se ce ne saranno nelle prossime puntate )



10. danosdd ha scritto:

1 marzo 2012 alle 16:52

20%
Lunedì dopo al 17%



11. Master ha scritto:

1 marzo 2012 alle 16:55

Per me siete troppo catastrofisti :)
Lo Fa il Grande Fratello il 18%, ora Panariello dovrebbe fare solo il 20…vedremo..



12. sboy ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:02

Che ospitoni!! Successo assicurato.



13. Alessandro ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:02

Mi sfugge il senso di Sottile..



14. Gianni ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:02

speriamo solo che il programma non abbia nulla a che fare con i promo perchè se i personaggi che proporrà sono quelli visti negli spot con battute banali tipo lui vestito da ufo che dice che mangia a ufo non ci starà niente da ridire, persino i comici di colorado fanno più ridere a confronto, speriamo abbia pensato qualcosa di originale che faccia dimenticare quegli orridi promo. Altrimenti meglio la comicità di Zalone.



15. Gianni ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:03

*ridere



16. Master ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:05

Pippo, ospiti Fiorello alla prima: Novak Djoković, Negramaro, Eva Riccobono e Giorgia

Il livello è identico



17. Pippo76 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:10

Non è lo stesso livello.. Panariello ha la carta Sottile in più



18. Matteo ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:11

poi se non ricordo male anche di zalone si gridava al flop invece e’ andato molto bene



19. Master ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:13

Chissà che hanno preparato con Sottile…son curioso aahaha



20. Matteo ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:13

e spero vivamente di non leggere di persone che faranno confronti ridicoli di ascolti con quanto ha fatto fiorello , anche se , purtroppo qualcosa in giro che ho letto fa presagire che qualcuno lo fara’ eccome



21. Franco2 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:16

Nina Zilli: c’è.
Ospitoni: ci sono.
Corpo di ballo: c’è.

Ok, i numeri per il successo ci sono tutti. Speriamo che proprio Panariello non diventi l’anello debole della catena.



22. Davide Maggio ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:16

Matteo: non vedo perche’ non si debbano fare confronti. Con le dovute differenze, ma il confronto tra due one man show ci sta.



23. Pippo76 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:17

Sinceramente commentare un programma a scatola chiusa non ha molto senso. Gli ospiti sono di un certo livello, la comicità di Panariello può piacere o non piacere. Vediamo se il repertorio con battute si è rinnovato ( se ci basiamo sui promo allo è meglio non vedere) e speriamo che nel complesso lo show sia godibile e divertente.
Ricordiamo one man show dei suoi predecessori.
Zalone con 4 soldi mi ha divertito nella prima puntata , in alcuni momenti più di Fiorello. Seconda parte disastrosa
Fiorello mi è piaciuto a tratti. Mi ha fatto sorridere, era un programma vecchia maniera godibile ma senza momenti che uno diceva “wow”



24. Pippo76 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:19

Lo show di Panariello, visti anche i costi, INEVITABILMENTE sarà paragonato e confrontato a quello di Fiorello ( e non parliamo solo di ascolti).
Non vedo perchè qualcuno dovrebbe gridare allo scandalo se si fanno paragoni…



25. Master ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:20

Davide, non puo’ esistere confronto….
Fiorello costava il doppio e aveva una concorrenza molto piu’ facile.



26. Pippo76 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:21

Ma qui parliamo solo di numeri?
Voi parlate di numeri mentre noi confronteremo gli show



27. Master ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:21

Davide, secondo te che obiettivo di ascolto puo’ avere?



28. Master ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:22

Pippo, sopra si parlava di numeri..;)
Il confronto qualitativo è inevitabile, ma bisogna pure considerare che Fiorello costava il doppio.



29. Pippo76 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:23

Il minimo, per quei costi, è stare sopra i 6 milioni e non di poco ( vedendo se regge per 4 puntate)



30. Davide Maggio ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:25

Master: non lo so proprio. Non riesco a immaginarlo.



31. lu85 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:31

Ma 6 milioni è proprio il minimo. Loro si aspettano moooolto di più. Ma è anche giusto, stanno investendo molto per questo progetto.



32. Matteo ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:32

pippo , forse non hai capito una cosa la gente fa i confronti con fiorello per gli ascolti , c’era gente che alla prima puntata di zalone l’ha definito un grande flop perche’ fiorello ne aveva fatti 10/12 , e gia’ in giro ho letto un commento che dice che se panariello fa 6 milioni non sara’ sto gran successo



33. amazing1972 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:34

non sarei troppo catastrofista,in passato panariello ha avuto risultati notevoli e lo show,una volta tanto,pare ben fatto e provato,non il solito cotto e mangiato. la prima puntata un 22/23% dovrebbe farlo



34. amazing1972 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:37

credo che il grosso investimento sia dovuto non tanto alla ricerca degli ascolti (o meglio non solo) quanto al fatto che lo show vorrebbe cambiare l’immagine di canale 5,dopo 10 anni di trash da grande fratello e d’urso



35. Davide Maggio ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:40

Matteo: ma a noi non interessa di cio’ che viene detto altrove. Commenta quello che viene detto qui.



36. Matteo ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:41

veramente per zalone/fiorello venne detto pure qui , venne riportato anche un pezzo di dagospia che parlava di superflop



37. Pippo76 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:51

Zalone fece alla prima 5,6 mil e 22,4%.
Facendo un parallelo e considerando che lo spettacolo di Zalone costava molto meno e fu realizzato in poco tempo e non al meglio… direi proprio che un 6 milioni per Panariello effettivamente non sarebbe proprio UN GRAN successo..
(togliendo di mezzo Fiorello)



38. Master ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:54

Pippo, 7 milioni ?



39. Pippo76 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:56

Sarebbe un buon risultato sui 7 milioni una prima.
Poi bisognerebbe vedere cosa succede nelle puntate successive..



40. lucio voreno ha scritto:

1 marzo 2012 alle 17:57

Concordo col messaggio 36 di Pippo, Panariello deve fare almeno il 24% per essere un successo



41. Master ha scritto:

1 marzo 2012 alle 18:09

Io lo considero successo se fa piu’ di 6 milioni ( cifre di share intorno al 25-26%)
Con 7 mln si viaggià già sopra il 30%, il che non si discute nemmeno



42. Mattia Buonocore ha scritto:

1 marzo 2012 alle 18:19

Non dovrebbe scendere al di sotto del 23% per esser considerato un risultato buono. Poi bisognerà vedere l’orario di inizio e di chiusura effettivo.



43. Zoro ha scritto:

1 marzo 2012 alle 18:24

e questi sono gli ospitoni?
gli unici che conosco sono gli italiani, gli altri 2 non so chi siano.
cmq come ha già detto qualcuno, essendo un one man show, conta lo showman e non gli ospiti!
cmq Panariello come ho detto altre volte lo considero il peggior comico d’Italia, quindi non vedrò questo show manco sotto tortura, mi sta sulle balle come non immaginate!



44. Master ha scritto:

1 marzo 2012 alle 18:24

Non credo che Striscia sforerà come al solito lunedi. Dovrebbe chiudere poco prima del Grande Fratello.



45. Zoro ha scritto:

1 marzo 2012 alle 18:26

non penso che a canale 5 investano così tanto per fare solo un 23 considerando anche che chiuderà alle 00.30 e non alle 23.30, se per loro è un evento, il 23 sarebbe sicuramente una mazzata, ma “ottimo” per quello che vale il comico, visto che per me sarebbe già troppo se facesse mezzo milione di telespettatori ahahhaha!



46. Mattia Buonocore ha scritto:

1 marzo 2012 alle 18:30

@Zoro io non dico che col 23% sarà un successo ma che il 23 (magari abbondante) potrebbe essere una soglia per valutare i risultati dello show (senza considerare aspettative e altro). Poi bisogna vedere il target commerciale…



47. Pippo76 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 18:32

Mattia, deve stare molto sopra il 23% perchè già questo share sarebbe non soddisfacente…
Master, forse non attribuiamo lo stesso significato alla parola “successo”.
Allora possiamo già dire da oggi che Panariello sarà un successo perchè meno di Zalone non potrà fare e sui 6 milioni alla prima li fa anche senza ospiti ma solo per la curiosità della prima.
Quindi è un successo da oggi



48. Master ha scritto:

1 marzo 2012 alle 18:32

@ gli unici che conosco sono gli italiani, gli altri 2 non so chi siano.

e lo dici pure?

@ Panariello come ho detto altre volte lo considero il peggior comico d’Italia,

addirittura…



49. Pippo76 ha scritto:

1 marzo 2012 alle 18:36

Quoto Zoro…
L’altro giorno ho letto che per alcuni il 17,9% del Grande Fratello non era male.
Un programma che fa in media il 17,4% non va malissimo alla fin fine mentre poi si considerano altri programmi al 22,4% vicini al flop.
Si considera flop il 19,9% di Ballando mentre il 19,5% della Pivetti va bene quando è davvero crollata la Fiction mentre il 19,5% di Zelig è in linea e va bene.
Aiutatemi a capire..



50. Master ha scritto:

1 marzo 2012 alle 18:36

Pippo, non è che solo perchè spendono piu’ degli altri programmi, deve fare boom altrimenti è flop
A me il 25-26% sembra una cifrà già buona, che ti devo dire.



RSS feed per i commenti di questo post

Pagine: [1] 2 » Mostra tutti i commenti

Lascia un commento


Se sei registrato fai il login oppure Connetti con Facebook

Per commentare non è necessaria la registrazione, tuttavia per riservare il tuo nickname e per non inserire i dati per ciascun commento è possibile registrarsi o identificarsi con il proprio account di Facebook.