Se fosse cosi,sarebbe gravissimo!Brava Sciarelli

comunque neanche la sciarelli ha fatto bella figura mostrando ieri l’altra sera i verbali dove erano trascritte le conversazioni di parolisi nelle chat con dei trans, oppure le imitazioni della voce di parolisi nel mandare in onda le intercettazioni. quindi chi è senza peccato scagli la prima pietra. p.s. il nome della giornalista è il segreto di pulcinella.

giornalista Mediaset? se è di Studio Aperto rido fino alla notte dei tempi.

Osceno.

La Sciarelli è così fastidiosa. Lei ne fa di ogni e poi si mette su un piedistallo. Ciò che mi da fastidio è che la famiglia della Rea pende dalle sue labbra.Attendiamo stasera la risposta da parte della giornalista in questione.

Ma sarà mica qualcuno di quarto grado? No non può essere è così un programma corretto che non insegue stile sciacallo le notizie! (come no)

Meglio fastidiose che giornaliste da strapazzo ai limiti della scorettezza civile.

Finalmente qualcuno che dà risalto a questa notizia! L’ho sentita mercoledì di sfuggita e sono rimasta allibita!! una cosa gravissima di cui nessuno ha parlato, incredibile!

Una cosa non capisco, ci fanno una testa così con l’omofobia e Parolisi sembra abbia commesso un reato chattando con i trans.

Nina: il problema non sono le trans,ma che ancora oggi dice di amare sua moglie alla follia,cosa che puo’ far incazzare i parenti di Melania

Sono transessuale e a me fa schifo un uomo che dice di provare dei sentimenti e poi si scopre da indagini giudiziarie,e puntualizzo indagini giudiziarie che praticamente ha fatto sesso con tutte quelle che gli capitavano sotto tiro.Tra l’altro continua a dire ” non lo uccisa perche io l’amavo”.Sulla seconda ci mettiamo una bella pietra sopra,a questo punto si puo’ indagare sulla prima e devo dire che stanno uscendo delle cose interessanti tutte contro di lui.

C’è un problema di giornalisti che non fanno più i giornalisti.
La trasmissione incriminata ed il nome della giornalista è un segreto di pulcinella ma già dal caso Misseri si poteva notare una vicinanza sospetta tra indagati e giornalisti che “vivevano” da quelle parti e che avevano rapporti stretti con gli stessi
Trovo SCANDALOSE queste vicende

Tania: ovvio che le trans non sono un problema, ma ti pare che i giornalisti tengano conto di questo? A me pare di no

A prescindere che questi programmi ,dal primo “Un giorno in pretura” a “Quarto grado” passando per “Chi l’ha visto” sono morbosi.
Comunque la Sciarelli (mi scuso col ministro Fornelo per l’articolo) puo’ semplicemente denunciare a qualche magistrato senza dare gia’ sentenze in televisone…, a dimenticavo che e’ su Rai tre, di questo genere televisivo non c’e’ un programma piu’ verginello del altro.

Che poi questa giornalista fino a qualche anno fa lavorava per chi l’ha visto?, abbandonando il programma, insieme ad altri colleghi, per via del fatto che la trasmissione aveva perso la sua finalinalità originaria (lo si deduce anche dal titolo del programma stesso): cioé il ritrovare persone scomparse e non andare oltre nelle indagini.

Nina: su questo sono d’accordo con te,ma ma ben sai e’ un altro problema che va approndito,certo e’ che oltre ai giornalisti che ci trattano come se fossimo tutte pu..ane,c’e’ il problema di quelli come Parolisi che aumentano il mercato,di quelle che vengono sfruttate per andare a battere e di quelle a cui piace farlo e credimi ne ho conosciute parecchie.
Al di la della simpatia o antipatia per la Sciarelli,e’ grave che un qualsiasi giornalista di qualsiasi testata stia dentro un caso giudiziario

Certo che è Quarto Grado…mi ricordo che una giornalista di cui però non ricordo il nome,in una puntata diceva di aver ricevuto una lettera con dei particolari ringraziamenti da parte di Parolisi per il suo sostegno.
Ah…Quarto Grado lo seguo ma sembra sempre la bruttissima copia di Chi l’ha visto, tra l’altro parlano sempre di quelle cose…stasera mi aspetto di rivedere per la 100 sima volta il compressore del garage di Misseri…Basta, tanto non fanno giornalismo di inchiesta!
Ovviamente stasera non se ne parlerà….e sarebbe un elemento nuovo sul quale discutere invece.
Per par condicio ne ho anche per la Sciarelli…ma evitare di leggere i siti pornografici, sembrava brutto????NE FACEVAMO A MENO…non serviva nulla non saperli prima e saperli adesso

Anna: difatti non si discute sui programmi televisivi,ma su cio’ che un giornalista dovrebbe fare e cioe’ il giornalista e non essere complice di un azione messa in atto da un presuto assassino in galera

Paolo: il magistrato gia sa e la Sciarelli ha riportato le carte processuali

Paolo evidentemente non ha capito nulla della vicenda.
La Sciarelli ha riportato carte processuali..

Pippo76: :)

Meglio forse ribadire i concetti, anche a pippo che tenta di difendere con le unghie la presunta credibilità di una trasmissione
—–
Con tanto di carte della procura in mano la trasmissione ha svelato che «una giornalista Mediaset» avrebbe fatto da ‘postina’ tra Salvatore Parolisi (in carcere con l’accusa di aver ucciso sua moglie) e l’amante, la soldatessa Ludovica. La Sciarelli non ha fatto il nome della giornalista pur conoscendone l’identità («andatevela a cercare voi…» ha detto). Le missive sarebbero state intercettate dalla direzione del carcere di Ascoli e, ha assicurato la Sciarelli, sarebbero regolarmente arrivate a destinazione. Ma l’aspetto ancor più inquietante è che la ‘postina’ avrebbe recapitato la missiva quando a Salvatore era stato fatto esplicito divieto di avere contatti con l’esterno e soprattutto con la sua amante. «Cara (nome giornalista, non rivelato dal programma Rai), la busta bianca chiusa non è per voi», scrive Parolisi nella lettera mostrata ieri sera da Rai3, «ma tu sai a chi mandarla, mi raccomando che arrivi a destinazione, assicurati che sia li».

E nella lettera alla soldatessa Parolisi scrive: «ti ho mandato questa lettere tramite (nome della giornalista) perché sul mio verbale di accusa non posso avere nessunissimo contatto con te. Se riceverai questa lettera mi raccomando non lo dire a nessuno e non fidarti di nessuno».
Poi Parolisi consiglia a lei di fare lo stesso: «metti in una busta sigillata la lettera che sarà per me».
La giornalista e un suo collaboratore sono stati anche intercettati e la Procura ha scoperto che i due, che lavorano per «una trasmissione Mediaset» avrebbero redatto una finta lettera, spacciandola per una missiva di Parolisi alla loro redazione «e poi letta in trasmissione la sera del suo arresto».

Io a questo punto spero che certe vicende non diventino tanto clamorose da essere trattate in “certe” trasmissioni perchè altrimenti invece di cercare la verità questi si mettono anche ad “inquinare le prove” ( passatemi questa frase anche se non è corretta al 100%)

si può sapere chi è la giornalista? sarà pure il segreto di Pulicinella ma io non lo so. grazie.

Pippo76: grande Pippo,se non ci fossi tu…..

ma soltanto io non so chi sia la giornalista?

Claudio: abbiamo dei sospetti,ma non si ha la certezza

Si Tania, è giustissimo quello che dici, sono d’accordo

Ah….ok, forse ho capito…non è difficile in effetti, basta fare un paio di controlli incrociati.

se non c’era sanremo, questa sera faceva il “botto” sottile.

ultima annotazione: non è la prima volta che la sciarelli tira in ballo il programma di sottile. infatti nel caso dello studente di pescara trovato morto nel barese, la sciarelli aveva acusato, sempre indirettamente ma lo si capiva bene, quarto grado di aver mandato in onda una falsa notizia sul funzionamento delle telecamere vicino al luogo della scomparsa. secondo il mio modesto parere un giornalista dovrebbe solo preoccuparsi di far bene il proprio lavoro e non pensare a cosa fanno gli altri: nessuno può permettersi di elargire se stessi come paladini della moralità e della verità. buona giornata.

Magari c’era l’arresto in diretta della giornalista.. solo per quello facevo il botto visto che questa “notizia” è passa sotto silenzio da più parti

Scusate che fosse una giornalista di Quarto Grado l’avevo capito anch’io, ma invece sul nome non ho ancora le idee chiare.. se non proprio il nome, si può dare qualche indizio magari fisico, per capire, chi sa con certezza o reputa di sapere di chi stiamo parlando?
Grazie!!

Io non creo sia Filomena Rorro , che prima lavorava per Chi l’ha visto…. è un’altra però nn so se posso scrivere il nome I. M.

Infatti da qualche settimana quarto grado nn tratta più il caso Rea e la famiglia Rea misteriosamente nn compare più su rete 4………………… io sopra ho scritto le iniziali della giornalista che sospetto, cmq è quella che si è occupata del caso e ha intevistato anche la mamma di Salvatore Parolisi

Infatti non si tratta di una giornalista che ha lavorato per Chi l’ha Visto.
Comunque basta cercare su google su chi ha ricevuto lettere ed effettivamente qualcuno ha capito……

#pippo76: si ha lavorato anche per chi l’ha visto, le informazioni si trovano anche alla pagina wikipedia di chi l’ha visto.

Anch’io parlavo proprio della giornalista che ha citato Giovanni M

La giornalista postina è Ilaria Mura, il cui marito, scomparso da poco, giornalista e scrittore,era compaesano di Parolisi.

Cmq per completezza dell’informazione la giornalista Ilaria Mura ha lavorato con lo staff di chi l’ha visto……poi fatta fuori dalla Sciarelli…..

37 # ok, controllato.

Il marito si chiamava Antonio Delitala, e ha difeso strenuamente Parolisi!

Chi scommette che stasera Salvo Sottile faccia qualche commento alla cosa?

Tutto molto bello, è che dire di quel giornalista che pilotò una telefonata a Chi l’ha visto? di una donna rumena che accusava Rosa Carlucci, la madre dei fratelli di Gravina? Questo giornalista, della Rai, è ora indagato. Qui il più pulito c’ha la rogna…