Dopo gli ascolti imbarazzanti della scorsa settimana mi sembra logico.
Secondo me però è il conduttore che non funziona di questo devo dare atto a Sottile anche lui poteva evitare questa sua esternazione dovuta al suo ego che sta festeggiando con lo champagne!

Io comunque rimetterei chi l’ha visto al lunedi e mi manda rai3 al mercoledi.

Perchè non rimettono Antonio Lubrano?!

Il problema non è certo il buon Camurri. La formula del programma già da alcuni anni, al di là della concorrenza, aveva perso il proprio appeal, soprattutto se paragonata a trasmissioni come Striscia la notizia e Le Iene, più agguerrite e accattivanti agli occhi del pubblico nel denunciare fatti e misfatti del paese.

Anch’io penso che la trasmissione era poco grintosa anzi melensa storie interessanti ma presentate in modo piatto poi, all’epoca, era una novità in seguito ne se ne sono nate tante simili e più agguerrite quindi ha fatto il suo tempo.

Non mi pare simpatico che Sottile parli in quei termini di un suo collega.
Mi pare un atteggiamento arrogante ( “sostituire quello no eh?!”)
Ma chi sei?

Camurri inadeguatissimo con quella faccia da comico del Bagaglino! Per un programma così ci vuole un giornalista con grossa personalità che al tempo stesso susciti fiducia nel pubblico e incuta timore ai truffatori!

Dimenticavo… che Sottile se ne stia zitto che sono due anni che vive con gli stessi morti, con tutto il rispetto, prova ne è che recentemente quando ha fatto una trasmissione spostando il discorso su un altro tema lo share è calato paurosamente.

Sempre su Twitter, Sottile spiega: “…Io so solo che la colpa del flop lui l’attribuiva non a se stesso ma a quarto grado che era ‘morboso’”

A DM Camurri così si era espresso su Quarto Grado…
http://www.davidemaggio.it/archives/41091/edoardo-camurri-a-dm-soddisfatto-di-mi-manda-raitre-ma-il-programma-soffre-la-cronaca-nera-di-quarto-grado

Camurri aveva ricevuto più volte le critiche positive da Aldo Grasso.

Quindi quella di Sottile era una risposta a certe dichiarazioni?
Allora ci può anche stare.

sottile se la crede troppo! spero che quel suo programma di emme crolli negli ascolti!
lubrano era perfetto,mi chiedo perchè fu sostituito.
comunque già che siamo ai tagli,matrix va chiuso assolutamente!

ma quanto è cattivo sottile.

a volte il silenzio è meglio di mille cinguetiii. Che disastro i “social/vip”

Sottile comincia a tirarsela come fà bonolis quando parla di ascolti…ma avetre visto la faccia un diretta di Salvo quando lo riprendono, è meno accigliata e simile a quella buffa della d’urso…

Anche a me piace molto Camurri… il programma forse aveva proprio perso quell’appeal che aveva un tempo, io lo guardavo sempre nell’era Vianello, perchè cmq erano storie molto + concrete… però su Camurri onestamente devo dire che lo trovo molto bravo, non lo farei scappare da Rai3… lo vedrei bene a condurre altro perchè merita.

ha ragione sottile, c’è un problema di conduzione: bisognerebbe ridarlo in mano a vianello il programma e con la vecchia formula. ovviamente dovrebeb tornare nella sua collocazione del venerdì, il giovedì non c’entrava un bel niente.

Perchè non trasmetterla di giorno? I tempi della trasmissione sembrano più adatti al pomeriggio. Avrebbe una concorrenza
meno forte.

Io lancio una proposta, Mi manda Raitre condotto da Giuliano Giubilei (anchorman del Tg3).

Era Camurri che non funzionava, a me non mi è mai piaciuto il suo modo di fare la trasmissione

A me Camurri mi è super antipatico e poi penso che con il suo arrivo la trasmissione si sia un pò rovinata. Era molto più adatto Vianello.
Sottile pensasse alla sua trasmissione….

Sono d’accordo con Salvatore Cau…poco appeal. Del programma.

E’ il format che non andava più bene, usurato dalla ripetitività malgrado l’attualità delle problematiche affrontate. Comunque non è un programma che ho seguito assiduamente. Avendo conosciuto la ben più agguerrita rubrica del Tg2 fine anni ‘70 Di Tasca Nostra curata da Tito Cortese e chiusa per far posto al più tranquillo Diogene condotto da Antonio Lubrano, lo sviluppo in programma autonomo con Mi manda Lubrano e Mi manda Rai e condotta da Marrazzo, posso dire con cognizione di causa che, volendo, potrebbe una nuova edizione che facesse riferimento alle radici originarie potrebbe diventare un qualcosa di molto temuto dai poteri forti e molto utile ai cittadini.

Secondo me è un programma ancora valido come contenuti.

Io lo seguivo spesso e Camurri era bravo come gli altri ma forse non ha attirato mai il pubblico come altri conduttori.
Davvero un peccato!

Secondo me x dare nuova linfa al programma bisogerebbe affidarlo ad una donna…nn farò il solito nome xò penso ke sia qlllo giusto….

Il programma, secondo me, non andava chiuso: era una trasmissione di servizio. Semmai si poteva pensare ad una riformulazione del programma…

mi piaceva tanto come la faceva Lubrano… la formula attuale non la sopporto

Ricordo ancora quando Antonio Lubrano faceva la comparazione dei prodotti in commercio, della stessa categoria merceologica, elencandone pregi e difetti. Era una rubrica straordinaria che forniva un servizio prezioso ai consumatori, e cioè VERO SERVIZIO PUBBLICO… altro che la solita pubblicità idiota e banale da dare in pasto agli ebeti! Poi, “ovviamente”, quella rubrica non poteva durare a lungo ed è sparita insieme all’ottimo Lubrano. Quindi sono seguiti i vari Marrazzo, Vianello, Camurri ed è venuta la fine, perché se calano gli ascolti le responsabilità sono di varia natura che portano all’inevitabile calo degli introiti pubblicitari e alla chiusura del programma. Che strano, ma la Rai è tv di stato pubblica o no? Come è possibile che l’audience, legata alla pubblicità, diventi la discriminante per giustificare la morte di un programma andato in onda per ben 21 anni di fila? Se la tv di stato è influenzata in maniera determinante dagli introiti pubblicitari perché i cittadini devono continuare a pagare il canone (tassa) per mantenere in vita un carrozzone succhia-soldi che si è conformato alle tv commerciali?
Dal 2014 hanno ripreso a mandare in onda questo programma che non è più lo stesso di prima perché l’hanno collocato di mattina, e a me questo basta per giudicarlo degradato: i programmi importanti di informazione vanno inseriti in prima serata (o seconda) e non alle ore 10. Ma la colpa sarà anche mia, sono rimasto legato al solido concetto che la tv di stato debba fare informazione completa e scevra da condizionamenti che appartengono al mondo delle tv private… ma stiamo in Italia, me ne ero dimenticato!