mamma, quante attenzioni a questo santoro.In nemmeno 24 ore avete scritot non so quanti articoli sul suo programma…… non capisco, va beh, adesso è il momento di santoro….ma passerà, come è passato il momento di grillo. Purtroppo non credo nell’ereo della patria. Purtroppo. Ho guardato un po’ – ma poco poco – e l’ho trovato abbastanza noioso. Da evitare. come la stragrande maggioranza dei nostri programmi politici da ambo le parti.

aggiungo un’altra cosa: queste santificazioni -come sempre avvengono in Italia – sono pericolose. Per me Santoro non è la fonte delle verità…. purtroppo invece con questa mistificazione la gente comincia a pendere dalla bocca di qualcuno. Ma la realtà è che sono fatti tutti della stessa pasta, ciascuno tira solo al suo mulino. Un po’ come grillo….. che forse se l’è sentita di ritornare nel limbo dopo che sono uscite le pubblicazioni di quanto GUADAGNI!

Santoro è un giornalista cosa c’entra pendere dalle sue labbra? io l’ho visto perchè mi piacciono le sue trasmissioni. Grillo guadagna tanto perchè fa il pienone con i suoi spettacoli di cosa si dovrebbe vergognare? Per me non sono tutti della stessa pasta è come dire che ogni persona è uguale all’altra, io e te non siamo uguali probabilmente te sei mille volte meglio di me ma per fortuna non siamo uguali… quindi anche i giornalisti o i politici non sono tutti uguali! questo è il mio pensiero

stefan1984, il problema è che con questa mistificazione di santoro che s’immola per la patria è alquanto deprimente: già mi vedo la schiera di ragazzini con la kefia che hanno trovato il loro nuovo idolo: santoro. CHe però tutto il tempo suona la stessa campana. Non tocchiamo tasti dolenti come “marrazzo”……….o come prodi e le sedute spiritiche……… suoniamo sempre la stessa campana :)

marrazzo l’hanno beccato è si è dimesso, ieri la puntata era incentrata sui privilegi dei politici con confronti con i politici di altri paesi, e comunque preferirei ragazzini con la keffia che abbiamo idoloo Santoro che quella massa di deficenti che guardano il grande fratello.

Poi che tasto dolente sarebbe Marrazzo? Qui abbiamo un presidente del consiglio che fa festini e dice che le sue sono feste di classe… che va con minorenni… che telefona alla questura per far rilasciare una per paura di essere sputtanato… che fa eleggere la minetti e altre …. in regione o parlamento, che paga tarantini per comprarne il silenzio, che paga giudici per comprare sentenze, che paga testimoni per alterare verità, che fa leggi ad personam o ad aziendam in continuazione…. vuoi che continuo?

ottimi ascolti..

su skytg24 avrebbe fatto il 2,65 %

Ma per fortuna che esiste Santoro… ha dimostrato che anche senza la RAI (che purtroppo è sempre meno servizio pubblico e sempre più servo del padrone) si possono fare produzioni importanti e dare contenuti alternativi da distribuire in multi piattaforma. Cosa che la miopia della classe politica attuale ancora stenta a capire esista… (chiedi a qualcuno dei nostri governanti di parlarti della rete e dei social network e capirai cosa ne sanno di nuove tecnologie). Chiudo dicendo che ancora una volta il pubblico dimostra di essere meno stupido di quello che molti nei palazzi credono… E poi vuoi mettere quanto è bello poter scegliere!!!

Non molto peggio dell’altro predisente del consiglio che faceva le sedute spiritiche con rivelazioni importanti su aldo moro. E comunque io non mi riferivo alle eventuali corruzioni ecc. che debbano chiaramente essere discusse, ma alla vita privata messa a repentaglio da illeggitime intercettazioni. La società del telefono dovrebbe garantire la totale riservatezza delle chiamate.

ESEMPIO
Faccio un esempio banale. Un giorno mi chiama qualcuno per andare a una festa. Io non ho voglia e gli dico che devo andare nel posto tal dei tali. mi invento una bugia per scrollarmi un appuntamento. Dopo nel posto che io ho citato al telefono succede un omicidio. Io ero stato intercettato…e io per colpa di una stupida intercettazione dovreipure dare delle spiegazioni?
Perché io potrei passare per un assassino che in quel giorno si trovava nel posto tal dei tali mentre invece era una semplice bugia.

FINE ESEMPIO

Quindi la sola idea che c’è qualcuno che si permette di spiare le telefonate private altrui mi urta profondamente.

A me il programma ha deluso tanto.

Il momento di Santoro? Mi pare che il momento di Santoro non è mai passato e questo avviene da un po’ di anni! Ho trovato la trasmissione più libera, più tranquilla, e molto più diretta nei vari temi affrontati! L’ascolto sarà stato sicuramente molto più alto rispetto alle aspettative. Sicuramente si può parlare di evento visto le reti in cui andava in onda. La ragazza che ha parlato con tanta veemenza è stata bravissima nell’elencare lo sfascio italiano e anche se Della Valle ha cercato di dire la sua, beh, non è stato molto convincente, in fondo è solo da poco che ha fatto sentire la sua voce! Pur conoscendo tutti i benefici della casta, sono rimasta sbalordita perchè non conoscevo nei dettagli ogni benefit, è veramente uno schifo! Pensano di toccare le pensioni e poi c’è chi, dopo solo un giorno di legislatura prende 3000 euro di pensione e chi addirittura ne prende due! Questo è veramente schifoso! Parlano di pensioni babi, ci sono poliziotti che dopo 30 anni in strada sono andati in pensione con 1700 euro e ora li fanno passare per privilegiati definendoli pensioni baby!! Manderei qualche politico a stare in pattuglia notte e giorno alla stazione termini, per strada, avere a che fare con i peggiori delinquenti!

tranquillo luigino che non ti succedere mai niente di tutto ciò…. dormi sereno….

quoto tutto quello che dice anna!!!

Io l’ho dieci minuti…praticamente era Annozero. ‘na noia infinita…se stava fermo e immobile per 2 ore sarebbe stato più interessante.

DM io non so dire deluso o no…ma di sicuro non mi stimola assolutamente, mi aspettavo qualcosa di diverso…più spumeggiante.

a parte il fatto che non occorre mandare un politico alla stazione termini per avere a che fare con i delinquenti basta lasciarlo in parlamento…

stefan, non sto tranquillo per niente….. dopo ogni omicidio spuntano fuori intere telefonate effettuate tra persone? come mai? mi vien da pensare che viviamo in un paese dove la privacy è diventata un optional. Sei tu che vive nel mondo delle favole. Siamo continuamente spiati e questo è gravissimo! E’ un’accusa che muovo un po’ a tutti i programmi che deliberatamente forniscono le ricostruzioni telefoniche fatte dalle intercettazioni.
Vorrei vedere se questi giornalisti vorrebbero pubblicare le loro telefonate private così in giro.

Ripeto, il film su la7 di ieri era sacrosanto. Mostrava come anche semplici cose, assolutamente normali, come farsi una doccia o fare l’amore con il proprio coniuge, possono diventare umilianti se spiattellate davanti a milioni di persone.
La privacy è sacrosanta. E Santoro, come tutti gli altri, è da troppo tempo che ha superato il limite della decenza.
non parlo per ieri perché non l’ho seguito.

sicuramente apprezzabilissima l’iniziativa di trovare un modo diverso di trasmettere una trasmissione.
ma come già detto qualcuno a me è sembrata parecchio sotto tono.
Lo stesso Travaglio che solitamente sento con attenzione mi ha fatto sonnecchiare..

peccato
speriamo la prossima sia un po’ più attiva..

Ma scusami, caro Luigino, ma che ragionamento del c. è? Allora dobbiamo lasciare impuniti gli omicidi per non violare la privacy. A parte che ciò che dici è falsissimo, visto che dopo un omicidio escono fuori le intercettazioni fatte BEN DOPO gli omicidi e SOLO agli indagati! Il Tg1 ti ha davvero fatto credere che le intercettazioni sugli omicidi fossero fatte prima?? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!

se non e’ rivoluzione televisiva questa……..w santoro

Caro Davide, ci siamo duramente scontrati mesi fa arrivando anche alle offese ( da parte tua ovviamente), ma apprezzo questo post che sottolinea gli ottimi ascolti di Santoro, nonostante tu e buona parte della redazione abbiate un giudizio estremamente negativo sul modo di intendere il giornalismo da parte di michele santoro.

p.s. inutile scrivere nei commenti che il programma ti ha deluso, non ci aspettavamo di certo , da parte tua, un giudizio diverso.

Giacomo S.,scusami, com’è allora che nel caso di Avetrana abbiamo tutti gli spostamenti prima dell’omicidio di sabrina, michele, concetta, tutti gli agganci telefonici, tutti gli sms inviati, ecc. ecc. ecc.? E poi trovo di pesismo gusto che, anche qualora queste intercettazioni o prelievi vengano fatti, siano spiattelati al pubblico. “STO TENTANDO in bagno”….. ecc..ecc. ? è mai possibile? ormai in italia i processi non sono affidati alla gente di competenza ma al popolo….veniamo a sapere tutti i dettagli e sentenziamo.

Francesco88: come vedi la polemica parte sempre unilateralmente ;-)

Per tutti quelli che gridano alle leggi ad personam, vi invito a leggere la ROSSA Wikipedia Italia nella voce “Riforme giudiziarie della XIII legislatura” (1996-2001, governi ulivisti di Prodi e D’Alema e Amato): http://it.wikipedia.org/wiki/Riforme_giudiziarie_della_XIII_legislatura

Cosa notiamo? Una cosa a dir poco incredibile che Santoro MAI ha reso noto al popolo che lo idolatra: Riforma della fattispecie di abuso d’ufficio (art. 323 c.p.) – legge n. 234, 16 luglio 1997, in vigore dal 9 agosto: con questa legge è stato riscritto l’articolo 323 del codice penale, che prevede e punisce l’abuso d’ufficio (Prodi era imputato).

La nuova legge ha portato ad esempio alla fine prematura dell’inchiesta di Affittopoli e all’assoluzione di due ex presidenti del CONI, Mario Pescante e Bruno Gattai, per 959 assunzioni senza concorso. Inoltre il 22 dicembre 1997 questa riforma, approvata mentre Romano Prodi era presidente del Consiglio, fu una delle motivazioni alla base del proscioglimento dello stesso Prodi accusato di abuso d’ufficio nella sua qualità di presidente dell’IRI negli anni 80 in merito alla privatizzazione di parte della SME: ciò – ad anni di distanza – ha fatto discutere di una possibile “legge ad personam”.

La riduzione della pena edittale massima da 5 a 3 anni rende inammissibili eventuali intercettazioni degli indagati, e riduce i termini di prescrizione che, ai sensi dell’articolo 157 del codice penale, sono legati ai massimi edittali. A voi i commenti su Prodi… poi, considerando che la “Legge salva Previti” in realtà ha salvato centinaia e centinaia di dirigenti locali e nazionali del PDS invece di Previti… come mai Santoro ha sempre dimenticato questi dettagli?

Ecco, a me piacerebbe che Santoro una volta dicesse la sua opinione su questo fatti: il giorno che lo farà, potrà dire di essere per davvero contro tutta la casta (come lui sostiene di essere). In ogni caso, non ho capito come DM ha ottenuto il dato del 12% di share: ha fatto la somma dei dati di tutte le singole tv locali e di Sky? Chiedo scusa per il commento lungo, ma non potevo far altro.

Concordo con Anna.Santoro viene seguito(da sempre) anche da chi non lo sopporta…..beh,un motivo ci sarà!

ARA: il motivo e’ che sa fare tv.

Mike, grazie per la partecipazione. Santoro purtroppo suona sempre una sola campana. E questo lo rende uguale a tutti gli altri. Ma un stefan- che vive nei paese dei balocchi e credere ancora alla riservatezza delle telefonate – idolatra il Grandissimo Santoro, sicuramente con la sua kefia che porta anche quando ci sono 30 gradi.

va bene luigino… mi hai convinto. Ho appena chiamato un mio amico e gli ho detto che per quella partita di 30kg di coca non se ne fa niente perchè luigino mi ha detto che siamo tutti intercettati

Ragazzi, ma obiettivamente…se qualcuno idolatra Santoro, pace e amen, non vedo cosa ci sia di male. Io personalmente non lo sopporto (per motivi che ho già detto e non sto a ripetere), ma se qualcuno pende dalle sue labbra, da quelle di Travaglio (già lo preferisco) o Vauro…

…mi vien da dire che meno male che esiste qualcuno a cui aggrapparsi, anche se, sotto sotto, la presa è tutt’altro che sicura.

Vabbeh, stefan, ora che sei rimasto senza argomentazioni, la metti sul ridere.

ma quali argomentazioni luigino?? per me dici un sacco di stronzate per te le dico io e quindi è inutile andare avanti. Non guardo Santoro perchè pendo dalle sue labbra ma perchè per me è un bravo giornalista, dopo la gabbianelli è quello che preferisco. Se a un altro piace emilio fede che si guardi emilio fede…

Il risultato ottenuto da Santoro in termini di ascolti è tale da poter dire che è riuscita metà della sua impresa, quella di iniziare un programma svincolato dalle reti televisivi nazionali. Ed è innegabile che questo fatto è una novità che rimarrà nella storia della comunicazione in generale, considerata l’importante ruolo giocato dalla rete.
Un altro risultato importante è stato quello di aver evitato il solito salotto di politici urlanti: finalmente si capiva quello che veniva detto senza subire continue sovrapposizioni.
La puntata mancava di dialettica perchè Bechis da solo non riusciva a costituire un contraddittorio convincente. Positivo comunque il fatto che non vi sia più il problema di rispettare par condicio posticce.
La puntata era noiosa anche perchè troppo lunga come prolissi erano certi interventi. Gli RVM sapevano di déjà-vu ma erano fatti bene.
Per poter giudicare meglio occorrerà aspettare la terza puntata. Nel frattempo va detto che Santoro spogliato dei suoi abiti polemici (contro i vertici della Rai e contro Berlusconi) trova degli ottimi concorrenti in Formigli, Iacona e Gabanelli. Se vuol continuare ad avere successo deve darsi da fare con i contenuti.

Luigino, il tuo telefono viene “intercettato” solo se c’è un motivo, e un’autorizzazione.
Per intercettazione si intende il “sapere ciò che dici”.
Per quanto riguarda quello che è successo PRIMA del delitto, ad Avetrana, come hai giustamente detto si parla di spostamenti, e di invio di SMS, non di contenuti delle conversazioni. Quindi non sono “intercettazioni”. Questo perché gli operatori telefonici tengono un bell’archivio (mi pare che abbia una durata standard di 60 giorni, ma non sono per niente sicuro) in cui c’è scritto per ogni utenza (=numero) un elenco di celle (comprese tra più ripetitori) a cui si sono agganciati e una lista di eventi di traffico, in entrata o in uscita, con ovviamente data e ora. Ogni cella, avendo un codice, permette di risalire, generalmente, a dove si trovava un telefono in un dato momento.
Questi dati sono disponibili per tutti, è la rete cellulare che funziona così, ovviamente c’è bisogno dell’autorizzazione di un magistrato.
Le intercettazioni sono un’altra cosa.

davide, non si tratta di essere polemici ma di onestà intellettuale.
io non avrei una grande obiettività se si parlasse di ferrara o vespa e del loro modo di fare i “giornalisti, così come tu non ce l’hai sei si parla di santoro.

Infatti Andrea non ho parlato di intercettazioni, ma di “prelievi” perché non sapevo come altro chiamarli…… quindi per favore non mettermi in bocca cose che non ho detto.

Francesco: con una grande, enorme differenza. Io non metto in dubbio le professionalità dei personaggi che hai citato.

Quello che Luigino, Andrea e Stefan non hanno capito è che Berlusconi è stato intercettato dai servizi segreti deviati… credete sul serio che la magistratura italiana (la più ridicola al mondo) sia capace di intercettare, analizzare, contestualizzare, schedare e verbalizzare CENTOMILA (urka!) intercettazioni su Berlusconi SENZA AIUTI ESTERNI (servizi segreti ITALIANI deviati) ED ESTERI? (Non è cambiato assolutamente niente dai tempi del rapimento Moro: o credete davvero che le BR abbiano fatto tutto da sole? Allora?)

Andiamo su… è matematicamente impossibile che la Procura di Milano (e le altre) riesca a fare tutto questo lavoro in appena 20 mesi (nemmeno se si lavorasse 25 ore su 24!): svegliatevi, gente! La colpa di Berlusconi agli occhi dei cosidetti “poteri forti internazionali” è una sola e una soltanto: aver (ri)portato la Russia dentro gli affari europei, dopo che tale paese ne era stato “cacciato” con la caduta dell’URSS… anche Prodi era scomodo ai “grandi poteri” (per altri motivi) ma anche per il fatto che Prodi nel suo ultimo governo seguì la linea del Silvio a proposito dei rapporti con Putin per le vicende del gas! E Bersani dovrebbe saperlo visto che era il Ministro dell’Industria!

Ovvio che i poteri anglosassoni siano furiosi contro di Silvio e fanno di tutto per screditarlo pubblicando notizie TOTALMENTE FALSE sui rapporti dell’Italia con il FMI e la UE! Leggete i giornali esteri, anche solo quelli di oggi? Pubblicano balle sapendo ch UE, BCE e FMI dicono il contrario di quello che loro pubblicano… strano, eh? Non parliamo poi della sinistra italiana (ed europea) che farebbe di tutto per eliminarlo: come mai Santoro dimentica tutto questo nelle sue analisi?

Poi comunque, Andrea, sto dicendo una cosa sulla quale un po’ tutti dovremmo concordare. Non sto parlando di politica, sto parlando del buon gusto. E secondo me Santoro, assieme alla stragrande maggioranza dei giornalisti, l’ha superato da un bel po’ di tempo. Ripeto: parlo di BUON GUSTO. poi, ripeto, io sto commetando in base a ciòc he ho letto su DM: parlare del bunga bunga.

Luigino, parole tue:
“Giacomo S.,scusami, com’è allora che nel caso di Avetrana abbiamo tutti gli spostamenti prima dell’omicidio di sabrina, michele, concetta, tutti gli agganci telefonici, tutti gli sms inviati, ecc. ecc. ecc.? ”

Parole mie:
“ad Avetrana, come hai giustamente detto si parla di spostamenti, e di invio di SMS, [non di contenuti delle conversazioni].”

C’è un punto.
Quindi quel che viene dopo è roba mia. Io non metto parole sulle dita di nessuno.

Nemmeno io parlo di politica. Io ho risposto ad una frase tua:
“La società del telefono dovrebbe garantire la totale riservatezza delle chiamate.”
Qui il buon gusto non c’entra. Le telefonate sono riservate, è un dato di fatto, finché non sei ritenuto “sospetto” di qualcosa.

Andrea, invece il buon gusto c’entra. Certe cose, anche se vengono fatte, devono essere trattate dagli organi competenti e no spiattellate in tv per fare ascolti.

Inseriti i dati definitivi.

Meno male che ci sei tu Mike che capisci tutto….

Davide, ti faccio degli esempi: ti ricordi le intercettazioni del 2005 tra Vespa e il portavoce di Fini ministro degli esteri?
http://www.youtube.com/watch?v=jPAgYCdeSWc
ti ricordi l’insulto di Berlusconi quando telefono a porta a porta?
http://www.youtube.com/watch?v=lz8Q910TJUk&feature=related
Vespa non ha detto NULLA
e la sfuriata di Vespa contro la stessa Bindi?
http://www.youtube.com/watch?v=CWnwi8ay1kM

Cosa c’è di professionale in tutto questo? Vespa tratta allo stesso modo i politici di destra e quelli di sinistra? Vespa ha mai avuto una sfuriata contro politici di destra?
per non parlare del suo compenso milionario che, a differenza di Santoro, nn è coperto dagli introiti pubblicitari per bassi ascolti.
In pratica Annozero ha fatto guadagnare milioni di euro alla rai al netto dello stipendio di Santoro, per Vespa è l’esatto contrario.
Discorso a parte meritano Ferrara e Sgarbi…………..

Francesco88: pero’ Francesco bisogna anche essere obiettivi. Parlare di bassi ascolti per Porta a Porta non e’ corretto. Se poi vogliamo guardare tutto, allora ti chiedo una cosa: ieri sera, durante Servizio Pubblico, ti sei accorto che quando la Costamagna si e’ permessa di attaccare De Magistris si e’ subito cambiato argomento non dando modo di affrontare la questione? E questa come la chiami?

Davide, per quanto riguarda gli ascolti di vespa sai benissimo che se li paragoni a quelli dell’anno scorso sono in calo, fatto ancor più grave se consideri che non c’è più parla con me e il suo compenso è stato aumentato, questo perchè porta a porta finirà più tardi e avrà anche degli speciali in prima serata, (motivo per il quale è stato rivoluzionato lo studio che ora è super-tecnologico , ovviamente, pagato sempre da noi contribuenti), ma gli speciali in prima serata hanno sempre floppato di brutto.

Ieri mi sono accorto anch’io dell’episodio da te citato, e infatti non mi è piaciuto.
Mettiamola così entrambi mettiamo in discussione la professionalità di giornalisti, o presunti tali, che non la pensano come noi.

Contentissima per questo successo.

Scusate, vorrei porvi una domanda cambiando un po’ il punto di vista… Dopo il passaggio al ddt le tv locali si sono trovate in enormi difficoltà. Il successo di Servizio Pubblico ha più che raddoppiato l’ascolto medio di ognuna delle reti locali che hanno trasmesso l’evento. Non credete che questo possa essere un segnale per loro? Ovvero di unirsi e formare un grande “polo televisivo”? Potrebbero permettersi altri programmi di grande calibro magari prodotti autonomamente (ovviamente alternati a programmi da tv locale) e fare concorrenza spietata alle generaliste. Potrebbe rappresentare una rinascita per le tv locali. Che ne pensate?

Francesco88: tutti i programmi hanno subito flessioni (in negativo). Sugli speciali in prima serata ti do ragione ma contano ben poco di fronte a quanto fatto in seconda serata. No no, io la professionalita’ non la metto in discussione quando c’e’. Santoro molto spesso non mi trova d’accordo ma che sia un bravissimo professionista, non mi sognerei mai di metterlo in discussione. Il problema vero sai qual e’? E’ che un giornalista vicino alla sinistra avra’ per forza un favore maggiore da parte del pubblico per gli interessi di cui si fa portavoce (spesso ipocritamente a dire il vero).