Purtroppo io dico solo che dopo aver guardato i primi minuti ho tolto l’audio e mi sono rivisto l’intervista alla Pandolfi della Bignardi… mi è sembrato eccessivamente lento e le prove non interessanti… Un minuto per vincere mi era piaciuto decisamente di più. Il risultato auditel è comunque buono!

ne ho visto un pezzo perchè poi l’ho trovato noioso…
Mammucari non ce lo vedo proprio a condurre una trasmissione del genere.. che faceva il finto serio .. anche quando un concorrente ha detto “questa pallina è leggerissima” ed era solo un commeto alla prova subito ha detto ” non scherziamo è un momento serio” anche se il concorrente non voleva fare una battuta era solo un’osservazione..

no no.. sbagliatissima la conduzione..

A me è piaciuto, ed ho trovato Mammuccari davvero molto bravo… è stata eccessiva la durata del programma, ma comunque i giochi e le difficoltà hanno alimentato la tensione…
Comunque non sono d’accordo con il post dove dice “I meccanismi di gioco richiamano quelli di Un minuto per vincere”, poichè sono quelli di Un minuto per vincere richiamano quelli di The Cube (è stato prima sperimentato The Cube e dopo un anno UMPV)!, ce che non c’era tensione, perchè io la tensione l’ho trovata eccome, veniva creata dalla stessa difficoltà nel superare i giochi!
Penso che tutti siamo concordi sulla regia inglese, davvero impeccabile!

Non sono d’accordo con l’articolo. A me è piaciuto molto, l’ho trovato incalzante, interessante e soprattutto dal ritmo giusto.
Teo Mammuccari l’ho apprezzato molto di più in questa veste epurato dall’essere cinico e spesso risultante antipatico.
I giochi molto intriganti. La regia e lo studio londinese hanno fatto il loro effetto e si è visto.
Il mio giudizio è stato un 9 pieno.

L’unica cosa è la durata complessiva della puntata. L’avrei ridotta un po’…

Teo Mammuccari è stato bravo anche se il conduttore non deve fare molto nel programma. Il programma in se non mi è piaciuto, è uguale a Un minuto per vincere con la differenza che le prove si svolgono in un cubo e poi le prove del gioco erano più semplici rispetto a quelle di Rai uno. La durata è super eccessiva deve diventare un access. L’ascolto mi ha sorpreso io pensavo un 7 scarso invece ha fatto l’ 11. Comunque non aveva molta concorrenza.

io invece TEONE l’ho trovato piuttosto sobrio, anche troppo per i miei gusti, bravo simpatico e elegante . molto sexy ;-)

ieri sera l’ho visto e mi è piaciuto…condivido la stessa opinione di endriuu…
P.s.Mammuccari non mi piace ma alla conduzione di questo programma l’ ho rivalutato.

endriuu: allora sei d’accordo con l’articolo visto che si sottolinea solo il fatto che la durata e’ eccessiva :-)

A differenza di quanto scritto nell’articolo ho trovato il ritmo molto incalzante, complice anche un mammucari meno cretino del solito.. la durata è stata una pecca ma visto il responso auditel azzarderei un taglio nella durata delle puntate realizzate (la chiusura alle 23 è perfetta) e con quella mezzora realizzare una quinta puntata :D

@Davide Maggio: non sono d’accordo con il primo paragrafo dell’articolo che, a prima lettura, fa sembrare al lettore che l’opinione di chi l’ha scritto sia critica nei confronti del risultato della prima puntata del programma. Anche perchè il tutto si chiude con un terzo paragrafo in cui si conferma la critica.

In altre parole, mi è sembrato che l’articolo sia stato impostato sul tono “il risultato non è stato nulla di eccezionale, a parte i giochi e la regia”…

Invece il mio punto di vista è l’opposto: “tutto qualitativamente di livello molto alto, a parte solo la durata del programma”

Più che altro,ciò che non mi pè piaciuto è la scelta dei concorrenti… A parte lo chef napoletano e il ragazzo catanese, mi sembravano tutti scelti un pò a caso. Il limite però era quello poichè tutti resiedevano in Inghilterra, ma avrebbero potuto anche ‘importare’ concorrenti dall’Italia, così facendo una scelta più ricercata.
Credo comunque che il programma è pronto (e più adatto) all’access!

non me lo sarei mai aspettato un Mammuccari così serio. Riesce s gestire bene tutta la puntata. Unica pecca è la durata.

I concorrenti sembravano spauriti, mammuccari a volte sembrava che non gliene fregasse nulla, durata eccessiva che annoia. Molto meglio un minuto per vincere, meno tecnologico ma con un conduttore più simpatico atmosfera più giocosa e divertente giochini più vari e concorrenti più simpatici!

A me è piaciuto molto, non ho presente Avanti un altro (strano perchè vedo quasi tutto..) e quindi non posso fare un confronto..
Gli unici difetti sono la durata, le 23 è l’orario giusto per finire e poi troppi slow motion, va bene qualcuno ma a me son sembrati troppi..
Mammuccari meno cretino ma a me piace sempre, secondo me le prossime puntate avranno più spettatori.. Va bene che un programma non può piacere a chiunque ma mi sembra che ci sia qualcuno che critichi tutto e tutti, mi piacerebbe sapere quali sono i bei programmi e i bravi conduttori..