non capisco sotto quale punto di vista la ercolani possa affermare certe cose. un direttore si può barricare dietro ai numeri,che alla fine non erano neanche pessimi ma una autrice eclettica come lei ha solo da provare vergogna per aver messo la firma su una cosa tanto brutta,senza capo ne cosa. inizio a pensare che con tiraboschi sia finita male,visto che secondo lui era brutto il programma ma non andava male (mi trovo daccordo) mentre lei afferma il contrario,dando colpe alla produzione

ANTONIO1972: a me, invece, sembrava che avessero detto la stessa cosa :-) La Ercolani specifica che si riferisce ai numeri.

In effetti il tratto distintivo del programma era il fatto che fosse una cagata pazzesca, non tanto il riscontro Auditel.
(a quanto pare ormai Italia Uno ritiene che l’8/9% in prime Time sia un ottimo risultato- basta saperlo).

ah si,in effetti,riascoltando meglio,il concetto era quasi uguale. certo se faceva 5 milioni di ascolto lo mandavano in onda lo stesso,anche se era brutto!

questo e’ poco, ma sicuro!

ahahahahah dopo Tiraboschi adesso anche lei dice che non è stato un incusccesso??? eh si fare il 9 fino all’1 di notte è ottimo ahahah!

anche tiraboschi ha detto che il programma era brutto ma faceva ascolti.
e allora come mai lo hanno chiuso? perchè era brutto?
e allora uomini e donne come mai va ancora in onda?

Che donna interessante la signora dondolino !

non è che Italia 1 ormai faccia sti sfraceli da poter considerare una cifra molto vicina al 10 un flop…
come pietra di paragone pensate anche al calo enorme di programmi come Cesaroni, Striscia nell’ultimo anno…
siamo in una nuova era della tv, va riconsiderato tutto