sembrano le nomine rai. Una poltrona da conduttore alla sinistra e una alla destra. Non è il metodo giusto per fare un palinsesto.
Tutto il mondo è paese. La7 come la rai.

fabio maressa: ma guarda, arriva un personaggio di destra e La7 diventa improvvisamente come la Rai.

@fabio In realtà il format di Otto e Mezzo (che è quello di In Onda) nasce proprio dall’abbinamento di due conduttori dalle diverse idee politiche (Ferrara e Palombelli/Armeni)

Meno male. Non tanto per la concorrenza nei confronti di Rai3 (che secondo me Qualcuno incoraggerebbe), ma soprattutto perchè i programmi di approfondimento politico monocordi non servono a niente e sono tediosi. Inoltre Porro è un professionista serio. Il che è la cosa più importante.

I soliti ignoranti.Arriva un giornalista di destra e subito La 7 inizia ad essere disprezzata,siamo alle comiche

L’idea non è male… però avrei tolto telese e lasciato la costamagna!

@davide maggio
non vedere il marcio dove non c’è. Cerco di essere più obiettivo di te nei giudizi, nonostante io non ricopra la tua posizione.
Non si tratta di destra o sinistra, si tratta del metodo. Sarò l’ultimo dei p*rla ma sono uno di quelli che pensa che un conduttore o un giornalista deve essere scelto per quello che vale non per l’area politica che rappresenta. La accoppiata di “in onda” andava bene, quest’innesto dal sapore politco non mi piace. Ripeto ha il sapore della lottizzazione rai. Il tg1 e il tg2 al centro destra, il tg3 al centro sinistra………idem la7 una prima serata ad un conduttore di centro sinistra, una a quello di centro destra…che tristezza !

Davide, chiedo scusa per l’off topic…
ma nessuno si accorge della grande notizia dello sbarco su Rai5 in chiaro del David Letterman Show?!?!

Ma come La7 non era la rete rossa come avevate scritto qualche giorno fa?

http://www.davidemaggio.it/archives/43579/la-7-e-scattata-lora-x-per-lassedio-finale-a-berlusconi

Comunque non ci vedo nulla di male, questa scelta riprende il modello storico di otto e mezzo: due giornalisti con diverse visioni.

Nel caso specifico Porro è un ottimo giornalista economico

“Non si sa ancora dove verrà ricollocata la signora Costamagna – rispetto a coscialunga D’Amico non ha a disposizione una rete di salvataggio come Sky. Quello che è certo è che l’operazione ‘Porro Seduto’ è stata pensata e condotta a termine dall’amministratore delegato de La7 senza – e sottolineo senza – che ne fosse coinvolto il neo direttore del palinsesto, il transfuga di Rai3 Paolo Ruffini…”

E chi doveva condurla? Stella ha condotto i contratti anche degli altri presentatori di LA7. Il fatto che non sia stato coinvolto Ruffini mi pare normale visto che non è ancora direttore.

La domanda da porsi è se sono stati interpellati l’attuale direttore della rete Tombolini e del direttore delle news Mentana

mio dio la cosa non mi sembra così sconvolgente. (la costamagna mi sta così antipatica…)

sono contento per l’arrivo di Porro ma mi dispiace per la costamagna.
speriamo le diano un altro programma

fabio maressa

Ma cosa stai scrivendo???

Serviva un riequilibrio a La7.

Giovanni: infatti sono d’accordissimo con te. Vero è che il piatto pende ancora da un’altra parte e trovo la mossa di La7 giusta e sensata. Ho sempre detto che non avrebbe giovato alla rete insistere troppo con la politica che gli ha dato lo slancio che ha avuto.

Kalypso: forse hai perso questo:
http://www.davidemaggio.it/archives/43392/dm-live24-7-agosto-2011-vasco-e-gli-psicofarmaci-rainews-si-rinnova-david-letterman

fabio maressa: allora si e’ tratta di una incredibile, straordinaria coincidenza.

Porro non fa opinione, o meglio non esprime la sua opinione ma quella ufficiale del suo editore politico. Sulla scelta di qualità avrei, quindi,
qualcosa da ridire. E’ ancora vivo il ricordo del metodo boffo con la marcegaglia (leggasi intercettazioni).
Ping chi è l’ignorante tra noi due (ingnorante nel mio caso nel senso che ignori) ?
Avrei gioito per l’arrivo di una Gabenelli che di un Porro, che da qualche ho visto nell sue ospitate e un ghedini travestito da giornalista, invece la7 alla gabanelli non ha fatto nemmeno una proposta. Capirai che acquistone che hanno fatto, da un punto di vista squisitamente televisivo mi lascia un pò intedetto la scelta di puntare su questi volti non televisivi che non conoscono ilo mezzo.
Non si diventa conduttori o giornalisti televisivi dall’oggi a domani

E’ vero scusa,faccio ammenda….
Però era solo una micro-riga, mi autogiustifico!

Scegliere un giornalista di formazione economica in questi frangenti storici potrebbe essere una mossa avveduta.

Mi spiace per la Costamagna, ma la mossa è opportuna perchè per una rete che fa dell’informazione il suo baluardo è bene avere pluralismo di idee politiche.
Però questa tecnica di storpiare i nomi o ricorrere ai diminutivi per sminuire i personaggi che non piacciono è poco encomiabile.

Una cosa è certa: Emma Marcegaglia non sarà ospite della trasmissione.

Nicola Porro secondo me è un giornalista “economico” soppravalutato, basta leggere i suoi editoriali su Tremonti dell’ultimo anno, comunque non so quanto possa funzionare come coppia visto che questi due sono troppo amici, magari la penseranno anche diversamente(?) ma c’è troppa sintonia empatica, non so se mi spiego, a me non piaceva nemmeno la Costamagna, anzi a dire il vero non mi piace troppo neanche Telese, troppo banale ahah

Comunque sa fare bene anche i dossier.

Ma perchè Porro? E’ di un antipatia unica! Non esprime le sue opinioni ma quelle del suo editore usando mezzi alquanto discutibili (vedi il caso Boffo) Cmq la Costamagna mi è sempre piaciuta, attenta alle sottigliezze, battuta pronta etc. Un altro programma che va cancellato dalla mia lista!

spero di non aver portato male alla ‘bolscevica’ Luisella…

al di là della battuta spero che le sia dato uno spazio dove poter ancora affinare le qualità che stava dimostrando… avercene di persone così vivaci..

Porro può stare simpatico o meno, può essere considerato un valido giornalista economico oppure no, però certa gente che tira il ballo il “caso Boffo” e dice che esprime le opinioni del suo editore o è disinformata o è in malafede.