Personalmente trovo assurdo questo accanimento contro la Rodriguez, mi sembra come se dato il successo che sta riscuotendo si debba per forza buttarle fango addosso, per una cosa fatta in passato in qualche occasione, e che tutti continuano a fare tuttora e senza clamore mediatico, non voglio fare nomi ma gli esempi ci sono, eccome…..

Ancora con questa storia dell’apologia dei droga da parte di Morgan?
Per una battuta, sa pure inopportuna o infelice, mi sembra alquanto eccessivo parlare di encomio! Quanto alla differenza tra i due, Morgan avrebbe portato un indiscutibile contributo artistico e culturale al Festival; quale contributo apporterebbe Belen? La sua prestanza fisica? Ma per favore! Con tutte le belle donne, professioniste dello spettacolo, per giunta “naturali”, se ne potrebbe fare tranquillamente a meno!
Per il resto, condivido le osservazioni sull’ipocrisia dei benpensanti.

Ancora con questa storia dell’apologia di droga da parte di Morgan?
Per una battuta, sia pure inopportuna o infelice, mi sembra alquanto eccessivo parlare di encomio! Quanto alla differenza tra i due, Morgan avrebbe portato un indiscutibile contributo artistico e culturale al Festival; quale contributo apporterebbe Belen? La sua prestanza fisica? Ma per favore!
Con tutte le belle donne, professioniste dello spettacolo, per giunta “naturali”, se ne potrebbe fare tranquillamente a meno!
Per il resto, condivido le osservazioni sull’ipocrisia dei benpensanti.

@ claude: una battuta? Non diventiamo ridicoli. Morgan ha avuto cio’ che era giusto. Guarda caso ora piange per tornare in tv, dopo aver fatto lo snob per anni.

Certo che è una battuta, una provocazione o come vuoi chiamarla, ma di sicuro non è apologia, come la vogliono contare i gironalisti (tra l’altro deontologicamente poco corretti a mio avviso).
Poi quello che tu definisci piangere, è un legittimo rivendicare diritti che gli sono stati negati, tipo la presenza ad X-factor 4, dato che ha firmato un contratto con la Rai…
E cmq il punto focale del mio intervento era ed è il seguente: la differenza tra i due c’è ma sta nel peso specifico culturale.

@ claude: e i contratti vengono rescissi quando c’e’ una giusta causa.

Adesso è cominciata la santificazione di Belen, ora è l’eroina che ha aiutato i magistrati a sviluppare l’inchiesta, invece è stata solo furba, ha scaricato la colpa su chi all’epoca era più famoso di lei ed ha pagato con l’allontanamento dalla tv, perchè dei nomi fatti da lei, in tv non è rimasto più nessuno, lei invece è diventata famosa proprio con le ospitate durante vallettopoli, adesso la ruota gira. Poi bisogna vedere che c’è nei verbali degli altri interrogati e cosa diranno quelli coinvolti da Belen al giudice, perchè l’inchiesta va avanti, ci saranno interrogatori, se ci sarà un processo saranno tutti chiamati a testimoniare davanti ai giudici e alle telecamere, e poi non è escluso che chi è stato chiamato in causa da Belen voglia dire la sua, magari ai giornali, la tv italiana è ridotta male non mi sembra il caso di affidarla a gente così, sennò chiamiamo direttamente Corona a condurre il Festival, ma poi siamo sicuri che Belen dovesse condurre il Festival, a me sembra soltanto un gran pagliacciata, che meriti artistici ha per fare Sanremo??? Ma non scherziamo, facciamo fare la tv a chi la sa fare e merita i quattrini che la Rai paga. Per me Belen è stata in tv anche troppo.

@ Giovanni: per carità… sulla santificazione hai perfettamente ragione. Ma e’ anche eccessivo – in questo caso – mettere alla gogna. Sulla sua conduzione del Festival credo proprio che non sia una pagliacciata!

per niente di parte questo articoletto eh? ah ah ah Più che moralismo qui si vuole vendere populismo spicciolo, facendo credere che drogarsi sia normale, solo per parare il sederino della loro valletta prezzemolino.

Quando la vita privata di un personaggio pubblico rischia di mettere / mette in discussione la carriera del tale, siamo noi “pubblico sovrano” che ci dobbiamo chiedere: “Ma ci interessa ciò?”.
Personalmente mi può interessare, mi può incuriosire, mi può coinvolgere il gossip, il bacio rubato, la cellulite di turno della starlette della situazione. La testimonianza ad un’inchiesta seria non credo si debba tramutare gossip, ma semplicemente in cronaca. Cronaca che deve essere fatta, detta, chiacchierata ma attenendosi semplicemente ai fatti, senza puntare il dito e senza falsi moralismi. Guardiamoci intorno e che ognuno stai al suo posto.

@ Umberto: ma non e’ che ti droghi pure tu come Morgan?

ma è così che volete manipolare la gente? Con articoletti alla studioaperto commissionati da chi sta più in alto di voi? Ma credete che siamo tutti cretini o che abbiamo sniffato roba buona che ci beviamo ste panzane? ah ah ah Tanto per voi è normale sniffare,andatelo a dire alle famiglie delle vittime della strada che per colpa di cretini che hanno bisogno di ingerire procherie come coca e alcol. Ora vogliono pure far credere che la povera belen ha aiutato i magistrati,era ovvio che dovesse ammettere che sniffava pure lei se no poteva essere accussata di falsa testimonianza, peccato però che per giustificare se stessa ha dovuto dire che gli altri sniffavano di più. Questo era rilevante ai fini dell’inchiesta o era rilevante per pararsi il sederino e scaricare le colpe sugli altri?

@ Fabrizio: bravo. Ma dopo 4 anni che mi occupo di tv posso GARANTIRTI che sono tutti bravi a parlare ma a pigiare il tasto del telecomando per cambiare canale proprio non ce la si fa. Questo e’ il vero problema.

Davide pensi di essere ironico o spiritoso accussando un utente del tuo blog di drogarsi? Potrei dire lo stesso di te,visto con quante veemenza ti stai prodigando nella difesa di ufficio. E poi non prendere come esempio solo Morgan,perchè pure la tua valletta ha usato droga,potevi prendere lei come esempio. No eh? Per la cronaca non ha mai assunto droghe nella mia vita e ne vado fiero,e penso che chi si droga è uno sfigato e chi minimizza la cosa o vuole generalizzare dicendo che è una cosa che fanno tutti o quasi tutti è ancora più sfigato. Buon lavoro!

@ Umberto: e tu pensi di essere intelligente quando dici le cretinate che dici? Se cio’ che e’ scritto a te non sta bene lo dici, parlare di “difesa d’ufficio” lo dici altrove. E’ proprio offensivo nei termini, non so se riesci a comprenderlo. Per quanto mi riguarda i due casi sono completamente diversi ma alla fine uno nel suo privato può fare cio’ che vuole ma quando si arriva a fare l’apologia della cocaina e a parlare degli effetti benefici, la cosa mi disturba. E te lo dice uno che in vita sua non ha fumato mai nemmeno una canna. Pensa tu.

@ Davide, ma siamo sicuri che il Festival di Sanremo avesse bisogno di questa valletta, mi sembra che in Rai tutto sommato ci sia di meglio, per esempio Miriam Leone, bellissima, giovane, spigliata, di talento e con una bella immagine o Laura Barriales bella, brava, simpatica, poi ci sono altre donne che potrebbero fare il Festival come Margaret Madè, l’attrice di Baaria o Caterina Murino, che ha fatto 007. Tutte donne di gran classe, perchè sul palco di Sanremo sono sempre salite giovani promettenti, già famose, ma a cui serviva la spinta finale per affermarsi nel mondo dello spettacolo. Io, francamente, in Belen non vedo una giovane promettente, ma vedo una ragazza con un’immagine logora, che ha stufato veramente tutti, con gli scandali veri o presunti, difficilmente una così potrà risultare credibile come conduttrice o attrice, credo che ormai la sua situazione sia veramente compromessa, poi se hanno deciso di imporla è un altro discorso, ma non possono obbligare il pubblico a seguirla, se non piace non c’è nulla da fare.

@ Giovanni: il problema e’ che nessuno riesce a non parlarne. Se nessuno lo facesse sarebbe certamente diverso. Come valletta ci starebbe pure (per quanto a me l’idea non piaccia), ma il problema vero sarebbe se dovesse co-condurre.

perchè tu che dici a un utente “non è che ti droghi pure tu come Morgan?” pensi di essere intelligente o un professionista?
Prima di criticare gli altri dovresti leggere quello che scrivi tu, i critici forse non sono abituati a fare autocritica. Io posso dire quello che voglio,finchè non offendo nessuno, e non mi pare di averti dato del drogato,la tua patetica battuta potevi risparmiartela. Tu pensi che siano casi differenti, io penso che a sanremo debba andare chi ha una carriera meritevole e non chi sta alla ribalta solo per scandaletti e gossip. La storia della cocaina è solo un surplus, io non sono moralista, siete voi i falsi,che vi nascondete dietro questa parola per giustificare tutto. Cosa c’entra Morgan? Non me ne frega niente di lui,come di belen,a casa loro possono fare quello che vogliono,io non giudico le persone, il mio giudizio è quello che un normale telespettatore può avere su un personaggio pubblico e non viene certo modificato o manipolato da qualche articolo che quando non sanno cosa dire, tirano fuori la storia del falso moralismo per riempirsi la bocca!

@ Umberto: e certo, proprio perche’ ho letto ti ho risposto come meritavi. Per me dare del “difensore d’ufficio” a un mio redattore e’ più che offensivo. Ma mi rendo conto che per certe persone parlare in questo modo e’ la norma. Ma come ho detto più volte, non appartenendomi, è meglio che migrino altrove.

@ Davide, scusami ma io penso che una persona solo perchè riesce a far parlare di se non necessariamente riesce poi a mettere i telespettatori davanti alla tv o è in grado di condurre, Belen ha avuto delle esperienze televisive che sono state dei flop, evidentemente chi accede ad una notizia su internet o legge il titolo di un giornale di gossip, non per forza poi decide di guardare una trasmissione o pagare il biglietto per andarla a vedere al cinema. Poi penso che le polemiche rovinino il Festival, non è un caso che Bonolis abolendo il dopo-festival ed evitando le polemiche, ottenne ottimi risultati, formula ripetuta con la Clerici, perchè il telespettatore viene stremato dalle polemiche nei talk show del pomeriggio e sui giornali, e quando arriva al Festival è gia stanco e preferisce altro. L’attenzione deve andare alla musica, all’evento, agli ospiti e non agli scandali, alle inchieste giudiziarie e a tutto quello che i giornali tireranno fuori su Belen se andrà al Festival, perchè i giornali devono vendere e vanno a pescare proprio dove c’è lo scandalo.

Belen è una drogata che stava o sta con un delinquente è inutile che faccia la santarellina per i contratti con la Rai visto anche le sue precedenti attività non certo di presentatrice (il microfono però lo usava….eccome).

Davide, grazie per avermi ricordato come si rescindono i contratti (ma non occorreva visto che sono quasi avvocato). Personalmente non ritengo sussista quella che definisci “giusta causa” semplicemente perchè manca proprio il suo fondamento ossia l’apologia della droga da parte di Morgan. E poi dove e quali sarebbero le prove?

Intervengo per dire che non mi pare che Belen pero abbia detto che la droga faccia male… Anche la sua ammissione di aver fatto uso di droga è una brutta cosa, anche se questo caso è diverso da morgan

Per me Belen rodriguez è un’ex cocainomane che, solo dopo molte reticenze, ha confessato solo una parte dei reati commessi, come l’uso di stupefacente. come da colloquio avuto personalmente con due magistrati che conducono l’inchiesta la dichiarazione della signorina rodriguez è ritenuta assolutamente non veritiera e reticente nel coprire altre persone coinvolte. confermo quanto già espresso in passato, per me ha piu’ dignità una prostituta che fa marchette nei viali delle nostre città che una come belen rodriguez, senza arte, nè parte, che ha come unico merito quella di essere carina, e essere finita nei giri giusti, prima quello dei manager e talent scout e poi in quelle di un ex fotografo, ricattatore di vip. senza vogliamo eleggerla a paladina, fate pure. come esistono milioni di italiani che guardano i programmi che la vedono protagonista, per fortuna ne esistono tanti che la giudicano un ex cocainomane, che non rappresenta certo la meritocrazia lavorativa in televisione.

quoto parola per parola tutto cio che ha detto Luca

@ Luca: di certo non è intenzione del mio pezzo eleggere Belen a paladina di chissà cosa. E non escludo nemmeno che la showgirl abbia taciuto qualcosa ai magistrati, come dici…… ma la distinzione con Morgan resta comunque molto evidente. Belen pippava, ma il vergognoso vizietto (che personalmente detesto, assieme a ogni genere di droga!!!) era privato. Morgan invece ha detto pubblicamente che la cocaina “fa bene”, l’ha presentata come un portento. Ma siamo pazzi?
Evito di commentare le tue considerazioni sulla ‘dignità di una prostituta’, che lasciano il tempo che trovano.. che discorso è?