Mamma mia ma che è sto articolo? Ma chi sei il figlio di Minzolini?
Non ti si può proprio leggere, contento te

@ boop.. mi spiace tu non abbia letto quello che ti aspettavi (Minzolini fazioso, asservito, leccapiedi..). purtuppo non mi unisco al coro: ho a cuore la libertà d’espressione ( e certo pensiero unico mi spaventa).

A giudicare dalla grafica sembra di vedere le replice del TG1 di 30 anni fa….

@marco leardi: “sono state enfatizzate inchieste dai contorni confusi. Insomma, la solita cappa mediatica”. Parole che (sono, immagino) del tutto legittime e ben argomentate. In che senso scusa?

“e certo pensiero unico mi spaventa”

Però non ti spaventano i giornalisti che non danno notizie
NOn è il priomo direttore di destra del tg1 , se è tanto odiato un motivo ci sarà .

@guest.. La mia considerazione (a però devi aggiungere “..anche quando non condivisibili”) è riferita a tutte le parole di Minzolini. Voglio dire: il direttore, del tutto legittimato dal suo ruolo, prende una posizione personale e la argomenta in modo chiaro. Poi la si può non condividere (io stesso sono rimasto perplesso su certi passaggi), ma non lo si critichi per il fatto che abbia detto la sua. E’ normale, lo faceva pure Riotta

@marco leardi: quindi secondo te Minzolini prende posizione e in quanto direttore di una testata può farlo? Nel senso, non c’è niente di più di questa semplice considerazione? Lui dà le notizie correttamente e poi dice la sua argomentando? Ci vedi questo? Perchè se è così io sono completamente d’accordo con te.

@guest.. Sì, Minzolini ha tutto il diritto di dire la sua, come direttore di una testata. Non si può gridare allo scandalo solo perchè ha delle posizioni ‘filo-governative’… è una linea editoriale, come ce ne sono sempre state al Tg1 e in ogni altro notiziario.

@marco leardi: citami un altro notiziario che non dà le notizie in modo corretto. c’è differenza fra posizione filo-governativa e propaganda. sottile, ma c’è.

“I propagandisti cercano di cambiare il modo in cui la gente comprende una questione o una situazione, allo scopo di cambiarne le azioni o le aspettative, in un modo che sia quello auspicato dal gruppo di interesse”.

@guest.. se ribalti la faccenda e parli di “notiziari che non danno le notizie in modo corretto”, mi sottraggo dal giochetto. non ci casco. Ti rispondo però che oggi tutti gli occhi sono puntati su Minzolini, mentre passano inosservate le sapienti omissioni di altri tg (anche di sinistra!). La linea di confine con la propaganda è davvero sottile, hai ragione..

Ahahahah eggià, prima si fa un telegiornale fazioso e di parte, poi ci si mette in video a difendere il padrone come il peggior Emilio Fede e questa è libertà d’opinione? :D La libertà di schierarti, pubblicamente, per una parte politica e dire cose che non stanno nè in cielo nè in terra senza nemmeno un contraddittorio?

Certo, libertà di opinione… ma perchè non riflettete un po’ prima di riempirvi la bocca con considerazioni inutili?

@marco leardi: non era un giochetto giuro :) nel senso, non sono particolarmente ferrata su tutti i tg però non mi sembra di aver rilevato altre omissioni tanto gravi quanto quelle del minzo. mi fido di te quando dici che altri tg fanno altrettanto, gli occhi sono puntati sul tg1 perchè è il tg1. non a caso con il digitale e l’arrivo di un altro tg potenzialmente di peso si provvederà a limarne la linea editoriale. o la linea di propaganda :).

Uno dei più importanti di BBC (televisione pubblica inglese) ha recentemente dichiarato: solo dopo aver abitato per molto tempo in Italia e aver visto la loro televisione e i telegiornali della tv pubblica posso capire che SOLO in Italia e’ possibile una situazione del genere e solo in Italia si può accettare un tale conflitto di interessi”. Quindi nelle altre tv pubbliche e’ vero che non esistono alcuni comportamenti, ma non quelli che vorrebbe farci credere l’autore dell’articolo.

@boop.. un “contraddittorio” nell’editoriale del direttore di un Tg non si è mai visto. di che stai parlando?? …perchè non rifletti un po’ prima di riempirti la bocca con considerazioni inutili?

@Warhol_84.. Abbiamo sempre una certa soggezione nei confronti dell’estero.. quando ci tirano le palate di fango le prendiamo come oro colato, e ringraziamo pure. In Italia la situazione è anomala (senza dubbio!) ma le considerazioni di questo signore non mi dicono niente di nuovo

Siamo noi a dover avere un po’ più d’amore per la democrazia, le regole democratiche e la legalità…in nessuna televisione pubblica estera la situazione e’ come quella italiana…e se qualcuno ce lo dice, non dobbiamo ringraziare ma solo rimboccarcii le maniche perché i nostri rappresentanti non ci facciano risultare come una barzelletta (nel migliore dei casi). Se uno le vedesse, le televisioni estere, magari vivendoci, invece di sparare luoghi comuni, lo capirebbe…li vanno pure in vacanza, ma non vanno a cena col presidente del consiglio in casa del giornalista del principale programma di approfondimento pubblico in compagnia del direttore del principale telegiornale.

Condivido pienamente il pensiero di Garimberti…
non vi è dubbio che la rai non è mai stata la bbc, ma in questi ultimi anni è vergognosamente faziosa.

E il “pensiero unico” sarebbe quello contro Minzolini e relativo padrone?
Si potrebbe, per esempio, smettere di usare queste formule che servono solo come paravento populista (giustizialismo, pensiero unico ecc.) e non hanno alcun fondamento nella realtà? Chi critica Minzolini, la faziosità nonché l’irrilevanza del suo tg (perché il problema non è solo la parzialità del punto di vista, ma una revisione drammatica dei criteri di notiziabilità che lo sta facendo assomigliare sempre di più a Studio Aperto), non è per forza mosso da motivazioni ideologiche. Personalmente sono di sinistra e ho una pessima opinione dell’attuale governo, ma anche se così non fosse cercherei di essere oggettiva nel giudicare un servizio pubblico che non fa il proprio dovere. Non vorrei un tg sinistrorso nè destrorso; pretenderei invece almeno dal primo canale, quello che si suppone più generalista, non dico un’utopica oggettività ma almeno un certo pluralismo.

Qui non si discute il diritto di un direttore a saltuarie comparse in video. Si discutono, semmai, le sue motivazioni. Quelle di Minzolini non sono motivazioni giornalistiche.

E basta anche con sta storia che abbiamo soggezione esterofila: imparare da chi è più bravo (e più libero) non vuol dire disprezzare il proprio paese.

HO detto la mia, spero di non essere sembrata troppo aggressiva. è che, sinceramente, sono sempre più amareggiata.