a mattina in famiglia maffei si pone una domanda:” ma la chiabotto a ciak si canta chi l’ha truccata? Sembrava mortisia..!”.

@ Davide Maggio
E’ scattata l’ora legale, ma tu non hai rimesso l’ora!!!!

Il messaggio l’ho scritto che erano le 12:27….

Stasera su C5 ci sarà il film di Pieraccioni e non RIS

a domenica 5 meluzzi rivolgendosi ad una carmela gualtieri in lacrime:” godetevi la popolarità ma prendetevi pure i fischi…!”.

carmela a domenica 5 dopo essere stata accusata di arroganza persino dalla redazione del programma dice:” barbara ti ringrazio per gli inviti ma se il prezzo che devo pagare è quello di subire un accanimento, allora non sono fatta per venire in televisione! Preferisco restarmene a casa”. E io non posso che essere d’accordo con lei, stranamente!!

la bislacca:” benvenuta a veronica!”. Peccato però che si tratta di sarah nile.

e mentre su c5 la d’urso metteva in scena il post-reality mauro-veronica-sarah, la ventura su rai 2 parlava di quello di pamela-federico! In tema di par condicio…!

rubicondi si sbilancia. Alla domanda della ventura:”federico è innamorato di nina senicar?” lui risponde:”secondo me no! Lui è innamorato solo di se stesso e di protagonismo!!”. Certo, detto da lui…sarà sicuramente così!!

lauretta :
Ciao lauretta, hai visto la prima parte di Quelli che ?
L’ ha vista qualche altro frequentatore del blog o Davide Maggio ?
Aspetto una risposta prima di spiegarvi perchè ;) vorrei evitare di dare i numeri Oo : in casa mia oggi c’è un pò di caos e non è facile seguire la televisione. :)

@ giulia

Io l’ho vista…. Ma cosa dovrei aver notato? La presebza di Dorigo?!

@giulia: l’ho vista tra un boccone e l’altro…però l’ho vista!!

@ giulia: io ero in studio… dimmi…

Anch’io l’ho vista, come sempre del resto :-) . Simona ha ribadito, come avevo ben capito l’altra volta, che la storia del flirt con dorigo è una fregnaccia.

lauretta- axer :
ok ;) .
La Ventura ha ironizzato sulla sua presunta liason con un tronista .
In studio erano presenti sia Dorigo che Materazzi e lei ha puntualizzato in modo divertito di non aver nessuna storia nè con l’uno , nè con l’altro.
Non ho sentito le parole precise ma mi è sembrato che abbia rivolto il discorso a qualcuno… ;)
Può darsi mi sbagli, bisognerebbe sentire la registrazione.

finalmente la d’urso è riuscita ad avere ospite a domenic 5 rita dalla chiesa dopo averla rincorsa per parecchie settimane! Le due a quanto raccontano sarebbero grandi amiche…!! E soprattutto la dalla chiesa si descrive come una donna trasgressiva..!!

Davide maggio
nooo eri in studio?! Per caso hai fatto qualche domanda a simona o eri lì per intervistare la lecciso? …O pamela? :-)

Davide Maggio :
Allora, ho proprio preso una svista ! :)
Scusate.

Probabilmente è stato l’effetto dei bagordi domenicali , figuratevi che mi era persino balenata l’idea che il live di lauretta fosse approdato a Quelli che il calcio. :)

@ Nedda: con Simona sempre. Ero lì per intervistare la Lecciso.

stavo pensando…e se quella sadica della ventura mandasse pamela in nicaragua? No, perchè sarebbe capace! Altro che tromba d’aria…!!

Intanto all’arena di giletti si è rivista dopo tanto tempo la senette..

la battuta dell’imitatore di lapo:” pamela sei una ragazza piena di pregi e di qualità! Vedrai che prima o poi ‘ti’ sfonderai..!”.

@davide
Dì la verità com’erano quelle scarpe allucinanti dal vivo?? :-D

lauretta 23 :
L’imitatore di Lapo a mio avviso è il più bravo del gruppo, l’altro
imita Davide Di Porto con l’accento di Lippi.
Pucci poi, è simpaticissimo. Dovrebbe avere più spazio.

@ Nedda: mio commento “Ma guarda un po’ se devi essere piu’ alta di me”. Lei: “belle vero?”. Ho preferito tacere visto che mi eccitavano :D

Ahahah.. grazie della chicca davide!
Quelle scarpe vanno contro le leggi della fisica! Troppo forte la simo! Le hanno un pò sbagliato i capelli…:-)
Riguardo la lecciso era rossa come un gambero, si sarà fatta qualche decina di lampade.. Prendere il sole all’isola invece di stare tutta coperta con tanto di occhiali no?sicuramente gli avrai fatto qualche domanda del genere..

@Lauretta
ubaldo pantani -lapo- è fantastico, credo che lapo sia il personaggio che gli riesce meglio. Farei riposare un pò lapo con giletti cmq oggi oltre a quella di pamela ne ha dette anche altre troppo forti che in questo momento purtroppo non ricordo. Ammiro molto la sua intelligenza! E vogliamo parlare del cuoco della nazionale? :-)

Luca Calvani rischia di non essere più invitato come opinionista :
ha osato dire d’aver provato imbarazzo durante la defilippata di mercoledì scorso.
Per questo e per aver tollerato , imperturbabile , la presenza delle gemelle De Vivo al suo fianco, la mia stima.

scattarella massimo ex gf 10 a domenica 5 dice che sfruttando la popolarità del momento non paga nei ristoranti!! E mauro giustamente:” lo sai come si chiamano quelli come te? Scrocconi!!

@ giulia e nedda: sono pienamente d’accordo con voi! Pantani é un grande!!

massimo del gf 10:” da quando sono uscito dal gf cambio una donna a settimana e le voglio tutte straniere!!”.

la d’urso contro carla giommi. Abbastanza alterata ribadisce che la giommi per andare in trasmissione da lei aveva chiesto 40mila euro! ” trovo immorale dare tutti quei soldi alla signora giommi che poi equivalgono a due anni di stipendio di un operaio!”.

la d’urso passa. Domenica non ci sarà la trasmissione:” ho deciso di passare la pasqua con i miei figli”. Ma non era natale con i tuoi pasqua con chi vuoi?? E comunque per una settimana probabilmente riusciremo a resistere…ma non di più però!!

Davide, visto che non eri davanti alla tv questo pomeriggio, ti informo delle ultime esternazioni di Meluzzi a Domenica Cinque, e vorrei un tuo parere… Vorrei capire se ti senti toccato o meno, anche tu…
Dunque, Meluzzi ha detto una cosa che a suo dire domani scatenerà una rivoluzione, e cioè che i meccanismi che portano la gente comune a sparlare dei vip, ma solo quando questi non possono sentire, sono del tutto identici a quelli che regolano l’attività di certi blog, che sparano a zero sui vip puntando sull’anonimato.
“L’invidia sociale non è un buon sentimento”.
Insomma, tira in ballo i commentatori dei blog che agiscono per invidia…
Secondo te, qui è così? :o

@ paolaok: condivido cio’ che ha detto. E’ sempre quello ho sostenuto io (vedi mia intervista al settimanale Vivo della scorsa settimana in cui asserivo pressappoco questo). Ha fatto bene, contestualmente, a parlare di “certi” blog. Qui ho sempre cercatodi far mettere la faccia ai lettori. E nella stragrande maggioranza dei casi avviene. Ecco perche’ si commenta di meno. Quando c’e’ da mettere la faccia… la gente scappa. Quando puoi essere anonimo le persone fanno venire fuori la loro cattiveria.

@Davide Non ho letto l’intervista… Cercherò di recuperarla da qualche parte.
Su quello che ha detto Meluzzi però contesto il fattore critica dettata solo dall’invidia… Mi pare che anche qui si critichi, e non poco, solo che sono critiche argomentate… Forse è solo pigrizia che aleggia tra gli opinionisti di Mediaset… Magari se facessero un giro più spesso qui, capirebbero anche altro… Mi sarebbe piaciuto un’elogio a chi cerca di essere equilibrato, visto che ormai ogni domenica si parla dei fanatici che aleggiano in rete…
Secondo me lui intendeva facebook tra l’altro, solo che aveva paura delle rappresaglie che pare vadano tanto di moda…
Sul metterci la faccia mi sa che ti deludo… Però uso lo stesso nick ovunque, sono facilmente riconoscibile volendo… Ed è successo parecchie volte ;)

@ paolaok: e secondo te che ci sta a fare la rassegna stampa sul blog? :-) Sull’elogio a chi cerca di essere equilibrato sono d’accordissimo anche perchè e’ più difficile che essere di parte. Ma purtroppo non fa notizia. Sul nick beh, non e’ metterci la faccia completamente ma quanto meno hai una tua identità. C’e’ chi usa nick tarocchi, con email tarocche….etc etc…

Giuro che ho trovato la rassegna stampa prima dell’aiutinoooo :D
E grazie per le risposte ;)

@paolaok: Il discorso di meluzzi è partito subito dopo la candit camera di daniele interrante…che , abusando del suo ‘potere mediatico’ pretendeva favori dalla gente( arginare le file, entrare nei locali, prendere i taxi prima). La gente di fronte a certi comportamentai non diceva niente, poi appena il vip in questione andava via iniziavano a criticarlo!! Da li è passato ai blog che più o meno secondo lui fanno la stessa cosa! Anche io sono piuttosto del suo parere..!! Certo, non si può generalizzare,è normale, ma il più delle volte…!!

Le generalizzazioni sono affermazioni imprudenti e sbrigative.
E’ probabile che qualche sfigato covi quella che Meluzzi definisce invidia sociale nei confronti dei cosiddetti Vip , ma è altrettanto vero che rappresenti per tanti altri uno strumento di denuncia ( e non è detto che sia sempre di segno negativo ) assolutamente in buonafede.
Essere anonimi non significa essere falsi , ci sono motivi vari per i quali si sceglie di tutelare la privacy ( il mio nome peraltro è autentico , anche la mia mail, conoscete la mia provenienza geografica, la mia professione ) , fra questi credo che la vigliaccheria sia proprio l’ultimo elemento : quelli che pensano di essere primule rosse mediatiche sono degli sprovveduti.
Io vorrei ricordare a Meluzzi che coloro i quali esprimono dei giudizi sulla televisione ed i suoi rappresentati ricevono in casa loro , attraverso il video, delle
proposte . Chi fa la televisione si commercializza , si auto- promuove , entra in casa della gente , mi sembra inevitabile che venga giudicato nel bene e nel male.
Se ti vendi , c’è chi s’interessa al tuo acquisto e ti valuta, altrimenti si può scegliere di restare a casa .

@ giulia: le generalizzazioni presuppongono – mi auguro – le eccezioni. Dopo 4 anni di blog penso di poter dire con certezza che se vuoi essere cattivo ed “andare oltre in consentito” ti celi dietro un nick finto. Tutela della privacy? In casi molto rari, rarissimi. MAgari tu sei l’eccezione, però nella maggior parte dei casi è come dice Meluzzi.

Davide Maggio :
Ho il sospetto che sia un ambito in cui le eccezioni siano generalizzate…
Quando sento tirare in ballo l’invidia sociale poi, mi ribolle il sangue.
Io non sono un caso rarissimo : la mia privacy non è così preziosa .
Ho cercato di mettere un’immagine con gravatar non ci sono riuscita, non ho riprovato per questioni di tempo .
L’ unico motivo che m’impedisce di scrivere anche il mio cognome o di presentarmi attraverso Facebook è solo di tipo professionale .
Non vorrei che qualcuno pensasse che passo più tempo a guardare l’ Isola dei Famosi che a leggere riviste scientifiche ( il che è pure vero ).

@ giulia: appunto :D Quindi non e’ privacy :-) Per quanto riguarda l’invidia, non mi e’ mai piaciuto chi riscontrava nell’invidia la causa di qualunque male… ma in realta’ in questo caso un buona dose di verità c’è.

Davide Maggio :
Non è privacy infatti, è un surrogato di deontologia professionale.
A me non interessa che Meluzzi o qualche mia personalissima bestia nera televisiva ( una lista lunghissima ) sappiano chi sono , mi preoccupano i miei colleghi, i miei clienti. :)