Lorella Cuccarini non mi ha mai fatto impazzire, e se chi non fa politica (penso anche alla Marrone) la smettesse di esternare tanto per forse sarebbe meglio per tutti, e per loro in primis.

Ma in questo caso talmente l’hanno massacrata che mi ha fatto quasi tenerezza. Ho rivisto il video domenica a Uozzapp, e mi scompisciavo. Ho apprezzato molto, va detto, la signorilità di Paolo Mieli, che prima ha tentato di sorvolare, poi quando Giannini e la Geloni infierivano, davvero poco carinamente, ha cercato in tutti i modi di salvarla dalla situazione che si era creata. Inutilmente. Mi ha ricordato certe commissioni di esame dei tempi che furono, con il professore maturo e saggio che quando dici una castroneria cerca di aiutarti a venirne fuori, e gli assistenti acidi che invece infieriscono con sadismo. Francamente potevano evitare, la Cuccarini si è incartata ma quello che voleva dire era chiaro (= che per molti anni il presidente del consiglio non è stato espresso dal voto popolare). Per Giannini e la Geloni è stato come fare un gol a porta vuota, fairplay zero proprio.

Posso dare un 8 a Real Time ? Sta producendo delle trasmissioni veramente carine. Il nuovo Take me out è simpaticissimo cosi’ come Cortesie per gli ospiti. Temevo che il nuovo cast conduttori non sarebbe stato all’altezza del precedente invece il nuovo trio funziona alla grande. Poi Diego mi sembra il cugino di Freddie Mercury :-)) Il salone delle meraviglie è già un must. Federico è un personaggione. Riuscirebbe ad attaccare extensions alla pelata di Enzo Miccio :-)) Pero’ il Boss delle cerimonie è ineguagliabile.
Si possono fare trasmissioni simpatiche, educate e divertenti senza tanti mezzi e senza strafare. Bravo Real Time ! Sono una fan :-))

Rimpiango il tempo in cui c’erano dei bellissimi e coloratissimi monoscopi
ahahahahahahahaha

YleGi: già, peccato che il presidente del consiglio PER LEGGE non può essere votato dai cittadini. I cittadini, votano per i parlamentari, quindi l’uscita della Cuccarini è sbagliata concettualmente, non si è incartata, ha proprio detto una cosa sbagliata.

xxxxx che facciamo, prepariamo una pira sulla pubblica piazza e la immoliamo? Si può sbagliare tutti, non c’era da farne un caso.
Che gli ultimi governi non siano stati espressione della volontà popolare è stato il cavallo di battaglia in campagna elettorale degli attuali governanti e vicepresidenti del consiglio, o ce lo siamo già dimenticati?

Salvini e Di Maio (soprattutto quest’ultimo) hanno insistito su questo punto facendo MOLTA disinformazione. In Italia, il popolo non ha MAI votato per il presidente del consiglio, ma SEMPRE e COMUNQUE per il parlamento.
Un conto è criticare i criteri di scelta del presidente del consiglio dei governi precedenti (perfettamente lecito, ognuno ha le sue opinioni), un conto è fare disinformazione.
Ok, la Cuccarini ha sbagliato, ma quello che dico io è di correggerla educatamente e al limite di non invitarla più, non di insultarla.

Salvini e Di Maio (soprattutto quest’ultimo) hanno insistito su questo punto facendo MOLTA disinformazione. In Italia, il popolo non ha MAI votato per il presidente del consiglio, ma SEMPRE e COMUNQUE per il parlamento.
Un conto è criticare i criteri di scelta del presidente del consiglio dei governi precedenti (perfettamente lecito, ognuno ha le sue opinioni), un conto è fare disinformazione.
Ok, la Cuccarini ha sbagliato, ma quello che dico io è di correggerla educatamente e al limite di non invitarla più, non di insultarla.

La Parietti, da sempre una delle “prezzemoline” più presenti nei talk politici ha sempre detto che prima di andare in onda studia e si informa…

Vince! era una battuta, immagino …. :D:D:D:D:D

Sono completamente d’accordo con il 4 a Sanremo Young (ancora baby talent, nel 2019???) e col commento corrispondente: “Antonella Clerici è una professionista e meriterebbe un buon programma, una volta tanto”. La Clerici è una vera aziendalista e, nel corso della sua carriera, ha accettato di condurre diversi programmi dalle scarsissime potenzialità, mettendoci tuttavia cuore e impegno. Ora però dovrebbe essere un po’ più “egoista” e pretendere proposte più forti. La verità è che, ad Antonella, le sfide piacciono troppo: si imbarca in operazioni davvero improbabili, dalla riesumazione di Portobello al lancio di nuovi programmi che non convincono nemmeno sulla carta, il tutto rigorosamente in diretta, perché le registrazioni la annoiano e non le danno la stessa adrenalina. E questa è, secondo me, la sua forza.

Un solo appunto per quanto riguarda il 3 a Lorella Cuccarini: il motivo per cui l’ex più amata dagli italiani è stata criticatissima è che ha affermato che gli italiani non avevano la possibilità di recarsi alle urne da 10 anni e questo non è un “pensiero poco radical chic”, come scrive Mattia, ma una semplice falsità.

C’è una bella differenza tra un’esternazione di Emma fatta durante un SUO concerto davanti a SUOI fans che sono lì per sentirla cantare e – perché no – anche parlare e una di quella ignorante della Cuccarini durante un talk show politico.
Che tutti abbiano diritto a esprimere le proprie opinioni è una sacrosanta verità ma che lei (che tra l’altro è uno dei personaggi più inutili del panorama televisivo) si permetta di farlo un giorno sì e l’altro pure è abbastanza scandaloso. E questo indipendentemente dalle castronerie che dice.

Paolo a mio avviso c’è differenza fino a un certo punto. Oggi tutto finisce sui social, e certo Emma questo lo sa, e non usi un argomento così delicato per farne uno slogan per strappare l’applauso facile. Se poi la cosa ti si rivolta contro peggio per te. In comune questi due episodi hanno il fatto che certi personaggi dello spettacolo usanio argomenti che ritengono “popolari” pensando di ricavarne facili consensi, e quando poi accade l’esatto contrario non sanno più come gestire la cosa perchè sono assolutamente impreparati ad affrontare seriamente quegli argomenti. Lasciassero perdere?

Io con la Cuccarini non condivido nulla, ma oggi chiunque si sente in diritto di andare in tv ed esprimere opinioni su qualsiasi cosa, perchè non può farlo lei? La Parietti o Luxuria, per dirne due che appaiono ovunque talk politici compresi, sono forse più titolate di lei? Magari solo per il fatto di essere di sinistra? Io non penso.

P.S.: semmai, se devo dirla tutta, trovo abbastanza triste fare il giro delle 7 chiese (cit. Tina) per andare a dire quanto è bello e bravo il governo attualmente in carica. Penso ci siano modi più dignitosi di ottenere scritture in Rai.

Socrate si, sul fatto che ognuno poi si debba prendere le responsabilità di quel che dice sono d’accordo, ma il confine tra buona e malafede non posso definirlo io. Un artista durante un concerto dice tante cose e non ci trovo niente di male visto che si trova davanti al suo pubblico. Poi, ripeto, se ti insultano te le tieni.

La signora Cuccarini se non erro era la prima volta che si trovava in un talk politico (la Parietti e Luxuria vengono invece regolarmente invitate) ma ha sempre esternato le sue idee (legittime per carità) in contesti in cui francamente poteva evitare, tipo interviste a settimanali come Oggi o simili o quotidiani online.
Già mi interessa poco conoscere le opinioni di questi politici ridicoli, figuriamoci quanto mi può importare di conoscere le sue idee sul governo, sulle coppie di fatto, sugli immigrati, sul sovranismo e compagnia bella. E’ la sua recidività che contesto.

Poi sono perfettamente d’accordo che sarebbe molto meglio lasciassero perdere e facessero il loro mestiere

A me invece piace Sanremo Young, è uno spettacolo in tutti i sensi: ci sono musica, ballo, ospiti, interviste e una giuria molto variegata. Ma purtroppo oggi il pubblico premia programmi trash…