Fazio ha semplicemente risposto ad un preciso attacco di un Onorevole, membro della Commissione di Vigilanza Rai che aveva minacciato un’interpellanza sul costo per la Rai del suo biglietto per Parigi.

Credo che probabilmente vi sia sfuggito questo particolare, fondamentale per comprendere il senso di quella sua uscita.

Fazio e il suo perseverante atteggiamento fantozziano nelle interviste…
e la sua “coda di paglia” che ci deve rassicurare che il biglietto se lo è pagato lui… Voto 0.
Cosa aspettiamo a privatizzare la matrigna Rai lasciandole solo un canale pubblico?

La cosa avvilente non è la scontata domanda di chi dovesse pagare il biglietto, ma che Fazio abbia dovuto specificarlo, indice di che paese becero siamo diventati.
Macron non ha usato parole d’odio e ha parlato, nel bene e nel male, come un degno rappresentante di un popolo. Il suo.
Oggi tutti pronti con la lista in tasca dei questiti da porre a Macron: Avrei voluto vedere qualunque altro giornalista italiano, di qualsiasi schieramento, quali domande e quale contradditorio avrebbe davvero potuto fare senza essere rispedito a casa dall’ufficio stampa presidenziale.

Devo dire di non essere d’accordo con l’articolo, a me interessa davvero poco chi ha pagato il biglietto a Fazio, se lui o l’azienda, ma non capisco la frase “chi altri avrebbe dovuto farlo?”. Lui è andato in Francia per lavoro, per rivolgere un’intervista al presidente francese, non per piacere personale. I biglietti aerei di Pechino Express li paga Costantino Della Gherardesca? Che vuol dire? Che si tratti di intrattenimento da reality o di una trasferta per rivolgere un’intervista seria a un uomo molto importante quale il presidente della repubblica francese, non vedo perchè il costo del biglietto dovrebbe essere pagato da Fazio, e sopratutto non capisco il perchè susciti tutto questo clamore.

Fazio: “intervisterò il Presidente della Repubblica Francese”
Leardi e il suo coro di beceri legaioli: “vErGogNa, cHi TI paGA il BiGLieTTo?”
Fazio: “in realtà ci vado a spese mie”
Leardi e il suo coro di beceri legaioli: “E cHi tE lO Ha cHiESTo?! e ChI doVEva, seNNò? e pErCHé noN gLi hAi fAttO qUeSTa dOmaNDA? e PErcHé qUEstA sÌ?!”

Beh un vero blog di televisione dovrebbe essere imparziale ma a quanto pare l’imparzialità non è da tutti.Se la Rai avesse pagato il biglietto a Fazio sicuramente questo blog avrebbe avuto da ridire visto che Fazio vi sta sulle scatole, ha precisato che lo ha pagato lui e neanche vi va bene siete proprio degli ipocriti e credo che a questo blog che ha preso una deriva sovranista non scriverò più e mi auguro che il mio gesto sia seguito da altro e nè tanto meno continuerò a leggerlo visto la faziosità con cui riporta le notizie.
siete stata una delusione cordiali saluti

TriXy :-) :-) :-)

Vabbè, è Leardi. Con il inarrestabile declino del suo vate Berlusconi vorrà riposizionarsi, no?

Vabbè, è Leardi. Con l’inarrestabile declino del suo vate Berlusconi vorrà riposizionarsi, no?

Fazio non mi sta particolarmente a genio, ma stavolta ha ragione.

Concordo con il commento precedente:

“Lui è andato in Francia per lavoro, per rivolgere un’intervista al presidente francese, non per piacere personale. I biglietti aerei di Pechino Express li paga Costantino Della Gherardesca? Che vuol dire? Che si tratti di intrattenimento da reality o di una trasferta per rivolgere un’intervista seria a un uomo molto importante quale il presidente della repubblica francese, non vedo perchè il costo del biglietto dovrebbe essere pagato da Fazio, e sopratutto non capisco il perchè susciti tutto questo clamore.”

Oggi abbiamo scoperto di non essere solo un popolo di allenatori della nazionale di calcio, ma anche un popolo di intervistatori di Macron.

Come ho più volte dichiarato non sono un fan di Fazio ma qui sopra uno ci diventa per forza. Che Fazio non sia particolarmente “ficcante” con gli intervistati si sa, è il suo stile, qualcuno lo può anche vedere come un limite. In generale. C’è però il piccolo particolare che qui non stava intervistando Wanna Marchi, bensì un capo di stato, qualcuno coglie la differenza?
O pensate veramente che l’ufficio stampa di Macron avrebbe concesso l’intervista se le domande (che in questi casi sono sempre rigorosamente e preventivamente concordate come da protocollo) fossero state quelle che oggi si leggono?

Quello che fa davvero strano è che nessuno oggi parla del significato politico di ciò che ha detto Macron, ma si parla solo di Fazio, liquidando l’intervista come “insieme di banalità”. In realtà nel linguaggio diplomatico quello di Macron è stato un chiaro gesto di distensione dopo gli avvenimenti recenti, ma si vede che di questo non importa a nessuno. Oppure, all’opposto, si preferisce interpretare il gesto di Macron come un dispetto a Salvini e a Di Maio, perchè si è fatto intervistare da Fazio a CFTCF, anzichè dalla D’Urso a Pomeriggio Live con Cascella e Zequila come opinionisti.

Il commento 1 di Vince annulla il senso di questo articolo (quantomeno del suo titolo).
Detto questo, non mi sarei affatto scandalizzato se il viaggio fosse stato pagato dalla Rai, essendo Fazio un suo dipendente in trasferta.
Chiedo a questo punto a Leardi di verificare se Bruno Vespa pagò di tasca propria il volo in elicottero sull’Abruzzo terremotato e se Alberto Angela visita le sue “Meraviglie” a spese proprie.

TriXy, mi hai fatto sorridere con un commento tanto divertente quanto vero!

Un ultimo appunto per il distratto autore dell’articolo, che scrive “Visti i costi tutt’altro che irrisori di Che tempo che fa”: il talk di Fazio ha permesso a Rai1 di risparmiare, ogni domenica, più della metà di quanto la rete spendeva ogni serata domenicale prima del trasloco di Fazio da Rai3, quando l’ammiraglia Rai trasmetteva prima Affari Tuoi e poi una fiction costosissima.

Cugino, condivido ogni parola, sono gli stessi concetti che vado ripetendo qui e nel post su Fazio/Macron di ieri sera.
Siamo in sintonia.
Oltretutto tutti quelli che ridono degli altri dicendo che andando contro Selfini si porta solo voti al Ministero del Selfie, non notano che insultare Fazio porta almeno quella parte di persone a cui era indifferente a provare empatia per lui.

Leardi ha diritto di esprimere le sue opinioni come noi tutti qui, anzi più di noi visto che lo fa in abiti di professionista schierato.
Se si giudica la linea editoriale del blog a seconda dei propri orientamenti politici allora siamo anche noi lettori poco obiettivi.
Quello che mi stupisce, o forse no, è come mai tutti quelli che di solito sporcano il concetto di democrazia strepitando e invocando la par condicio, il contraddittorio etc, per qualsiasi stupidaggine (se parli contro Maria dopo devi parlare almeno contro 4 volti Rai per esempio), non corrano qui a reclamare parità di confronto e chiedano di leggere anche un redattore del blog schierato dalla parte opposta: par condicio a fasi di opportunità alterne!

E chi avrebbe dovuto pagarlo, sennò?
In un’azienda normale, l’avrebbe pagato l’azienda.

secondo me invece ..E’ SFUGGITO A TUTTI ..il senso di questo articolo.. e’ chiaro che in qualsiasi altra situazione il biglietto e quant’altro sarebbero stati a carico della Rai.. ma in questo caso.. dove Fazio e’ pure produttore del programma.. e prende per questo un altra vagonata di milioni di €.. il biglietto chi lo doveva pagare.. se non il produttore ..ovvero lui..

Che poi fondamentalmente Leardi è solo una Cuccarini che non ci ha creduto abbastanza.

Fazio non è un dipendente della Rai.

Di norma è l’azienda produttrice che paga i biglietti, e l’azienda produttrice è OFFicina e OFFicina è di Fazio.

Tra l’altro indiscrezioni di stampa dicono che la Rai abbia appreso dell’intervista a cose fatte (per evitare polemiche) per cui, pur volendo, il biglietto non poteva pagarglielo.

fanio fazio deve essere caciato e devono obbligatoriamente levargli tuttti ma tutti i soldi

ChePalle sull’altro post non ero intervenuto, comunque direi che siamo in sintonia su diverse cose, in generale.
Oltre a non essere un particolare sostenitore di Fazio non lo sono nemmeno di Macron, ma l’intervista ha avuto una sua valenza politica e diplomatica di cui oggi nessuno parla (e non solo qui), e questo mi spaventa abbastanza, lo confesso.
Mi chiedo anche come Fazio avrebbe potuto realizzare un’intervista del genere all’insaputa della Rai, ma in ogni caso la polemica sul biglietto è comica, come lo è (a mio modesto avviso) vedere un ministro che sventola orgoglioso sui social un biglietto aereo di economy. Ma parlare dei veri problemi di questo paese mai?

Ma secondo voi, avevamo bisogno degli insegnamenti di Macron?

Confesso che quando leggo certe cose mi viene voglia di cancellarmi da tutti i social/blog/siti e affini. E prima o poi lo farò.

Mattia Buonocore: a maggior ragione, la polemica sul biglietto aereo non ha senso ed è indicativa dell’esistenza di un accanimento ottuso, irrazionale ed insensato nei confronti di Fazio.

@sabato infatti la polemica, com’è stato detto nel pezzo, è pretestuosa e la trasferta era legittima.

Nel frattempo, mentre in Italia si polemizza sul nulla, dopo il Guardian anche Le Monde ha riportato le parole di Macron da Fazio in un articolo, citando la trasmissione. E scusate se è poco…

Mattia, non prendermi in giro, dai. Nel pezzo si parla, in un piccolo inciso, di “critiche un po’ pretestuose”, ma allo stesso tempo si ribadisce nel titolo e in diverse frasi in grassetto che Fazio si è pagato il biglietto, “E chi avrebbe dovuto farlo?”, che “chi altri avrebbe dovuto pagarlo, sennò?” e che “visti i costi tutt’altro che irrisori di Che tempo che fa [!], ci [a chi?] sembra scontato che produzione e conduttore avessero a disposizione un budget sufficiente a coprire un viaggetto a Parigi”… L’autore si presenta quindi pienamente dalla parte di chi, le polemiche pretestuose, le ha create e portate avanti. Che la trasferta fosse legittima mi sembra ovvio – ma grazie per la conferma – ed è ridicolo che tutto ciò che fa Fazio debba essere messo in discussione (per poi scoprire che non c’è nulla di anomalo).

Ma la stupidità di questo articolo? Era logico che Fazio si sarebbe pagato il biglietto da solo producendo il programma, rispondeva a tutti gli attacchi ricevuti la scorsa settimana quando è uscita la notizia.

A volte mi chiedo se ce la facciate, o se ogni pretesto sia buono per attaccarlo così, a caso e senza alcun senso.

Ha perso contro PAPERISSIMA: questo per la Rai è un danno ben più grave del costo del viaggio. Quanto ci vuole di penale per chiudere quel cesso di programma di propaganda piddina? 7 milioni? Aggiudicato: continuare a trasmetterlo costerebbe invece altri 16 milioni fino al 2021.

P.S.: non gliene frega niente a nessuno se l’hanno citato sui giornali stranieri, la Rai deve piacere agli Italiani, non al guardian (che è l’equivalente britannico di repubblica, il che è tutto dire)

Una standing ovation per contabile.

In questo blog si esaltano sempre di più programmi trash e inutili e si cerca di screditare programmi che fanno servizio pubblico.
In qualsiasi lavoro quando c’è una trasferta, questa viene pagata dall’azienda. Non s è visto mai che uno viaggia per lavoro a proprie spese. Poi questa presa in giro del conduttore è da bulli di periferia. Gli articoli seri sono altri.
Leggetevi tra di voi.

Contabile, hai scritto una sequenza di cose già sentite, ma soprattutto senza riscontro:
- che Paperissima superi la parte iniziale di Che Tempo Che Fa è quasi una regola, ma 1) va apprezzato il coraggio di Fazio che, in nome del servizio pubblico, apre le proprie puntate con lezioni di Economia, analisi politiche ed interviste importanti, ovviamente più di nicchia dei filmati divertenti di Antonio Ricci e 2) il fatto che alcuni italiani preferiscano rivedersi filmati vecchi di anni/decenni anziché dedicare un po’ di tempo e “impegno” al talk di Fazio non dovrebbe essere per nessuno motivo di soddisfazione
- parli di “danno per la Rai”: ti chiedo, se sei serio, di quantificarlo riportando le fonti. I dati ufficiali decretano, al contrario, che il programma di Fazio porti ricavi alla Rai
- definisci Che Tempo Che Fa un “programma di propaganda piddina”, dimostrando così di non averlo mai visto: Fazio non è, con gli ospiti di sinistra, così accomodante come chi, non seguendo il programma e parlando solo per pregiudizio, potrebbe pensare. Ti invito ad un’ulteriore riflessione: quale PD sponsorizzerebbe Fazio? Quello di Zingaretti, che esiste da due giorni? Quello di Renzi, che ha annunciato di voler rimanere per ora fuori dai giochi? E in cosa consisterebbe la propaganda di cui parli? Guarda che certe affermazioni pesanti (come quando si parla di propaganda o di censura) risultano credibili solo quando sostenute da argomenti e fatti verificabili, che tu non hai riportato
- il fatto che l’intervista di Fazio a Macron venga citata all’estero e criticatissima in Italia dai media politicizzati (e dai più improbabili ed improvvisati esperti di interviste) è un segnale tutt’altro che irrilevante e dovrebbe farci ragionare sull’onestà, qualità ed indipendenza della nostra informazione

Bravo valet, che si leggano tra di loro.