D’accordissimo sul 2 a Luca Argentero.
Con il 6 e con il 5 siete stati un pò troppo generosi secondo me …. ;-)

d’accordo su tutti i giudizi

Non sono d’accordo con i voti a Massimo Giletti, sopravvalutato sotto ogni punto di vista. Voi ci vedete il giornalista politico d’assalto, io ci vedo ancora quello che conduceva il lotto alle 8. Anche perchè all’Arena non è che abbia sfoggiato chissà quali capacità da giornalista. Solo perchè faceva ascolti alti, non significa che si diventi automaticamente professionisti del settore.
Marco Carta non ha meritato la vittoria di TEQS perchè cantava con la sua voce. Ha vinto perchè era seguitissimo sui social e si spera di prendere la stessa fetta di pubblico per le prossime edizioni.
0 al GfVip e i siparietti costruiti dagli autori bipolari che mandano via chi bestemmia e elogia chi fa sesso orale.

In merito al voto 5:

Se nel vocabolario della lingua italiana certe cose vengono definite “intimità” è perché son cose da vivere privatamente nell’intimità del proprio talamo, e non certamente da “sbattere in faccia alle telecamere”. Se poi volete fare i fantastici, o volete dimostrare di essere moderni e non bigotti fingendo di non scandalizzarvi di fronte a certa inverecondia, sappiate che siete soltanto ridicoli. Peché abbandonarsi ad istinti animaleschi non è sinonimo di modernità ma di involuzione, di ritorno all’uomo delle caverne, quello con la clava forse, e sottolineo forse, si comportava così. La buona creanza, il buon gusto, un buon livello culturale e soprattutto il pudore sono le cose che fanno distinguere l’uomo moderno ed emancipato dalla massa, non certe l’accettazione dell’immoralità e delle depravazione spudorata a cielo aperto.
Mai sottovalutare o sminuire cose come il commettere atti osceni in luogo pubblico, che per la legge italiana giustamente devono essere punite con la reclusione fino a tre anni e con il pagamento di multe salatissime. Impariamo a stare al mondo come si deve e cerchiamo soprattutto di non chiudere un occhio o di dimostrare indifferenza o leggerezza verso queste cose. Questo ci rende uomini e donne del 2017.

bella pagella condivisibile. Soprattutto

Condivido in particolare con il giudizio su Giletti che ritengo faccia sempre un buon lavoro.
Condivido per Carta che si è messo in gioco pur non essendo un imitatore e ha saputo impegnarsi seriamente . Non ha mai vinto una puntata anche se avrebbe meritato di vincerne più di una, ma nonostante ciò si è sempre impegnato con ottimi risultati. Sono felice per lui!

Travis bel commento, concordo su tutto e concordo pure con RoXy

Anche io concordo con Travis e RoXy sul GF. Più osceni gli autori dei concorrenti.

Concordo su quest’analisi.Giletti,bravissimo.Marco Carta,ha fatto il botto!

Per nulla d’accordo sull’edizione di Pechino definita anonima. Se si parla di ascolti ok, se si parla della qualità della stagione no. Per me giusto dietro la terza.

Carta sopravvalutato, lui come la Minetti sono stati tenuti a metà classifica anche nelle puntate peggiori. Bastava che i giudici fossero indulgenti su Bisciglia-Jovanotti come lo sono stati con loro e probabilmente avremmo avuto un altro (e più meritevole, chi pensava mai di dirlo.) vincitore.

Giletti è presto per i votoni, secondo me un paio di punti li perde già dalla prossima.

Il disastro di casa Mika era impensabile in queste proporzioni, l’annus horribilis di raidue che si sta materializzando è assurdo.

Caro Srich, ci siamo confrontati più volte su questa stagione di Pechino, sai già come la penso. Ognuno – giustamente – ha i suoi gusti le sue opinioni e la sua sensibilità. Per me questa edizione è stata la peggiore, ma di gran lunga, a partire dal cast meno azzeccato di sempre. Eccezion fatta per le Caporali le coppie erano prive di qualsiasi appeal quando non antipatiche o addirittura inguardabili. Rispetto al passato è stata data pochissima importanza al contesto, se non per particolari marginali come le prove trite e ritrite con i cibi locali nauseabondi. Se l’intenzione degli autori era (forse) dare un taglio anticonvenzionale e alternativo, l’effetto è stato quello di “salotto radical chic di casa Costantino”, con le coppie di amicucci che facevano le cordelline per salvarsi a vicenda ed eliminare o quantomeno ostacolare i concorrenti più validi. Sulle Clubber stendo un velo pietoso, così come sul fatto che nella puntata finale è risultato del tutto incomprensibile la dinamica che le avrebbe portate ad arrivare prima delle Caporali. Occorre veramente aria nuova, per me.

Al di là della differenza di visione sulla stagione concordo che occorra aria nuova, purtroppo. A me Costantino piace sempre tantissimo come conduzione e sketch, ma gli ascolti dicono altro e il format ha la priorità sul conduttore.
Magari ci si può salvare tenendo Costantino e improntando un cast più popolare, ma il cambio di guida ci starebbe, magari in favore di un Passoni (se vogliono pescare tra gli ex) o una Cabello, per non allontanarsi troppo dal target di Pechino.

Non concordo su nessun voto, in particolare il 4 a stasera casa Mika, per me un bel prodotto, fatto bene, una trasmissione che ne contiene molte altre, Mika un’ottimo conduttore, ma questo, su un blog di Andrea Maggio, che non ha mai nascosto il suo ribrezzo nei confronti di Mika, c’era da aspettarselo…..

davide Maggio , e non Andrea, scusate…..

Pechinese: “non si capisce la dinamica che le ha portate a vincere”? Semplice, sono state più veloci.
Invece, secondo me, meno male che l’effetto è stato quello di “salotto radical chic di casa Costantino”, mi sono rotto le balle di vedere reality di cattivo gusto con i soliti personaggi del cavolo che fanno cose di dubbio gusto (coff coff GF VIP coff coff).