Ok.. ma a me quei programmi in cui i concorrenti iniziano a parlare di quanti soldi hanno disperatamente bisogno non piacciono, mettono angoscia..

Proprio per questo proponevo un format “solare”, che abbia l’intenzione di “lasciare lo stress a casa”!

Io guardo X FACTOR UK in streaming, e prima dei LIVE RESULTS (lo show in cui annunciano l’eliminato) va in onda proprio questo format! E’ molto carino, ed è così semplice da esser capito anche da uno che l’inglese non lo parla proprio BENISSIMO… Mi piace il gioco finale in cui il conduttore con quella faccia di gomma da il meglio di sè!!!!!! E’ vero, un pò alla JIM CARREY! Ringrazio anche questo pezzo perchè ora ho capito gli spot delle patate fritte con le domande uguali al quiz!!! hahahaha! Non mi era molto chiaro! ^^””

io avevo detto sin dall’inizio che il colore dei soldi sarebbe stato un flop, chi è che qui aveva detto che invece sarebbe potuto essere un successo e che io sbagliavo a dire così senza che era neanche iniziato????

Zoro lo abbiamo detto un pò tutti, anch’io. Ma perchè non facciamo i maghi!!! E un programma deve prima andare in onda, bisogna prima GUARDARLO, almeno una PUNTATA! E poi diamo GIUDIZI SENSATI!

eh ma quello che dicevo io è che tutti gli access su italia 1 hanno sempre floppato in quest’ultimi anni, quindi non vedevo come questo invece potesse fare bene!

Eh lo so ZORO, infatti avevi ragione…. il problema è che quando si acquista un format, sicuramente la rete ci crede, e quindi io un pò di fiducia voglio sempre averla….. non parliamo di gente incompetente…. Era questo il mio punto.

Io come Zoro, avevo sostenuto che il Colore dei soldi, non avrebbe fatto presa sul pubblico italiano.
Non lo conoscevo, ma avevo guardato il filmato messo a disposizione da Davide Maggio, che se pur in inglese, lungua che non capisco, mi aveva subito dato l’idea che qui, in Italia, non sarebbe riuscito a conquistarne i favori.
Avevo avuto anche un’amichevole diatriba con un amico di questo blog che era felice di avere un programma ove non c’era bisogno di rispndere a tante domande per vincere dei soldi.

E proprio su questa facilità (?) di vincere i soldi senza domande che sarebbe naufragato il programma.

Io sono convinto che il telespettatore vuole essere sempre coinvolto, per il semplice fatto che vuole misurarsi con il concorrente, per una sua forma di autostima.

Rispondere a domande a volte talmente semplici che pure laureati sbagliano, e alle quali tu dai la risposta esatta,i fanno sentire chissà chi, ed è proprio in questo che il telespettatore si sente coinvolto e si affeziona al programma.

Il colore dei soldi non coinvolge lo spettatose da casa se non per i mini balletti della signorina Euro che seminuda sculetta sul tuo naso, il gioco è essenzialmente fortuna con la “C” e nella simpatia del concorrente e del presentatore, oltre non dimentichiamolo di un MONTAGGIO fatto a regola d’arte e non con i PIEDI!!

E’ per post come questi che leggo questo blog e non altri. Grazie, cercherò di recuperare qualche video di questo format, mi avete incuriosito.

@ GIEMMEGI:

Credimi, Family Fortunes si basa proprio sul meccanismo di cui parli tu. Domande molto semplici, gioco veloce, si ride e si viene coinvolti nel rispondere anche da casa.

GIEMMEGI Affari tuoi (che cmq fa ascolti molto buoni) come coinvolge il telespettatore da casa?
non penso che il problema sia quello. a me il quiz è piaciuto e ben presto mi sono affezionato. Era semplice, abbastanza veloce, chiaro, c’era la fico… davvero ben fatto.

ci scordiamo cheva in una fascia orarario dove c’è un quiz che ha delle analogie (affari tuoi) e un programma collaudato che, seppur a me inspiegabilmente, fa ascolti stratosferici.
gli inglesi sono bravi a inventare i format. pensate, ho scoperto che anche “al posto tuo” era in realtà un programma inglese (che da quanto ho capito è stato inventato da una donna). insomma, gli inglesi ci sanno proprio fare.

secondo me il problema è che il quiz è troppo giovanile e un pubblico più adulto magari preferisce affari tuoi.
mi dispiace che questo format chiuda. Era simpatico e divertente, ma a quanto pare non è piaciuto. Peccato!

Family Fortunes non era il “Tutti x Uno” presentato dalla buon’anima di Mike anni orsono? O sbaglio?

Volevo aggiungere una cosa: non mi sono soffermato a leggere i vostri commenti. Chiedo scusa se magari l’avete gia’ detto.

Per me non c’e’ assolutamente paragone fra la versione UK e quella italiana di “The color of money”. Il tutto e’ stato ridotto alla solita macchietta in puro stile “Papi su Italia 1″ ed e’ diventata una cosa inguardabile. Quindi, sono molto contento che abbia floppato. Io lo vedevo meglio nel preserale di Canale 5, con Gerry Scotti e senza gli stacchetti della Fico. Ecco. L’ho detto! :P

esatto firebolt, Family Fortunes è la versione inglese di Family Feud, da noi “Tutti X Uno”

già che ci sono vi segnalo la sua imitazione, Pointless. Anche questo è un gioco di sondaggi, ma bisogna trovare le risposte MENO frequenti date dagli intervistati.

http://www.youtube.com/watch?v=y8ApuH9CikE

… ma io non perdo l’occasione per tirare fuori di nuovo il Press Your Luck, questa volta nella versione 2003

http://www.youtube.com/watch?v=oNHHmWH2gKo&feature=related

però cambierei leggermente la formula: invece di fare prima tutte le domande e poi tutti i tiri, alternerei una domanda con un tiro, così da poter terminare il gioco quando il minutaggio lo richiede.

Si, quello è Family Feud. Family Fortunes è leggermente diverso. Volevo puntualizzare anche che le domande non sono per forza dei sondaggi “d’opinione”, ma riguardano anche “la prima cosa che viene in mente” in merito a determinate cose, situazioni, personaggi ecc…

come si può partecipare al gioco televisivo il colore dei soldi?

Rossano il colore dei soldi finisce domani sera ,da lunedi’ inizia “prendere o lasciare”sempre con Papi e Raffaella Fico

Che bello!!! Potrebbe tornare il mitico “Tutti per uno” dell’indimenticabile Mike…