abbiamo capito che ormai skyuno e atlantic funzionano col singolo prodotto, e i singoli prodotti arrivano ad ascolti molto altri (gomorra, masterchef), il resto è programmazione con serie con non sono di massa, non è che masters of sex, boarwalk empire in america sbancano l’auditel. Gli ascolti non contano, atlantic praticamente non ha neanche spot durante i programmi, se non 30 secondi venduti a prescindere. Flop/non flop conteranno per i programmi autoprodotti, quindi sono curioso di vedere quanto farà 1992, visto che è molto meno vendibile della serie mafiosa, che pur ben fatta ma si sa che la violenza si vende più facilmente.

Tanto che dite flop di qua e flop di la ma una bella analisi auditel di Mya Joy Premium Crime Premium Action e i canali cinema di MP. Almeno capiamo come nell’ambito pay (perchè free non si può) si identifica un successo e un fallimento.

I dati di ascolto dei canali dei mondiali sono così perché il torneo era visibile solo attraverso la combinazione sport +calcio, i dati più alti arrivano dalle partite (finale compresa) che andavano per tutti gli abbonati in quanto trasmesse anche dalla rai. Il tennis pensavo facesse più ascolti, strano.

griser infatti per me non è per niente flop come canale e neanche deludente, lo 0.32% in prime time non è affatto male, più di sky uno, non molto meno di fox e fox life, più di qualsiasi canale cinema escluso cinema 1.

anche se a giugno ci sono va detto le botte di 800.000 di gomorra

@griser i canali di serie tv Premium non sono rilevati. Un po’ azzardato il paragone tra un canale pay che conta su 4,7 milioni di abbonati con un altro pay che ne conta circa la metà. Non so nemmeno dove abbiamo scritto flop… E ribadisco quello che ho detto anche altre volte: andare meglio di un flop, non significa avere successo.

@max79 il mio discorso è un altro. nel mercato pay c’è una concorrenza perchè allora solo l’analisi di sky? Sarebbe corretto per i consumatori avere anche i dati del competitor diretto ossia Premium.

@Mattia Ok grazie per la risposta. Ma non hanno inventato lo share proprio per evitare i bacini d’utenza?

@griser ?

atlantic va bene, gomorra sui 600.000, trono di spade sui 300.000, house of cards è arrivato sui 150.000, diversi prodotti in prima tv vanno benone considerando che tranne qualche eccezione sono cose di nicchia anche in patria. Non sono canali fatti per vendere pubblicità, altrimenti non acquisterebbero prodotti come looking che fa 500.000 su hbo che ha 40 milioni di abbonati e ovvio in Italia più di 20k-25k non farà. Non vendono mica la pubblicità sul singolo canale ne tantomeno sul singolo telefilm ma la pubblicità viene venduta sulla piattaforma di 4.7 milioni di abbonati e viene indistintamente distribuita su sky tg24, skyuno, cinemA, atlantic, arte, sport, canali fox etc. A questi listini generici poi si aggiunge un listino particolare aggiuntivo che riguarda la pubblicità durante il calcio live, poi basta. Poi per quanto riguarda show come masterchef, x factor l’ascolto è importante per capire la popolarità del programma e per via di diversi sponsor e spot promozionali. Per il resto tutta la pubblicità viene venduta sulla piattaforma.

con buona pace di scrosati e la sua mezza fissazione per gli ascolti

Sky Atlantic mi sembra ancora un canale in via di lancio.. È ancora spento molte ore.. I contenuti sono indiscutibili.. Il suo problema principale è soltanto uno: Per un profano di serie tv è inguardabile. Io senza my Sky avrei visto il 10% di quello che riesco a vedere col suo aiuto..
Per fox è diverso, grazie alle serie meno impegnative alla “se ti perdi una puntata non cambia nulla” tipo TBBT, HIMYM, MF, ecc.., e grazie ai cartoni che non passano mai di moda.. Simpson è griffin su tutti..
Stessa cosa per Fox Crime e Life, che hanno un certo pubblico di affezionati e trame più verticali (non so se mi spiego..).
Ora attendo con ansia le novità (Spero presto True Detective) che saranno aggiunte in questo canale eccezionale.. :)
Gli ascolti saliranno.. Mi preoccupa di più Sky uno che non riesce ancora a trovare una produzione omogenea..

Anche io pensavo di più per il tennis.. Forse è stato soprattutto colpa degli italiani che hanno deluso..