6
febbraio

FESTIVAL DI SANREMO 2013: I COMPENSI DEI CONDUTTORI. A FAZIO E LITTIZZETTO 1MILIONE DI EURO?

Sanremo 2013 - Fabio Fazio e Luciana Littizzetto

Sanremo 2013 - Fabio Fazio e Luciana Littizzetto (Rai.it)

L’obiettivo sarà mettere al centro le sette note. Le note spese, invece, si adegueranno ai tempi che corrono. Stavolta, anche il Festival di Sanremo dovrà fare i conti con gli effetti della implacabile “spending review“, e così la kermesse di Rai1 andrà in onda con un budget inferiore rispetto a quello degli anni precedenti. Qualche taglio, dunque, ci sarà, anche se i compensi dei principali protagonisti dello show saranno comunque a quattro o cinque zeri. Mica cotiche, insomma.

Stando alle indiscrezioni riportate da Il Giornale, il conduttore e direttore artistico del Festival 2013, Fabio Fazio, dovrebbe percepire un cachet di circa 600mila euro. Con ogni probabilità, ad essi si dovrebbero poi aggiungere gli introiti degli sponsor. Luciana Littizzetto, che salirà sul palco dell’Ariston in qualità di co-presentatrice, dovrebbe invece guadagnare una cifra attorno ai 350mila euro. Chachet di tutto rispetto, che sommati si aggirano attorno al milione di euro, ma inferiori rispetto a quelli dispensati nelle edizioni passate della kermesse. Non ne avrà a male il buon Fazio, che è attualmente uno dei personaggi Rai più pagati (quasi 2 milioni di euro l’anno, pare).

Lo scorso anno, il conduttore Gianni Morandi incassò un cachet di 800mila euro, più 500mila di telepromozioni. La sua spalla, il comico ed attore Rocco Papaleo, guadagnò 150mila euro (come Luca e Paolo nell’edizione precedente), mentre la modella Ivana Mrazova percepì “solo” 30mila euro per la sua presenza all’Ariston. Nel 2011, il cachet della coppia Belen Rodriguez – Elisabetta Canalis ammontò a 160mila euro a testa, ma la lunga storia del Festival annovera casi di ‘vallette’ ben più pagate. Con conseguenti polemiche.

Nel 2007, ad esempio, fece discutere il cachet percepito da Michelle Hunziker, intorno al milione di euro. Tra i conduttori più pagati degli ultimi anni c’è invece Paolo Bonolis, col suo stipendio a sei zeri (euro più, euro meno).

C’è poi il capitolo ospiti, che ha sempre richiamato l’attenzione delle cronache e degli analisti col pallottoliere alla mano. Per quanto riguarda l’edizione 2013 della kermesse, pare confermata la linea di sobrietà, con le sue scelte spiazzanti e forse un po’ di nicchia.



Articoli che potrebbero interessarti


Massimo Giletti
RAI, ECCO I COMPENSI DELLE STAR. FAZIO MILIONARIO, GIANNINI PIU’ RICCO DI GILETTI


Sanremo 2013 - conferenza stampa
SANREMO 2013 IN DIRETTA: CONFERENZA STAMPA DEL 16 FEBBRAIO. BIANCA BALTI ALL’ARISTON ROOF, LEONE: “BELEN E’ UNA PROFESSIONISTA”


Sanremo 2013, conferenza stampa del 15 febbraio
SANREMO 2013 IN DIRETTA: CONFERENZA STAMPA DEL 15 FEBBRAIO.


Sanremo 2013 - l'inizio della terza serata del Festival
SANREMO 2013: BACIO TRA FAZIO E LITTIZZETTO (VIDEO)

53 Commenti dei lettori »

1. osservatore ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 10:59

Questa storia dei compensi ha francamente stancato.
Fazio è conduttore, autore, presentatore, faceva parte della commissione per la valutazione degli artisti e prende molto meno di altri presentatori del Festival.
Questi sono i numeri del mercato televisivo perchè Sanremo muove milioni di euro.
Se uno pensa che debbano guadagnare 5000 euro a serata allora si è un po’ lontani dalla realtà ( Luciana prende quasi quanto alcuni ospitoni vip che vanno in certi programmi di reti commerciali per una ospitata singola)



2. enrico ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:05

Con tutta la stima che ho per Fazio e Luciana ma sono cifre che fanno arrabbiare! Ragazzi c’è gente che guadagna 900 euro al mese!
Ci sono stagisti a 400 euro al mese che lavorano come un impiegato da 1.200!
Il nuovo governo oltre che abbassare le tasse dovrebbe rivedere anche i compensi dei politici di cui si parla tanto ma anche quelli televisivi. Dai non si può! E’ uno schifo!



3. enrico ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:07

Nel 2007, ad esempio, fece discutere il cachet percepito da Michelle Hunziker, intorno al milione di euro.

ecco questi sono proprio soldi buttati nel cesso!



4. Davide Maggio ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:10

osservatore: guarda un po’, ha stancato quando si tratta di quelli di Fazio e Littizzetto. Sei incredibile.



5. iki ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:10

Osservatore:si ma la tv commerciale non ci chiede soldi per un canone mentre la rai si



6. WHITE-difensore-di-vieniviaconme ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:11

che noia.
è vero tutto, ma è vero anche il solito discorso dell’introito pubblicitario. è giusto ricordarlo secondo me, ogni volta che parlate di compensi di sanremo.
dopotutto questo è un blog di tv, che conosce la tv e i suoi meccanismi



7. WHITE-difensore-di-vieniviaconme ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:12

eh a proposito di canone mi pIACEREBBE sapere quale percentuale di canone viene utilizzata per sanremo, quale percentuale per pagare determinati programmi ecc ecc… sogno.



8. matteo quaglia ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:13

sta storia dei compensi ha francamente stancato e’ inutile che si tiri fuori l’operaio guadagna questo lo stagista guadagna quello , le cifre nell’ ambiente televisivo sono altre e sopratutto per un evento come questo e bisogna farsene una ragione , tutte polemiche inutili che saranno dimenticate in un lampo



9. DON IVANO ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:13

iki: capirai quanti soldi si prende la rai dalla tassa di possesso…. XD



10. federico ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:14

lucianina e faziolino dovrebbero lavorare gratis almeno un anno dopo aver ricevuto un carretto di milioni di euro da La7 senza dovere fare un fico secco.
ma non ce l’ hanno un pò di decenza?



11. matteo quaglia ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:19

no guarda federico fazio non ha fatto nulla a la 7 non e’ andato in onda con saviano , e la litizzetto quando ha lavorato a la7??



12. MisterGrr ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:21

“festival dell’austerity” (cit)



13. osservatore ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:22

Maggio
Ha stancato in generale con qualsiasi conduttore del Festival..
Stiamo qui ogni anno a parlare di compensi quando sappiamo bene quali sono i “prezzi” del mercato.
Ed ogni anno stiamo qui a leggere che è indecente perchè c’è gente che guadagna poco ecc.
Poi magari passiamo ai calciatori, attori ecc.
Il problema non sono i compensi singoli ma vedere l’indotto che deriva da certi eventi ( Sanremo, calcio)
Se certi eventi fanno girare milioni di euro allora il compenso a chi vi “partecipa” va di conseguenza. Sono le leggi di mercato.
E’ un discorso che vale per Morandi, Bonolis ecc.
Io mi scandalizzo solo se uno prende certe cifre per fare una ospitata di 10 minuti e non dire nulla…quello è scandaloso



14. osservatore ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:25

Io stavo facendo un discorso generale sul Festival, mica solo sui conduttori di quest’anno.
Stessa cosa vale per Morandi, Bonolis cioè per chi “lavora” mesi al Festival e poi lo conduce anche..
Quindi non c’entra una mazza il solo Fazio…



15. Anon ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:29

@osservatore:
Queste persone (se così si possono chiamare) prendono milioni di euro per stare 5 giorni in un locale climatizzato a parlare.

Un contadino prende 150 € per 5 giorni di lavoro all’aperto sotto il sole/la pioggia/il vento/la neve, con la schiena piegata e con le mani nel terreno.

Ti sembra una cosa giusta?

In Italia ci sono tantissimi disoccupati che condurrebbero il festival di Sanremo per meno di 1.000 €. Alcuni lo farebbero anche gratis per avere l’onore di essere visti da milioni di telespettatori!



16. tania ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:30

Hanno risparmiato sulle pubblicita’ Sanremesi,sulla scenografia ma sui compensi no!La solita Italietta!



17. Anon ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:34

@osservatore:
Ma ti rendi conto di quello che dici?

“chi “lavora” mesi al Festival”
Ma perché i contadini cosa fanno? Anche loro lavorano ogni giorno dell’anno!

E poi cosa fanno i conduttori? Studiano semplicemente il materiale che preparano gli autori.
Tu quanto guadagnavi quando andavi a scuola? Nulla! Eppure lo hai fatto per minimo 13 anni della tua vita…



18. osservatore ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:39

Anon
E’ proprio un discorso del genere che non regge.
Ci sono manager che guadagnano milioni di euro e ci sono operai che guadagnano 1000 euro.
Ci sono attori di Hollywood che fatturano come 100 piccole imprese italiane e ci sono calciatori che guadagnano una barca di soldi… questo perchè?
Semplicemente perchè con i loro film fanno incassare milioni di euro e col calcio + diritti tv ci sono in ballo altrettanti milioni di euro.
E’ un discorso giusto? Non mi avventuro in riflessioni da moralizzatore. Semplicemente questi sono i costi e prezzi di certi mercati.
Sanremo non si fa con 3000 euro come se fosse una festa in discoteca..



19. MisterGrr ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:42

No ragazzi, è inutile che tentate di discutere con Osservatore/Pippo.

Se al posto di Fazio e Lucianina ci fossero stati Maria De Filippi e Rudy Zerbi o Jerry Scotti e Silvia Toffanin apriti cielo, sarebbe stata una vergogna.



20. osservatore ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:43

Bonolis, Fazio erano anche autori/direttori artistici.
Hai la responsabilità in primis di uno degli eventi tv di punta sul quale pubblicitari, tv di Stato, Sanremo investono milioni di euro per avere un ritorno se possibile maggiore.
Quindi non è una responsabilità da pochissimo (soprattutto se qualcuno dovesse fallire)



21. osservatore ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:44

MisterGrr…
Come vedi sto parlando in generale di Bonolis, Morandi ecc.
Allarga gli orizzonti della discussione, ti prego, altrimenti non si può mai discutere civilmente qui su “argomenti” concreti.



22. MisterGrr ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:51

Va bene mamma.



23. Anon ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:51

@osservatore: Spiegami cosa succederebbe se qualcuno fallisse.
Tu credi che risarcirebbero la Rai?

E poi rispondi alle mie domande dei commenti precedenti…



24. osservatore ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 11:54

Ho risposto alle tue domande…
Certo, se la Rai non raggiunge gli obiettivi poi deve rimborsare gli investitori…



25. marcko ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 12:07

tanta demagogia, a me non mi indignano gli stipendi di una kermess televisiva, ke tanto neanke guarderò , se tutti facessero come me molto probabilmente quei compensi scenderebbero a picco…



26. ANDREA ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 12:18

Direi che e’ vergognoso la RAI NON DEVE assolutamente pagare certi stipendi in quanto e’ un ente statale lo so che e’ demagogia ma e’ cosi’ tutte le reti sono al risparmio la RAI no tanto paghiamo noi, pertanto e’ vergognoso, io quest’anno non ho ancora pagato il canone e non lo paghero’ mi vergogno ad avere una televisione di stato che fa schifo



27. Mattia Buonocore ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 12:36

Per me non è il compenso sanremese di Fazio ad essere “scandaloso” ma quello standard che gli elargisce la Rai per un programma su Rai3. Ma poi nel contratto di Fazio non sono già incluse delle prime serate?



28. WHITE-difensore-di-vieniviaconme ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 12:43

ma che stupidata la metafora del contadino.
se un contadino conducesse sanremo non credo che le aziende si azzufferebbero per comprare spazi pubblicitari.



29. Marco89 ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 14:17

Ma come …la Littizzetto che sta dalla parte della lavoratrici della Coop…com’ è questa storia? Meglio che taccia. Lo stipendio di Fazio, in generale, è il più rubato di tutti.



30. MisterGrr ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 14:18

2 milioni di euro? Non avevo letto.

Quanti soldi, beato lui.



31. MisterGrr ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 14:21

Comunque in generale eh (anche perché non ho ancora detto cosa penso, ma la cosa mi lascia indifferente, se non perché questo è il festival dell’austerity e tra tutto non so dove si sia risparmiato…forse nei buffet), che palle con sta storia che

“ECCO, CON I NOSTRI SOLDI DEL CANONE PAGHIAMO A PESO D’ORO XYZ!!”.

Se fosse solo coi soldi del canone avremmo tutta quella pubblicità in Rai? Mamma mia che noia



32. Ale ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 14:32

Se Fazio percepisce dalla RAi un compenso annuo di 2 milioni di euro per fare 1/2 puntate alla settimana di Che tempo che fa che non vanno oltre il 15% di share, mi chiedo perche’ mai si debbano dare ulteriori denari per fare 5 serate di Sanremo.
Una persona con coscienza e sapendo in che periodo siamo, avrebbe chiesto un rimborso spese di 100/150 mila euro e non di piu’, ma siccome quando si parla di soldi la coscienza non ce l’ha nessuno Fazio costa alla Rai nel 2013 2 milioni di euro piu’ 600 mila di Sanremo alla faccia della spendig review,
Pero’ porteranno a Sanremo ospiti di nicchia che nessuno conosce, hanno fatto una scenografia che dalle foto sembra non brutta ma orribile tanto che la Rai non ha il coraggio di pubblicare, come fa tutti gli anni sul proprio sito, le foto ufficiali e vedremo 14 o piu’ personaggi della tv italiana che verranno a dire quale canzone passa il turno tra le 2 presentate da ogni cantante: e questi ospiti vengono a titolo gratuito?? Non credo.



33. Andrea ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 14:42

Non capisco cosa c’entrino i contadini coi conduttori televisivi. Anzi, non capisco per quale motivo sminuire il lavoro degli uni o degli altri.
Cosa vuol dire che un contadino potrebbe tranquillamente condurre il Festival?
Che ragionamento è? Come lo condurrebbe, scusa? Male.
Esattamente come Fazio alla prese con un orto probabilmente ne tirerebbe fuori giusto un filo d’erba cipollina.

I loro stipendi sono moralmente scorretti? Chi se ne frega. O credi che se Fazio guadagnasse 1000 euro a puntata allora il contadino sarebbe contento o magari guadagnerebbe magicamente di più?

Lo stesso discorso vale per il mondo del calcio (che specifico: io detesto con tutto me stesso): i calciatori guadagnano un sacco? Chi se ne frega, vuol dire che fanno girare milioni e milioni di soldi.

Vuoi protestare? Non guardare la TV, non possedere un TV (perché non sono solo Bonolis, Pippo, Fazio durante il Festival a guadagnare tanto), non tifare una squadra di calcio.



34. Andrea ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 14:44

Ah, due cose:
1. mi riferivo ad ANON
2. “milioni di soldi” non si può proprio leggere… “Milioni di euro” va già meglio.



35. osservatore ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 15:26

Risparmi per il Festival 2013
1) Compensi conduttori più bassi
2) Eliminazione del duo Presta-Mazzi ( cifre belle alte come compensi)
3) Scenografia affidata non a Castelli
4) Budget per gli ospiti notevolmente calato rispetto agli anni scorsi
5) Affidamento maggiore a risorse interne Rai



36. Mattia Buonocore ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 16:01

@osservatore il Festival è interno quest’anno come lo era l’anno scorso. Presta non percepiva compensi.



37. MisterGrr ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 16:12

Presta l’anno scorso? Ma mica era interno alla RAI?



38. MisterGrr ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 16:12

Ah, non avevo letto il commento di Mattia, buonanotte MisterGrr. Pardon.



39. osservatore ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 16:21

Certo Mazzi non ha lavorato gratis…



40. osservatore ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 16:21

Non so Presta che ruolo avesse e se ha collaborato gratis…



41. osservatore ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 16:25

Ps se era tutto “interno alla Rai” il Festival 2012 allora ci domandiamo perchè fu mandato Marano come commissario straordinario da parte di Lorenza Lei dopo gli attacchi di Celentano.
Ovviamente il Festival dell’anno scorso aveva una “gestione” diversa da quella di quest’anno anche se alcuni dicono che è sempre stato tutto interno alla Rai…



42. Mattia Buonocore ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 16:33

@osservatore e chi produceva l’anno scorso?



43. osservatore ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 16:58

Buonocore, non mi va di postare articoli sui vecchi Festival, sui CDA Rai, sull’influenza di alcuni agenti in una certa era con un certo direttore artistico.
Ricordiamo solo le polemiche di Verro quando disse :
“Non esiste televisione al mondo che decida di abdicare al proprio ruolo e lasciare nelle mani di pochi agenti dello spettacolo il proprio palinsesto. Negli ultimi anni il servizio pubblico ha lasciato troppo spazio di manovra a personaggi come ***** che oggi può permettersi di dichiarare pubblicamente di aver lavorato alla realizzazione del Festival di Sanremo insieme agli autori e al Direttore Artistico, curando aspetti editoriali, economici e organizzativi, ovvero aspetti che dovrebbero competere solo alla RAI.
Se questa storia venisse confermata, ci troveremmo di fronte ad un enorme conflitto di interessi: Sanremo è stata un produzione interna o uno spettacolo che è stato affidato surrettiziamente in appalto?”
—–
Se rileggi quello che ho scritto ” Affidamento maggiore a risorse interne Rai” allora non vedo il problema.
Era sempre tutto interno alla Rai……sulla carta…. e fino a prova contraria.



44. Mattia Buonocore ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 17:10

@osservatore ok se dicevi questo. Mi fa piacere che reputi Verro, berlusconiano doc attendibile (meglio che non ti posti la risposta di Presta all’attacco di Verro).
Cmq un Festival con le risorse interne Rai ma con ospiti i volti di Sky e La7 che hanno lo stesso agente dei conduttori..



45. Andrew ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 19:12

Di tutto l’articolo solo una cosa mi scandalizza… Fazio prende 2 milioni l’anno di contratto normale???? E per quali grandi meriti o risultati?? Ok, Che tempo che fa va bene, ma per una rete come Rai 3!
Quel compenso non lo vedo logico neanche per un Conti che conduce serate di successo sulla prima rete, figuriamoci per Fazio… Mah…



46. Anon ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 20:11

@Andrea:
non ho detto che i contadini dovrebbero condurre Sanremo.

Ho detto 2 cose:

1) I contadini fanno un lavoro più duro dei conduttori, ma guadagnano di meno. Questa cosa non è giusta!
2) Ci sono tantissimi conduttori bravi che condurrebbero Sanremo per cifre molto molto più basse.

Se Fazio guadagnasse 1000 € a puntata tutti sarebbero contenti.

I calciatori fanno girare milioni e milioni truffando con scommesse e tante altre cose. Bell’esempio che hai fatto!

La tua ultima frase rispecchia ampiamente il ragionamento che fanno vegetariani e vegani: non mangiano la carne perché così, secondo loro, muoiono meno animali.
Peccato che gli animali continuano ad essere uccisi comunque…

L’Italia continua ad andare a rotoli per questo: girano troppi soldi in TV, politica e calcio. Più è alto lo stipendio di un posto di lavoro, più è ambito. E anziché essere occupato da una persona brava, finisce per essere occupato da un incapace che vuole solo guadagnare.
Io sono di un’idea: TV, politica e calcio dovrebbero essere fatti gratis (o con un minimo rimborso spese) per passione o hobby.



47. Sara ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 20:57

Un comico, un presentatore, un attore valgono in base al responso del pubblico ed in televisione in base all’auditel ed a quanto vengono pagati gli spazi pubblicitari( la metà di quello che guadagna è farina del sacco degli sponsor).. in pratica se guadagna 300, è perchè ne porta 600 alla rete..



48. Adriano ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 22:24

Ogni anno la stessa storia dei compensi!!! E’ pallosa ogni anno. E qualcuno la tira fuori sempre a suo piacere (chi critica quest’anno non criticava l’anno scorso, liquidando il tutto come “normale”, e chi criticava l’anno scorso difende quest’anno liquidando il tutto come “normale”)…

Comunque le cifre non sono state confermate e “Il Giornale” si sa che nei confronti di certi personaggi esagera, quasi per farli sembrare come mostri (come minimo ce li avranno sbattuti pure in prima pagina).

Se la Rai li paga così tanto evidentemente ha le disponibilità economiche per farlo.
Personalmente li avrei pagati molto meno (100 mila euro a testa è anche troppo), ma questa è una cosa che va avanti da anni, e usarla per criticare solo certi personaggi è meschino.

E direi le stesse cose anche se al posto di Fazio ci fosse stato Bonolis, Baudo o la Toffanin.

Se proprio si vuole criticare Fazio per i compensi, è criticare per i 2 milioni di euro che prende per Che tempo che fa, ma non per Sanremo.

E comunque non ci credo al fatto che ci sono conduttori che condurrebbero Sanremo per cifre molto molto più basse dal momento che tutti quelli passati (bravi o meno) hanno preso queste cifre (se non di più).

E comunque i risparmi ci sono. Li avete anche elencati nell’articolo. Per i compensi aspettiamo le conferme…

Guardate che comunque siete pure curiosi… Se fanno la linea sobria vi lamentate perchè c’è la linea sobria…
Se fanno la linea dei grandi ospiti vi lamentate dei costi e la si butta sul discorso degli ospiti strapagati che paghiamo col canone Rai.

Secondo me qualcuno non ha mai digerito (gia da giugno dell’anno scorso) la decisione di portare Fazio a Sanremo…



49. Andrea ha scritto:

6 febbraio 2013 alle 22:36

Non hai detto che il contadino potrebbe condurre il festival, vero. Hai detto che un disoccupato lo condurrebbe per 1000 euro. Magari per farsi vedere da milioni di persone.
Siamo lì.

Il calcio anche senza tirare in ballo scommesse ed illegalità varie tira su parecchi soldi, basta pensare a quante… “persone” vanno a gustarsi le partite allo stadio, a quante persone acquistano abbonamenti televisivi, giornali o merchandising legati al mondo del calcio.

Il tuo discorso è incredibilmente qualunquista. Credi che il lavoro di Fazio sia giusto leggere dal gobbo “ora canta…” e che il vero lavoro sia solo quello fisico? Beh, allora c’è poco da discutere, penserai lo stesso anche di docenti (già mi sento “che ci vuole a leggere a dei ragazzi una lezione da un libro? Mica ci si sporca le mani!”), di segretarie e così via…
Oltretutto al contadino, quand’era piccino, nessuno ha impedito di cercare di diventare conduttore, eh.

Che poi ci possano essere conduttori migliori sono d’accordo (però è un ragionamento che potremmo applicare a qualsiasi cosa allora) ma dubito fortemente che si farebbero pagare due lire per presentare Sanremo…

Almeno i vegetariani (pur non condividendo, sono scelte) credono in ciò che dicono e fanno, e non lasciano che siano gli altri a portare avanti i loro ideali.



50. SANTO ha scritto:

7 febbraio 2013 alle 08:55

MA! TUTTO QUESTO RUMORE PER NULLA.E’ TRISTE VEDERE OSPITI E CONDUTTORI DEL FESTIVAL CHE PRENDONO MOLTI SOLDI.MA SECONDO ME SE LO MERITANO SICURAMENTE.QUELLO CHE MI FA SPECIE E’ LORO PERCEPISCONO UN BUONISSIMO STIPENDIO E AVENDO MOLTE PROPIETA’ DEBBONO PAGARE TUTTE LE SPESE.UN POLITICO CHE PRENDE MOLTI SOLDI NON PAGA NULLA.ESEMPIO UN CONDUTTORE HA UNA CASA DI 150MQ. DEVE PAGARE L’IMU,LA TARSU,LA LUCE,IL TELEFONO,L’ACQUA E.. UN POLITICO NON PAGA L’IMU,LA TARSU ECC… QUINDI NON PREOCCUPIAMOCI DI QUANTO GUADAGNA UN VIP MA DI QUANTO GUADAGNA UN POLITICO.



51. Anon ha scritto:

7 febbraio 2013 alle 09:58

@Andrea: quello della scuola è lo stesso ragionamento che ho fatto io prima.
Gli studenti studiano per minimo 13 anni della loro vita, eppure non percepiscono 1 centesimo.
Gli insegnanti studiano da quando hanno 30 anni fino alla pensione, eppure non prendono più di 2000 € al mese (i precari meno di 1000 €).

Per quanto riguarda il calcio, forse prima era come dicevi tu.
Da quando si parla di partite truccate, un sacco di persone non le vedono più le partite né vanno allo stadio.

@Sara: gli sponsor pagano in base a quanti telespettatori ci sono, non in base alla bravura del presentatore.
E poi, prima quando il festival era solo alla radio, come si faceva?
Era seguitissimo, eppure non c’erano tutti questi soldi che giravano.
Sanremo è il festival della canzone italiana, non il festival del conduttore italiano.
Io il conduttore lo eliminerei proprio perché non serve a niente!

@SANTO: ripeto quello che ho detto in un commento precedente:
L’Italia continua ad andare a rotoli per questo: girano troppi soldi in TV, politica e calcio. Più è alto lo stipendio di un posto di lavoro, più è ambito. E anziché essere occupato da una persona brava, finisce per essere occupato da un incapace che vuole solo guadagnare.
Io sono di un’idea: TV, politica e calcio dovrebbero essere fatti gratis (o con un minimo rimborso spese) per passione o hobby.



52. GianCarlo ha scritto:

7 febbraio 2013 alle 16:37

A me, non fa rabbia il compenso chiesto, quanto quello pagato e da chi: >> Il canone è una tassa di possesso del televisore (dicono gli ultimi spot in onda solo sulla Rai)>>evidentemente questo canone finanzia la Rai solamente, giusto>>Agli altri spetta la torta pubblicitaria (nella quale mangia anche la Rai) ed eventuali abbonamenti>>Io ho pagato 113.5euro per la Rai giusto?>> Per un servizio pubblico, indipendentemente se lo guardo o no, giusto?>> Sanremo è un Servizio Pubblico?>> Fazio e la Litizzetto cosa c’entrano in tutto questo? Perchè pagare personaggi schierati politicamente, che ogni santo giorno fanno la morale a chi non la pensa come loro? >> e che razza di Festival è questo? >> davvero sembra un 1° Maggio!!



53. Ciarli ha scritto:

7 febbraio 2013 alle 18:33

Se la Rai li da, e’ giusto che li prendano. Ma nessuno ci impone di vedere tale evento . Noi italiani bubboliamo tanto ma poi non sappiamo rinunciare a questo e ad altri spettacoli da pifferaio magico.



RSS feed per i commenti di questo post

Lascia un commento


Se sei registrato fai il login oppure Connetti con Facebook

Per commentare non è necessaria la registrazione, tuttavia per riservare il tuo nickname e per non inserire i dati per ciascun commento è possibile registrarsi o identificarsi con il proprio account di Facebook.