2
aprile

SCHERZI (D)A PARTE

Scherzi a Parte - Luca e Paolo

Beh, già che c’erano, Luca e Paolo potevano parlare di Sanremino anche la nuova edizione di Scherzi a Parte. Avevano anche Gianni Morandi a calcare il palco dello studio 20 di Cologno Monzese. Meglio di così!

L’idea di una sana iniezione di varietà per lo storico formato di Fatma Ruffini era interessante. Ma se è vero che il varietà sembra essere l’unico antidoto per l’infertile tubo catodico nostrano, è altrettanto vero che una ‘assunzione non controllata’ fa si che si possa correre il rischio di un effetto boomerang; soprattutto se, come nel caso specifico, il varietà non è servito, come avrebbe dovuto, a far cambiar d’abito a Scherzi a Parte, ma ne ha cambiato proprio la sostanza, mantenendo però inalterato il titolo dello show.

Che senso ha, infatti, chiamare uno show ‘Scherzi a parte’ quando lo scherzo sembra diventato elemento di contorno ad una sorta di two men show di Luca e Paolo, probabilmente desiderosi – legittimamente – di dare una svolta al loro percorso artistico?

A questo punto poteva optarsi per una variazione sul tema. Anzi, sul titolo: da Scherzi a parte a Scherzi da parte.

Condivi questo articolo:
  • Facebook
  • Twitter
  • Digg
  • Wikio IT
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Netvibes

,



Articoli che potrebbero interessarti


scherzi a parte, Luca e Paolo
SCHERZI A PARTE: COME ANDRA’ IL DEBUTTO DI LUCA E PAOLO SU CANALE 5?


Luca e Paolo
FERMI TUTTI! SCHERZI A PARTE SLITTA A MARTEDI 20 MARZO


scherzi-a-parte-luca-paolo-elisabetta
SCHERZI A PARTE: LUCA E PAOLO CHIEDONO IL VARIETA’ IN STUDIO. CON LORO ELISABETTA CANALIS?


Fabrizio Corona
FABRIZIO CORONA VITTIMA DI SCHERZI A PARTE

127 Commenti dei lettori »

1. Gabriele90 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:21

Corcordo con l’articolo…. Gli scherzi sono solo da contorno …. Che centrano le interviste, i balletti??? Tutto in pompa magna .. Ma sembra una barzelletta …..



2. lu85 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:22

Guarda Davide…sono arrabbiatissimo! Era uno dei pochi format DECENTI che era rimasto, da pisciarsi sotto dalle risate.
Sono nero e rivoglio Scherzi a parte. E’ inutile che chiedi la diretta e una banca di soldi per ottenere sto risultato. Poi domani farà boom eh, però…NON CI PIACE!! :(



3. lu85 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:23

Ah, e rivoglio anche acqua, farina e poltrone elettriche.



4. Vincenzo ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:25

All’inizio sono rimasto abbastanza shockato, perchè era completamente diverso rispetto al normale Scherzi a Parte a cui eravamo abituati… però, man mano è iniziato a piacermi, perchè si è quasi rivisto un buonissimo varietà, con gli ospiti che interagiscono e non prendono più le scosse nel culo

Solo che la mia domanda è, per far fare un varietà del genere a Luca e Paolo, bisognava “snaturare” un format come Scherzi a Parte? Però uno show abbastanza antico, proprio quello di Scherzi a Parte, aveva bisogno di nuova linfa, di un adattamento.

Comunque, il mio giudizio è positivo, un 6, 6.5 è meritato…



5. Master ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:28

Partiamo dal dire che il format è vecchio e ormai improponibile.
Quindi capisco l’operazione che han voluto fare….varietà, interviste e qualche scherzo qua e là come collage
Prima Amici, poi Scherzi a Parte…Stessi titoli, ma è tutto diverso :)



6. MisterGrr ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:29

Mamma mia che delusione questo programma!

Ok che mettevano il varietà, ma in pratica gli scherzi sono…il contorno dello show! Lo guardo stasera (dopo aver visto mezz’ora del programma di Corona) per vedere fin dove si spingeranno, mai poi…addio.



7. Torty ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:29

Lo scherzo coi frati non l’ho proprio digerito, sfiorava la blasfemia a mio parere, comunque il programma non mi piace, gli scherzi ancora meno, banali.



8. mister ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:31

sono perplesso



9. Giuseppe ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:31

Io invece non sono d’accordo, lo trovo divertente, moderno ed elegante al punto giusto e non più quella robaccia delle ultime edizioni.

Domani farà sui 5 mln e qualcosa e un 20-21 di share, visto le pesanti critiche che sta avendo.



10. Matteo ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:32

pensavo anchio che sarebbe stata un edizione come le altre anche se con cose diverse che gia’ si sapevano , invece e’ stata una piacevole sorpresa , questo rinnovamento e’ , almeno per me , promosso a pieni voti



11. lu85 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:32

che poi luca e paolo saranno bravissimi, staranno facendo un bel programma e un bel varietà. quello che mi fa incazzare è che questo non è scherzi a parte. punto.



12. mister ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:33

ma sti 2 cosa si sono messi in testa?



13. Master ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:33

Che fanno, mo cambiano pure Zelig?? :)



14. lu85 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:35

hai visto master? zelig primavera!! oddio…



15. Gianni ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:36

a me sta piacendo



16. mister ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:36

ma poi la diretta che senso ha? perchè spendere soldi a ca22o?



17. Master ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:36

Tante novità..
da venerdi 13 Zelig-Primavera
hahahaah lo lanciano come nuovo programma quasi



18. MisterGrr ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:37

A me l’hanno presentata come la nuova edizione di Scherzi A Parte.

Il problema è che questo è un nuovo programma, non è stato svecchiato o che. E’ un programma totalmente diverso.



19. Gianni ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:38

l’unica pecca soo proprio gli scherzi che si vede che sono finti, l’unico che mi sembrava vero era quello dell’Autieri,gli altri mi sono sembrati fintissimi soprattutto quello di Max Biagi e Signorini



20. Vincenzo ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:38

Quello è il fatto… non è che il programma fa schifo, anzi…

Il fatto è che Luca e Paolo hanno fatto un loro show, un varietà, che niente ci azzecca con Scherzi a Parte.



21. Master ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:38

sto programma ha 20 anni…rendiamoci conto..
e’ già molto che ancora sia in onda!



22. Pippo76 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:39

Considerazioni sparse
- Se era un Luca e Paolo Show potevano abbandonare il marchio Scherzi a Parte
-Gli scherzi, anche oggi, bisogna solamente saperli fare. Oltre a puzzare tutti di finto, solo pochi di essi son stati divertenti
-Io Sanremo non lo voglio vedere ogni sera prima con Amici per la parte di canto e poi il giorno dopo con Luca e Paolo per la parte di spettacolo.

Si tratta di un programma ibrido che lascia spiazziati perchè non sa nè di carne e nè di pesce



23. Master ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:39

Vedo che il livello degli scherzi è sempre stato molto basso :)



24. Vincenzo ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:40

Però dire che è un brutto programma, non sono per niente d’accordo.

Visto il livello di show che vengono proposti, soprattutto su una particolare sponda, questo è ampiamente sopra.



25. lu85 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:40

giusto vincenzo, anzi il programma può anche risultare piacevole. ma non chiamiamolo scherzi a parte…



26. Giuseppe ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:41

Se lo avrebbero rifatto a mò del 2008 (pietoso trio Mammuccari-Belen-Amendola) sono sicuro che avrebbe fatto giusto qualcosa in più di Me lo dicono tutti! di Insegno.



27. Schattol89 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:41

Vincenzo: concordo con te, non si può dire che il programma sia brutto anzi… mi sembra fatto bene. Effettimamente gli scherzi sono messi un pò da parte, ma se penso all’ultima edizione con gavettoni e scosse e spogliarelli… preferisco di gran lunga questo!



28. Pippo76 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:41

Purtroppo se tu lo spacci per Scherzi a Parte e gli scherzi sono solo il contorno per fare altro ma non lo annunci prima, allora la gente può giustamente criticare..



29. Master ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:43

Non sapevo che esistessero tanti fan di Scherzi a Parte ahah



30. Davide Maggio ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:43

Avete rivisto lo scherzo a Giorgio Faletti? Che meraviglia :D



31. MisterGrr ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:43

Sì beh, mio dio, l’ultima edizione era da dimenticare.

Ribadisco, questo NON è Scherzi a Parte, è Luca&Paolo show.



32. Pippo76 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:44

Quello era a rischio d’infarto e dalla faccia si vedeva che non era finto



33. MisterGrr ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:44

Notare lo scherzo di Faletti e lo scherzo di Gioele Dix del 2009.



34. Vincenzo ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:44

Ho una domanda da rivolgere a Donelli…

Caro Donelli, perchè non hai fatto fare il One Man Show a Luca e Paolo (diventava Two Men Show) e Scherzi a parte a Panariello?



35. Master ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:45

Aahahahah



36. Schattol89 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:45

lo scherzo di Signorni è stato davvero divertente comunque… e pure Luchino e Paolino :D



37. MisterGrr ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:45

nel senso lo scherzo folle di Faletti (bellissimo) e lo scherzaccio pessimo a Gioele…



38. Giuseppe ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:46

Master, se ti riferisci a me, non sono fan di nessuno.

Comunque, in questa ultima oretta stanno dando più spazio agli scherzi.



39. Master ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:46

Il giovanotto butta l’occhio pero’ :)



40. same old story ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:47

Speravo che con questo rinnovamento almeno gli scherzi fossero veri e invece… fintissimi come nelle ultime edizioni… ormai gli scherzi veri sono quelli delle iene (vedi “una storia triste”), qua ci sono solo marchette mal recitate



41. Pippo76 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:48

Gli scherzi sono buttati in mezzo ad un Varietà che è un’altra cosa. Sembra tutto slegato..



42. Davide Maggio ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:48

Benedica siete scatenati. E bbbbravi!



43. Giuseppe ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:48

Ancora pubblicita? Anche questo rovina il programma. Pubblicità, pubblicità e ancora pubblicità



44. same old story ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:48

che nstalgia lo scherzo a Faletti… quelli erano scherzi VERI!!



45. Vincenzo ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:49

Scherzi a parte allora andò bene per il fattore Belen appena maturo… infatti poi iniziò a crollare :)



46. francesco ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:49

A me invece piace! lo trvo divertente anche se devo ammettere che gli scherzi sono un po’ troppo messi da parte…… magari rimedieranno nelle prossime puntate. comunque secondo me farà un ascolto più che decente.. quasi ottimo!
“scherzi a parte varietà”.. consiglierei meno varietà! :)



47. Giuseppe ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:50

E poi si chiama Scherzi a parte – Varieta’ non so se lo avete notato…
quindi…



48. Marco Bosatra ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:50

Master
ma c’era bisogno di snaturarlo così?
il format non era cotto anche perchè può permettersi pause di 2-3 anni tra un’edizione e l’altra.
bastava incattivire gli scherzi, e luca e paolo avrebbero migliorato la parte in studio senza tutto questo varietà (l’orchestra poi…)



49. Schattol89 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:51

Luca e Paolo pur essendo al primo “show autonomi”, non se la cavano male per niente…



50. lu85 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:51

davide, non solo noi. twitter sta impazzendo!!



51. Master ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:52

Non era cotto, semplicemente è improponibile nel 2012



52. MisterGrr ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:52

Ecco: l’orchestra ad esempio. Ma che c’azzecca?



53. Pippo76 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:52

Sono in crisi…ma qualcuno mi deve spiegare a cosa serve la diretta per questo show e 30 elementi d’orchestra..



54. Voice ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:52

luca e paolo show oppure le iene show nel senso che nelle iene ci sono i servizi qui ci sono gli scherzi come intermezzo
Ci può anche stare ma così hanno snaturato il format,anche se forse era l’unico modo per riproporlo in maniera diversa



55. luca ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:53

ma davvero hanno detto steve jobs ci fa una pippa oppure ho capito male io? spero di aver capito male…..



56. MisterGrr ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:53

Master: perché improponibile? E’ quello che non capisco…



57. Voice ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:53

L’orchestra è stato un capriccio del duo



58. Pippo76 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:54

Mister, non possiamo dire le stesse cose allo stesso orario :-P
Master, è questione d’equilibrio. Nella prima ora e mezza è stato un pugno nello stomaco perchè di Scherzi a Parte non c’era nulla e poi quei 4 scherzi mandati in onda facevano pena invece che ridere ( poi leggermente meglio)



59. Schattol89 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:54

anche secondo me gli scherzi in studio incominciavano a stufare….



60. Master ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:55

Perchè quella robaccia degli scherzi in studio o i giochi trash con i vip erano indecenti ..



61. Pippo76 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:55

Ma gli scherzi in studio li avevano praticamente già tolti



62. MisterGrr ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:55

ahahahah Pippo!



63. Davide Maggio ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:56

Master: improponibile nel 2012?! Proprio Scherzi a parte?!? Ma per favore… Scherzi a parte, se fatto bene (e parlo degli Scherzi che nelle ultime edizioni hanno lasciato a desiderare) e’ un programma che va benissimo e rispecchia cio’ che vuole il pubblico in questo momento. Ridere. E basta.



64. Giuseppe ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:56

Monologo finale (Stesso sketch fatto a Sanremo 2011) e ultimo scherzo.



65. lu85 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:56

master: ma quello era il format!!



66. Marco Bosatra ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:56

ma non è vero che il format è improponibile..



67. MisterGrr ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:57

va beh Master, gli scherzi in studio potevano eliminarli o ciao, ma in generale, Scherzi a Parte come format non mi sembrava così vecchio, dai…



68. Giuseppe ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:57

Giusy Ferreri ultima vittima.



69. Master ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:57

L’unico format vecchio da riproporre secondo me è Ciao Darwin
Anche Paperissima ha già mostrato la corda 2 anni fa , eppure anche quello fa ridere, e pure piu’ di Scherzi a Parte



70. Pippo76 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:58

Davide, tutto sta a fare scherzi divertenti che non sembrino farlocchi ( quello di Signorini o la Autieri che recitava, my god!!)



71. lu85 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:58

Va beh, Ciao Darwin è Ciao Darwin! Mi manca!!



72. Davide Maggio ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:59

Che poi mi sta venendo un dubbio adesso. Non vorrei che avessero concentrato gli scherzi nella seconda parte per andare forte dopo la fine della fiction.



73. MisterGrr ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:59

lo sketch sanremese potevano AMPIAMENTE risparmiarselo.

Azz, abbiamo detto tutti la stessa cosa: Scherzi a parte è tutt’altro che improponibile oggi! :D



74. Master ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:59

Fatemi capire, voi davvero ridete con questi scherzi da 4 soldi ( il livello è sempre stato molto basso) e poi mi bocciate la Litizzetto????
Son perplesso…
Saro’ strano io…



75. lu85 ha scritto:

2 aprile 2012 alle 23:59

potrebbe essere davide..



76. Giuseppe ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:00

Infatti Davide…



77. Elenac ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:01

Gli scherzi in studio li avevano gia tolti dall’edizione scorso cmq.



78. Master ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:01

L’ho notato pure io comunque…



79. Schattol89 ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:02

pessimo gusto questo scherzo….



80. Voice ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:02

In effetti si è visto la fine di pino insegno con quel programma incentrato solo sui video
Il programma doveva prendere un’ altra via per rinnovarsi l’ha fatto ma usando un modo troppo da varietà è meno incentrato sugli scherzi



81. lu85 ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:02

poverina la ferreri… :)



82. MisterGrr ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:02

Master: da quando in qua ci sono dei gusti ironici standardizzati?

Io ad esempio non ho mai riso ad una battuta di Zelig o Colorado, ma ho riso fortissimo per i scherzi finti di SAP.



83. Davide Maggio ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:02

Noooo, povera stella!



84. Marco Bosatra ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:03

questo di Giusy Ferreri è già più bello



85. Pippo76 ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:03

Che scherzo del ca**o.



86. Master ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:04

Mister, pure io..
Zelig e Colorado mai visti :)
Impazzisco con la Litti ad esempio…

Magari son gusti, vero



87. Pippo76 ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:04

Però lei ha detto ” Non può essere vero”..
Spero che l’abbia capito prima



88. Giuseppe ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:04

Questo è Scherzi a parte! Veramente cattivi, cosi!



89. Mattia Buonocore ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:04

Proponibile o meno Scherzi a Parte è sempre andato bene anche perchè a differenza di altri programmi è stato preservato (e pure troppo)



90. Davide Maggio ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:05

Ah ah ah… l’ha massacrato :D



91. Master ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:05

oddio, la ferreri è bella fumantina



92. lu85 ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:05

ahahahah…oddio l’ha ammazzato…



93. Giuseppe ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:06

Calcio nelle p*** e via lo share che schizza al 30%



94. MisterGrr ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:06

che scherzo! Poverina! (bello…fossero tutti così)



95. lu85 ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:06

va beh…non li boccio per stasera…
vedremo le prossime…



96. Giuseppe ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:07

Luca… sperando che non sia l’ultima puntata



97. Pippo76 ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:07

Saranno andati in solitaria per un 40 minuti senza la Fiction



98. Master ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:07

Pippo, un’ora



99. Giuseppe ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:08

La Autieri sarebbe adatta a condurre con Luca e Paolo, vero?



100. Pippo76 ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:08

Ma la fiction è finita alle 23?



101. Master ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:09

23.05…



102. lu85 ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:09

notte amici!! :)



103. Pippo76 ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:09

Andranno in onda il Lunedì di pasquetta…ehm.
Un rischio



104. Giuseppe ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:10

Luca ha detto ”Ci vediamo lunedi prossimo (se siamo ancora qui)”
Ben detto…



105. MisterGrr ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:10

io vi auguro la buonanotte, intanto! :D



106. Giuseppe ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:12

Pronostici per domani?



107. Schattol89 ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:15

notte!



108. Pippo76 ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:15

Notte a tutti.
4,7 mil
La Fiction chiuderà a 7,8 mil e 27% di share



109. Marco Bosatra ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:16

Paperissima è un’altra cosa, i filmati sono sempre gli stessi.
Il format di Zelig, quello si ormai è vecchio.



110. matteo ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:18

ma fare qualche bello scherzo cattivo tipo punk’d di mtv?



111. Diegoz ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:21

Io l’ho visto da metà, ma di scherzi se ne vedono pochi… è più un varietà da prima serata… ammetto che è gradevole però appunto è il fattore storico che manca

Secondo me la cosa migliore era fare un “Luca e Paolo show” piuttosto che Scherzi a Parte, la resa sarebbe stata migliore



112. Matteo ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:23

una cosa e’ certa pero’ , a mediaset gli show li sanno fare bene ( grande fratello a parte ovviamente ma quello e’ tutt’ altra roba rispetto a quello a cui mi riferisco )



113. tania ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:24

Sicuramente c’e’ stato un cambiamento non positivo pero’ siccome mi trovo in una stanza di ospedale,devo dire che mi ha tenuto compagnia



114. Gianni ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:25

non potevano riproporre in eterno ospiti seduti sulle poltrone che davano le scosse al culo o far cadere pittura colorata dall’alto o sparare acqua da finti microfoni, sarebbe stato improponibile una cosa del genere col sapore del visto,rivisto e stravisto fino alla nausea. Quindi hanno tolto le poltrone e gli ospiti sono inseriti negli sketch, mi è piaciuto quello con la Zanicchi,ero piccolo quando c’era ok il prezzo è giusto, mitica la ruota col 100 100 100 :)



115. Torty ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:28

Scusate ma come fate a dire che gli scherzi sono belli? A mio parere sono scontatissimi e di una banalità disarmante! Gli scherzi di Flash Prank o di Disaster Date su MTV sono 100 anni avanti e non han bisogno di gente conosciuta per creare audience. Vedere questi scherzi mi sembrava di guardare Paperissima, da 20 anni con le stesse sequenze acquisite in vhs, gli stessi commenti, sempre identici ogni puntata! Non fanno ridere, o meglio, a me non han fatto per niente ridere. IMHO naturalmente.



116. ste72 ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:29

a me è piaciuto, sarà che l’ultima edizione mi aveva stufato e ne ho guardato solo poche puntate… è più varietà e a me va bene. comunque il lunedì, ormai, è veramente il nuovo sabato sera. meglio così: sabato sono sempre fuori :)



117. Andrea ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:35

Un po’ come giocare a Resident Evil senza gli zombie. Stesso titolo ma gioco completamente diverso.



118. giovanni ha scritto:

3 aprile 2012 alle 00:55

scusate eh ma come lo avreste rinnovato un format che ha vent’anni se non in questo modo? invece di mettere la farina volevate la sabbia e invece dei gavettoni d’acqua le lotte nel fango? secondo me non poteva essere rinnovato meglio di come è stato fatto poi il titolo è “Scherzi a Parte -Varietà” quindi ha tutto un senso….geniale la riproposizione di Ok-Il prezzo è giusto (con le lacrime dal ridere) le interviste paracule dei bambini (anche se già viste) e lo scherzo nello scherzo a Signorini? al quale hanno elegantemente detto che ha rovinato Sorrisi e Canzoni (grande verità).
oh a me è piaciuto non vedevo scherzi a parte dall’edizione che lo condusse la Ventura con Columbro mi pare…ora sono ritornato a vederlo, spero abbia successo.



119. ALDO ha scritto:

3 aprile 2012 alle 08:17

se guardiamo il numero degli scherzi trasmessi è lo stesso delle rpecedenti edizioni… per cui si parla del nulla: gli scherzi ci sono e il programma corre più velocemente del format STANTIO degli ultimi anni.

PROMOSIS A PIENI VOTI: 10



120. Phaeton ha scritto:

3 aprile 2012 alle 08:24

Sono ancora le 8 e mi trovo con 3 pagine di commenti :)

Io voglio sospendere il giudizio e cercare di rivederlo.

Loro hanno voluto fare un’operazione diversa prendere dare al programma quel tono, che proprio perchè mancava ne aveva fatto la sua forza, scherzi a parte era uno dei programmi più kitsch e frick di sempre e la forza stava proprio in quello, chissà se il pubblico abbia premiato il seppur ottimo show di Luca e Paolo. Il problema sugli scherzi non è che fossero solo in secondo piano, ma molti erano poco divertenti e sembravano mal recitati…Avere un liet motiv secondo me ci sta pure, anche perchè con gli ospiti hanno saputo interagire bene… non è stato cattiva l’idea di prendere l’ospite che ha fatto lo scherzo e poi scherzarci sul palco!

Staremo a vedere anche le prossime puntate, i dati auditel e tutto….



121. Daniel ha scritto:

3 aprile 2012 alle 09:38

Che tristezza questa “nuova” edizione di “Scherzi a parte”… Da fan della trasmissione, sono rimasto profondamente deluso da questo scempio.

Mi piace lo stile di Luca e Paolo, ma in questo contesto fanno un flop tremendo. La trasmissione è nata per far vedere gli scherzi, non certo per vedere le loro gag.

Ben inteso, qualche gag ci vuole per fare uno stacco tra uno scherzo e l’altro, ma in questa edizione si è dato troppo peso alle gag che non agli scherzi. A sto punto chiamatela “Gag a parte” -.-

Infine altra cosa stonata la voce fuori campo che c’è durante lo scherzo ! Assolutamente fuori luogo !

Vi faccio un esempio: Biaggi ha la faccia incazzata perchè Richard Gere gli vuole soffiare la moglie e la voce fuori campo dice una cosa del tipo “povero Biaggi non è proprio dell’umore giusto e ha la faccia contrariata”… MA VA ?!!!

Come se lo spettatore fosse un cogl…e, ma poi cavolo metti una voce che faccia ridere, quella sembrava presa da un documentario!

No non ci siamo ! Puntata veramente pessima. alle 22:30 ho spento tutto, non ne potevo più.

Purtroppo oggi si è perso in molti spettacoli l’ingrediente principale che un tempo faceva veramente divertire guardando trasmissioni come queste: la semplicità.



122. Torty ha scritto:

3 aprile 2012 alle 09:40

Si Phaeton, infatti i mille richiami ai politici e le solite battute sulla politica ci mancavano proprio. :) Comunque vedremo i dati auditel.
PS: ieri sera la bacheca in FB del programma era zeppa di insulti ovviamente tutti censurati, però era l’indicatore di gradimento molto chiaro. Io la sett. prox mi guardo Voyager.



123. WHITE-difensore-di-vieniviaconme ha scritto:

3 aprile 2012 alle 09:48

a me la prima ora ha annoiato a morte, ma poi per fortuna si sono ripresi



124. Carmine ha scritto:

3 aprile 2012 alle 10:22

Luca e Paolo sono stati bravissimi,gli scherzi sono passati in secondo piano perchè erano di basso livello,alcuni fintissimi,e non all’altezza dei conduttori,stanno rinnovando un programma ormai vecchio,è una bella idea ma se gli scherzi sono questi….



125. LucaZ ha scritto:

3 aprile 2012 alle 13:12

Non mi è piaciuto per niente. Chiamare conduttori L&P è esagerato, non se la cavano bene. Non avevano i giusti tempi. Ho visto 1 ora di puntata, poi preso dalla noia mi sono addormentato. Gli scherzi durano 5 minuti massimo e parlando di scherzi, quelli che ho visto sembravano poco credibili.
Mi viene in mente lo scherzo di Signorini: lui canta, si sente rumoreggiare la mucca e 1 secondo dopo il contadino entra in scena come se si fosse nascosto dietro la porta. Si parlava di toro nervoso, poi entra un animale mansueto che si fa i fatti suoi. Non ho trovato per nulla divertente lo scherzo della Autieri, che sembrava seriamente impaurita per poi ritrovarsi in scena con 2 pessime comparse.

“Scherzi a parte” non ha bisogno di varietà ne di rinnovi.



126. Fiò ha scritto:

3 aprile 2012 alle 14:17

Ho registrato la puntata. A me è piaciuta. Certo prima era meglio. Gli scherzi però sono stati divertenti, tranne quello “dei frati”, che ho trovato offensivo e pessimo. Le parti noiose (come quella con Morandi) le ho mandate volentieri avanti… Simpatica l’intervista a Giorgia Meloni e la storia di Ok, il prezzo è giusto! Però a me gavettoni, scosse ecc. piacevano un sacco.



127. Alessandro ha scritto:

3 aprile 2012 alle 15:44

Questa volta QUOTONE per Davide.. mi trovo d’accordo.. non ho affatto apprezzato questo brusco cambiamento di un format che andava benissimo com’era!

Ma poi qual è il senso degli ospiti che non sono vittime di scherzi? La zia Iva? L’hanno invitata per girare la ruota?!



RSS feed per i commenti di questo post

Lascia un commento


Se sei registrato fai il login oppure Connetti con Facebook

Per commentare non è necessaria la registrazione, tuttavia per riservare il tuo nickname e per non inserire i dati per ciascun commento è possibile registrarsi o identificarsi con il proprio account di Facebook.