26
gennaio

GRANDE FRATELLO 10: VERONICA DOPPIAMENTE VEDOVA IN UNA SOLA SERA. ESCE SARAH. MASSIMO SQUALIFICATO PER LA BESTEMMIA

Le supplici del Grande Fratello, diversamente da Paganini, concedono il bis. La salma da compiangere stavolta è quella di Massimo, squalificato dal gioco per la sua bestemmia. Il verdetto ha ancora una volta aperto le fontanelle della casa e sparso la solita melassa retorica sulla presunta ingiustizia ai danni di un uomo per bene, tanto colmo di valori e buoni propositi che la Gialappa lo mostra - subito dopo – mentre raccontava ai coinquilini di aver menato, con simpatia, flotte di persone in quel di Bari e per questo di aver ricevuto spesso visite indesiderate della polizia a casa. Gli ‘avvertimenti’ da capoclan, le femmine  da posteggiare al parcheggio, gli attacchi a denti stretti al pubblico e ai nemici della casa… come faremo senza questo stinco di santo (per i nostri lettori è San Zerbino), che oltre a giocare coi fanti ha giocato anche coi santi, unico errore che l’Italia non perdona?

Le tragedie mediatiche però, si sa, non vengono mai da sole: la casa perde infatti un’altra grande protagonista. Per poche manciate di voti è Sarah a dover abbandonare il gioco, nella singolar tenzone con Veronica. Carattere da vendere per la coniglietta strabordata, una concorrente vera (se n’è accorta pure la Marcuzzi, pensate un po’) che non le ha mandate a dire e ha sfruttato i giorni di permanenza dimostrando di essere divertente, furba e intelligente, completezza che forse non è rimasta a nessuno lì dentro. Certo nemmeno lei si salva dalla frignata bambocciona di turno, così profondamente radicata nell’italiano medio che a parole fa del mondo un sol boccone ma poi piange come uno scemo dinanzi alla fototessera dei genitori.

Manco a dirlo la promessa di Veronica di non piangere più, avanzata solo per paura di erosione da botulino e non per altro, è durata quanto il mitico rapporto tra Lorenzo Paolini e Tati Albero otto anni or sono. Nemmeno le rassicurazioni della madre bloccano il profluvio di Limonica, o Falsonica  come ormai la chiamano i nostri commentatori, che adesso deve ritrovare un nuovo porto dove ancorarsi vista la doppietta micidiale di ieri sera. Gianluca, new entry mai “filata di pezza” dalla conduttrice, è già pronto a sacrificarsi. Ronchini invece si è già barricato in bagno perché sa che questo altro guaio a minuti potrebbe bussare al suo già  affollato convento.

Non poteva mancare la nota di colore: che mondo sarebbe senza George Leonard? Per il matrimonio più ‘truzzo’ del secolo il bringibe ha trovato anche il testimone d’eccezione, il tale Scattarella che come espiazione dei suoi peccati deve far finta di credere a questo amor fou. Siffatto matrimonio, se mai si facesse, farebbe il solletico persino a quello di Ivano e Giassica di Viaggi di Nozze: ce li immaginiamo già davanti all’altare con il principe impomatato da Aladin, mocassino laccato oro con il ricciolo all’insù e finti lapislazzuli, e Massimo con il pellicciotto di pelo di topo che sorride a Veronica, che nel frattempo all’ultimo banco lo ignora e fa amicizia con il fratello della sposa. Per non farsi mancare proprio nulla l’altra testimone sarà Mara, tutta tirata in minigonna coatta ascellare per sedurre un prete, un tale padre Alberto, non troppo bravo a predicare, che nel frattempo pur di non sentirla più ridere e gridare ha abbracciato la vocazione.

Non è mancato l’ennesimo pegno d’amore a Carmela, un principesco biglietto con le frasi standard già stampate in serie in cui George lascia gli spazi bianchi da riempire con la ‘fortunata’ del momento, e ovviamente una speciale farfallina a far impazzire di gioia la futura consorte che non fa una grinza davanti al video che gli spiattella le ‘bufere’ in cui è immerso il suo uomo. Ma a lei basta la vanagloria effimera che adesso, davanti a tutta l’Italia, lui dica di essere completamente preso e di non volere nient’altro. Sembra non preoccuparla il probabile destino di figurina dell’album reale (ops… principesco) e i trespoli pomeridiani tra i cuori infranti dal principe.

Gli altri? Il più pulito c’ha la rogna. Gli strazi a comando non riescono a nascondere un buonismo quasi da rintontiti. Chi come Nicola non la pensa come il clan Scattarella, sceglie il silenzio all’impopolarità di spiattellare a Pitbull e company la verità: i valori sono altri, si piange troppo e a sproposito: lo sproloquio di Massimo, proprio perché lapsus, dimostra di essere più uno scivolone linguistico abitudinale che una caduta occasionale.

Ora però che le limonate rosa sono finite e  i personaggi più clamorosi sono stati mandati in esilio che ne sarà del reality, ormai convertitosi in un guazzabuglio tra il people e il melodramma? Considerato che anche gli stipiti delle porte ormai si sono accoppiati nella primavera generalizzata cosa succederà mai? Solo un eterno ritorno degli assassini sul luogo del delitto, a mò di toccata e fuga come quello che doveva essere un confronto tra Veronica e Daniele, ed invece è stato solo un monologo di insulti, per di più sordo?

Nota a margine per chi credesse che fosse ancora un reality: niente nomination, il budget sarà stabilito in base ai moti astrali in perielio, e la prova della settimana sarà riuscire a far finta di essere ancora disperati in modo che il prossimo dramma risulti meno ‘esagitato’.



Articoli che potrebbero interessarti


Grande Fratello 10, eliminato George Leonard
GRANDE FRATELLO 10: IN ‘MORTE’ DEL PRINCIPE GEORGE! LA “VEDOVA” CARMELA MINACCIA DI ANDARE VIA. IN NOMINATION: ALESSIA E DANIELE


Grande Fratello 10, Carmela e George
GRANDE FRATELLO: PORNOPOP, QUESTO E’ IL NOME CHE VORREI DARE A TE. FUORI DANIELE. IN NOMINATION LE AMICHE-AMANTI VERONICA E SARAH


GRANDE FRATELLO 10: VERONICA DOPPIAMENTE VEDOVA IN UNA SOLA SERA. ESCE SARAH. MASSIMO SQUALIFICATO PER LA BESTEMMIA
GRANDE FRATELLO 10: LA SANTIFICAZIONE DI SCATTARELLA E LA RINASCITA DELLA MARCUZZI. ELIMINATO IL MARCHESE A TRE PALLE.


GRANDE FRATELLO 10: VERONICA DOPPIAMENTE VEDOVA IN UNA SOLA SERA. ESCE SARAH. MASSIMO SQUALIFICATO PER LA BESTEMMIA
GRANDE FRATELLO 10: DOMANI IL RITORNO DI MASSIMO E CARMELA DALLA SPAGNA E LE DECISIONI SULLA LITE SARAH – MAURO

92 Commenti dei lettori »

Pagine: « 1 [2] Mostra tutti i commenti

51. renata ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 14:13

@Giulia: sono d’accordo con te, e perciò quel che penso circa George mi appare sempre meno incredibile.



52. giulia ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 14:15

Anonimo :
No, se avesse detto mostrerei il culo a… ma ha detto altro.



53. Alina ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 14:15

MASSIMO NON TORNERA’ PIU’….FATEVENE UNA RAGIONE per chi ancora invano lo sostiene: Lui ci sarà lunedì prossimo, solo per fare alzare gli ascolti, reciterà come da copione il MEA CULPA ….e poi via a CASA per SEMPRE…….una volta per tutte……anch’io sono una BIGOTTA, ho telefonato come tanti altri bigotti alla Redazione per farlo buttare fuori…Il CODACONS HA FATTO IL RESTO PER FORTUNA.l



54. ester ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 14:18

Gli yogurths, tanto cari alla Marcuzzi, ieri sera non erano necessari
Ha fatto tutto lei, penosa, ripetitiva, inconsinstente
Era meglio di un lassativo
Che gli autori siano soci di Activ
E che dire di Signorini con il fiore in mano? Forse che è un “bifidus” come il buffone George ripetutamente inquadrato
Una cosa è certa, migliori testimonials di lassativi, non potevano trovarli…



55. ester ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 14:20

scusate, activia



56. anonimo ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 14:21

Giulia, e allora riguardalo e alza il volume…..



57. Carla ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 14:27

Capisco che ci sia un regolamento, ma perchè non squalificano gli imbecilli che usano il termine “mongoloide” per insultarsi??oppure quelli che hanno provocato delle quasi risse?allora o in nome della realtà si lascia passare tutto , oppure quest’ipocrisia della bestemmia è davvero insopportabile. Ci sono cose peggiori e anche il modo e la circostanza sono da considerare. Capirei se l’avesse gridato in diretta con tanto di gestacci, e comunque ripeto che è molto più diseducativo sentir dire mongoloide. Propongo allora di squalificare tutti i calciatori che bestemmiano ogni domenica alle 4 del pomeriggio e che sono guardati da bambini e ragazzi con ammirazione..voglio vedere se ci ritroviamo con il campionato sospeso! Che Repubblica delle banane che siamo, solo da noi esistono le bestemmie perchè negli altri paesi non hanno ragione di esistere..esiste ancora la scomunica???puro MEDIOEVO.



58. Mari 611 ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 14:35

@giulia…io avevo capito l’esatto contrario. Non mi scandalizzo. O meglio mi scandalizzano di più altre cose…come si suol dire “fatti non parole”. In sostanza per me tutto il GF dovrebbe essere contestato dal Moige o chi per lui. E’ tutto deplorevole. Ci si scatena per un accenno alla sodomia, si lascia passare l’offesa ai portatori della sindrome di down per evitare di chiudere bottega, (avrebbero dovuto squalificare quasi tutti i concorrenti), si inneggia addirittura alla patetica storia d’amore nata dall’adulterio (che a me personalmente irrita più di tutto), si contempla l’amore che non ha sesso, (fingendo un’apertura mentale che qui in Italia di certo non c’è o quantomeno non ancora), si cerca di creare e strumentalizzare un’ amore impossibile tra un ragazzo e un altro ragazzo, impegnato con una ragazza al di fuori, che però è anche oggetto d’amore di un’altra ancora. Quest’anno ho visto soltanto ieri sera per intero il Grande Bordello e mi è parso tutto veramente da buttare. Non oso pensare dove si arriverà nei prossimi anni…: al concepimento in diretta? Al parto in diretta? Alla morte in diretta? Però il nome di Dio, che malamente sfugge in maniera gratuita, no, quello no, non passa e non passerà mai perchè offende la sensibilità di alcuni intoccabili che rappresentano il nostro paese…laico di nome, ma non di fatto. Delle offese e delle prese in giro palesi o velate nei confronti delle minoranze non importa a nessuno. Avessero cacciato Massimo perchè l’hanno sentito confessare di aver picchiato qualcuno, l’avrei capito di più.



59. anonimo ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 14:37

@alina: ma secondo te cosa dice esattamente massimo?



60. Mari 611 ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 14:41

@anonimo: Io sono pienamente d’accordo con te, la mia era una provocazione.



61. Carla ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 14:42

@mari sono d’accordo in tutto e per tutto. senza parlare del fatto che massimo, all’epoca del casino con mauro, stava correndo a picchiarlo ed è stato fermato dagli altri..quella cosa era da espulsione invece finì con un perdoniamo tutti e volemose bene



62. mp3 ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 14:42

nn discuto l espulsione di massimo anke se mi dispiace! allo stesso modo dovevano essere espulse a suo tempo sia sarah x le sberle e sia carmela x il calcio!!!!!!!!!!!!mi sn ricreduta in positivo su veronica è 1 persona fragile e vera!!!!!!senza veronica il gf potrebbe chiudere è il personaggio principale di questo gf!!!!



63. Mari 611 ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 14:50

E comunque …e qui concludo e mi ritiro…mostrare il culo al capo dei capi vuol dire sottomettersi, umiliarsi all’ennesima potenza. Il concetto “io per mia sorella farei qualunque cosa, mi umilierei al massimo, sarei pronto a tutto anche a chinarmi davanti al potere supremo che ha la facoltà di ordinarmi qualunque cosa finanche la rinuncia alla mia vita”…è stata detta in maniera più semplice, dialettale e colorita.
Tutto qui. Il contesto in cui si dice una certa frase, è fondamentale, non si possono estrapolare e giudicare due parole da un intero discorso.
Come avvocato difensore ho finito. Egregia giuria trovo ingiusto condannare chi farebbe qualunque cosa per qualcun’altro.



64. lauretta ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 15:06

veramente un bell’articolo, davvero. Cmqe x la cronaca nella casa dove ieri piangevano tutti, pure i comodini oggi è tornato il sereno. Tutti che ridono e scherzano perchè poi stasera hanno ospiti e gia pensano al vestito che dovranno mettersi. Scattarella é un ricordo lontano…!



65. giulia ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 15:20

Purtroppo gli ascolti autorizzeranno gli autori a seguire questa linea farsesca.
Il successo di share ( che spesso è frutto di stupore più che d’interesse autentico , è indice d’ascolto più che di gradimento ) consente di perseverare e di esagerare , lo consente a chi muove i fili del reality e ai protagonisti stessi , sempre più smaliziati e disposti a tutto.
Per concludere, Massimo ha detto- io starei -( e l’ha pure ripetuto ) non mostrerei ( un’ espressione che non appartiene peraltro al vocabolario piuttosto modesto del bullone ).



66. giulia ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 15:22

lauretta 64 :
The show must go on. ;)



67. frà ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 15:40

Per quanto mi riguarda, pur ritenendo Massimo simile all’uomo di Neanderthal per quanto riguarda la modernità delle sue idee, credo che l’espulsione sia figlia dell’ipocrisia tutta italiana. Si può dire e fare di tutto in tv, insultare, prendere a sberle, copulare con un’altra davanti al proprio figlio, ma MAI MAI MAI nominare il nome di Dio invano. I credenti si sentirebbero troppo dilaniati nell’animo e turbati nell’udito nel sentire il nome di Dio accostato ad un espressione volgare.
L’espressione non è certo un inno alla gioia (anche perchè credo nessuni brami vedere il xxxx dell’Uomo di Neanderthal) ma che si gridi allo scandalo è veramente ridicolo.
Passo e chiudo ricordando che è meglio un giorno da leone che mille da cento.



68. Mari 611 ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 15:44

@giulia…posizione ancora più scomoda, ma ugualmente umiliante ;)



69. anonimo ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 15:51

urge sondaggio: cosa ha detto massimo? perchè prima di dire qualsiasi cosa dovremmo metterci d’accordo su questo!



70. Mari 611 ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 16:07

@anonimo: :) mah, a me sembra di sentire e di leggere dal labiale “mostrerei” però non posso che concordare con Giulia che il verbo in questione non appartiene al vocabolario di Pitt…dunque potrebbe aver ragione Giulia…non so…potrebbe anche essere un “darei”, ma comunque sia il significato non cambia, il senso della frase è chiaro…sulla posizione possiamo anche glissare ;)



71. CappuccettoRotto ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 16:10

Non importa in quale forma abbia pronunciato invano il nome divino. Sicuramente non si trattava di bestemmia ma di blasfemia, sfumatura un po’ diversa, ma che non cambia nulla in fin dei conti, dal momento che si sono mobilitate due lobby… ehm… organizzazioni, formate da 4 gatti, che pero’ per qualche misterioso motivo hanno un gran peso in negativo sulla libertà in questo paese. Basti pensare che il Moige (cercare su wikipedia per capire di cosa si tratta esattamente) e’ l’artefice della censura alla pubblicità delle patatine di Siffredi e persino dello spostamento di orario di un telefilm innocuo come Will&Grace (perché il Moige e’ contro l’omosessualità e i diritti gay).



72. giulia ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 16:12

Mari : :)
beh, non voglio aver ragione per forza, forse è come dite voi. Non ha tutta questa importanza.
Siamo tutti d’accordo sul fatto che l’esclusione è stata una farsa ipocrita. Una delle tante.



73. Mari 611 ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 16:14

CappuccettoRotto… non dimentichiamo la scena del wurstel nella sit-com della Marcuzzi!



74. Mari 611 ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 16:21

Scusate, ma…cambiando discorso…non vi ha fatto morir dal ridere Veronica ieri che si è sentita offesa da Daniele non perchè le ha dato dell’incapace di intendere e di volere, ma perchè le ha detto di andare a fare la pornostar??? Ah ah ah ah certo lei è sì da squalifica immediata! Fossi una pornostar mi sentirei veramente offesa!!!!



75. anonimo ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 16:22

esatto cappuccettorotto. hai secondo me centrato il problema, ovvero il fatto che la parola che ha fatto inalberare i benpensanti è stata semplicemente “culo”! Perchè c’è gente che quando sente culo pensa solo ad omosessualità e sodomia. Più che i credenti, non è che il GF si è piegato alle richieste di gente un pò morbosetta???



76. riflettendo ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 16:30

Per me la frase pronunciata da Massimo non era una bestemmia ma una classica espressione dialettale un po’ troppo colorita e sicuramente sgradevole, ma punita solo perchè segnalata da associazioni varie.. francamente è stato detto ben di peggio e nessuno ha alzato un dito. A parte bestemmie vere e proprie sfuggite a diversi concorrenti ma non segnalate (e quindi ignorate) io ho trovato molto più scandalose frasi come “ti aspetto fuori e vediamo” o “fuori di qui lo ammazzo” oppure le testate inferocite date alla sauna. Io la gente la squalificherei per questi avvertimenti simil mafiosi, violenti a diseducativi.. non per qualche parola volgare buttata lì durante un discorso tranquillo.



77. francesca ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 16:57

ciao a tutti, volevo segnalare una cosa, su internet girano video che mostrano george bestemmiare (il primo giorno dentro la casa del grande fratello) e anche mauro.. insomma non mi pare giusto che solo massimo ne paghi le consegnuenze..



78. renata ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 17:29

La mia tesi su G.L. (post 44) sposa quella di V. Sgarbi, adesso in onda su Pomeriggio5. Qualche dubbio ce lo ha pure lui, ed è lo stesso mio.



79. cristina68 ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 18:44

ragazzi sto guardando pomeriggio 5 e hanno fatto vedere la squalifica di massimo.
ma e’ morto qlk? c’è una musica di sottofondo da veglia funebre…



80. Cristian Tracà ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 19:05

Intanto grazie per i complimeti che mi fate. Sono felice che apprezziate il mio modo di far venire fuori i nodi più spinosi del programma.
Vi volevo far riflettere su una cosa: è da settimane che leggo commenti deplorevoli sul Gf ma intanto la voglia di dire la propria cresce giustamente sempre di più e milioni di persone oggi hanno commentato in ufficio, a casa, in palestra i fatti di quella casa.
non c’è niente da fare: è il motore più grosso di scambio di opinione, grazie a personaggi debitamente incastrati per far parlare ci stiamo confrontando, bene o male, con grandissime problemtaiche e questioni ( religione, etica, morale, amore, verità, spettacolo…) Non vi sembra comunque una grandissima cosa?



81. Alina ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 19:52

@ Anonimo . Scusami se non ti ho risposto prima, ma la frasi che sono state dette da Massimo sono impronunciabili. Comunque se c’è ancora il video in giro, potrai trovarlo su you tube.



82. Alina ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 20:01

@ rivolto a tutti coloro che minemizzano la gravità di ciò che il sig. Scattarella ha pronunciato. Qui non si parla di perbenismo, ma dei valori, che credo ognuno di noi ha. Essere cattolici, non vuol dire essere bigotti, ma anche il più incallito ateo sarebbe rimasto male a certe libertà di parola. La fede si custodisce nella nostra anima, e quando qualcuno manca di rispetto a tutto ciò che per noi è base di vita non solo materiale ma sopratutto spirituale, feniamo feriti, nel più profondo. Chi non ha queste sensazione, beato lui perchè vivrà 100 anni…..ma come!!!!!!!!! preferisco viverne 30 in meno.



83. GiGinuLuFurbu ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 21:16

ragà! se vi ricordate in una puntata dei Simpson Krusty il clown ( e quindi gli autori della sitcom) esprime l’unica base su cui si fonda la televisione NEL MONDO: 1) non bestemmiare; 2) non uscirlo di fuori. E poi è anarchia pura.



84. giulia ha scritto:

26 gennaio 2010 alle 22:00

Cristian :
A me sembrerebbe una grandissima cosa se non ci fossero manipolazioni e se coloro che recitano miseramente fossero smascherati , ma le due cose sono in evidente contrasto.
Mi sono messa a discutere della bestemmia perchè è stato un momento di verità , non avrei mai alimentato il dibattito sulla presunta relazione lesbo , sulle pulsioni erotiche del mezzo prete, sulla disperazione di Cammela …
In televisione non guardo mai ciò che è finto e viene spacciato per vero.



85. Alina ha scritto:

27 gennaio 2010 alle 11:49

NONNA LALLETTA!!!!!!!! VATTI A RIPRENDERE QUEL VISCIDO DI TUO NIPOTE NICOLA. PRESUNTUOSO, ARROGANTE E PROVOCATORE, vuole fare sclerare Mauro… ma i suoi miserabili piani gli espoderanno tutti in faccia…. Vai Mauro!!!! non ti fare intimorire, vai avanti che vincerai!!!UNICO!!!!!!



86. Ornella ha scritto:

27 gennaio 2010 alle 16:06

sarah VERA ?????? ahahhaahhahahahahahaha………..ma chi ha pagato questa per far scrivere queste cose positive sul suo conto?????????
FALSA VISCIDA E PERFIDA: SARAH NILE



87. Davide Maggio ha scritto:

27 gennaio 2010 alle 16:11

@ Ornella: ma cos’e’ tutta questa rabbia.



88. Ornella ha scritto:

27 gennaio 2010 alle 16:32

semplice non sopporto le persone raccomandate e la falsità e la cattiveria scambiate per intelligenza!!!!!!!!!!!!……..ciao caro



89. simo ha scritto:

27 gennaio 2010 alle 18:05

cIAO dAVIDE, sono appena tornata in terra italica dalla Spagna (ahimé ho perso la puntata). A tal proposito volevo ricordarti che domani c’è la finale del Gran Hrmano. Saray è in finale, Gerardo è uscito.



90. sara ha scritto:

28 gennaio 2010 alle 03:52

vabbè bestemmia o blasfemia che discutete a fare? massimo bestemmia sin dalla prima puntata in diretta del GF, per cui…..
a me sinceramente della bestemmia poco importa, però se negli anni precedenti già un paio di concorrenti sono stati cacciati per questo motivo mi pare giusto che sia uscito pure lui.
La verità è che il GF ha cavalcato l’onda del Moige e compagnia bella non per dare un esempio ma per aumentare gli ascolti e questa cosa la trovo molto più volgare e squallida della bestemmia in sè.

Per quanto mi riguarda siccome sono due mesi che lo volevo fuori stò troglodita, il motivo per cui lo hanno cacciato poco mi tange: l’importante sia fuori.

A questo punto una domanda sorge spontanea: chi glielo dice agli Autori del GF che dopo 92 giorni in cui veramente i nostri zebedei hanno raggiunto dimensioni mai viste prima, arrivare ad aprile non ce la possiamo proprio fare???



[...] data. Fresco della sua vitalità da ultimo arrivato è Gianluca a tenere banco nei giorni dopo la grande strage di lunedì che ha sconvolto un po’ gli equilibri interni. Il fashion designer si è guadagnato il centro [...]



92. anonimo ha scritto:

31 gennaio 2010 alle 03:34

chi critica massimo è davvero patetico.non ha bestemmiato e fate tutto sto casino,è un modo di dire tipico di bari e provincia,non c’entra niente il sodomizzare o robe del genere,non fate i moralisti visto che in tv si vede molto di peggio.george che invece ha tirato un bel porca m….. viene risparmiato,mauro che dice dio.. e improvvisamente le immagini vengono censurate e il microfono si chiude mentre gli altri lo riproverano…siete una massa di perbenisti,tenetevi quel maledetto moige che continua a condizionare la libertà con censure assurde.e poi ci lamentiamo che l’italia va a rotoli.a me del gf non me ne sbatte granchè ma odio tutti questi falsi moralisti,che acconsentono allo scempio che si verifica spesso e volentieri dalla d’urso e poi se la prendono per una presunta bestemmia,che poi bestemmia non è.i vari ceccherini,mirko e guido che sono squalificati avevano tirato delle vere bestemmie per giunta reiterate,i casi sono molto diversi.l’italia va male perchè data in pasto ai moralisti



RSS feed per i commenti di questo post

Pagine: « 1 [2] Mostra tutti i commenti

Lascia un commento


Se sei registrato fai il login oppure Connetti con Facebook

Per commentare non è necessaria la registrazione, tuttavia per riservare il tuo nickname e per non inserire i dati per ciascun commento è possibile registrarsi o identificarsi con il proprio account di Facebook.