Tonfo spaventoso per il programma di propaganda politica di Canale5 a favore del suo Editore. Flop epocale

Con i processi di Berlusconi Canale5 è quinta rete.

Con quel 5% se la gioca con Rete4 per l’ultimo posto tra le 6.

5,88% per i curiosi e per gli ultrà. Una replica di La sai l’ultima avrebbe fatto meglio.

Canale 5 alla canna del gas….

che flop quella porcheria che e andata in onda ieri sera per fortuna che nn sono stata a casa e nn mi sono trovata a girare la.
boommmm rai uno col gran premio flopp giletti e cuccarini senza concorrenza chi fa il 15% e chi il 16% troppo poco.
bene le iene flop il pomeriggio di rai due.
ieri ho visto un po quelli che la perego ha confermato di essere alla vita in diretta che schifo -.-” io nn la guarderò e pensare che mi piaceva guardarlo quando c’era la venier va be vuol dire che passerò sulla d’urso solo per la prima parte la seconda che riguarda la politica che parte alle 18:00 li spengo proprio la tv.

ieri sera bellissima la puntata di un Medico In Famiglia….

bellissima la scena in cui Marco ripete 3 volte ” Ma vaffanculo” ad Antonia…..già immagino le proteste del Moige

x 1. osservatore
Mi pare che sul finire degli anni 80, quindi senza il digitale o il satellite a far da concorrenza, Milly Carlucci su Canale5 fece un risultato simile con uno suo show, quindi non sarebbe la prima volta… almeno questa volta “lo show” costava molto meno di quel varietà ;) ! A meno che RADIO RADICALE si sia fatta “strapagare” per i NASTRI DEL TRIBUNALE ;) !

x 4. Rox
Semplicemente c’è da notare che questo special in realtà era “un segnale politico” al Governo Letta I, a Napolitano, alla dirigenza PD e alla magistratura… tipo “immaginate uno special sui rapporti tra PD e MPS” oppure “Vendola, Frisullo, Tedesco: la sanità pugliese” oppure “i dalemiani pugliesi e la D’Addario” o altre cose di questo tipo: secondo me il segnale è arrivato a destinazione.

x 5. emanuele
Premesso che io pensavo che lo special facesse persino di peggio, devo dire questo: 1,5 milioni di persone che seguono le registrazioni del tribunale (già liberamente consultabili sul sito di RADIO RADICALE) è “tantissimo”. Considerando il “segnale politico” di cui sopra, avere 1,5 milioni di persone che hanno ascoltato cose GIA’ sentite… fossi io il segretario del PD farei attenzione.

x 6. camilla
Due domande: se tu non guardi la d’Urso, come fai a sapere cosa fa e se ieri sera non hai visto il programma (considerando che era semplicemente un collage di registrazioni DEL TRIBUNALE che si possono liberamente ascoltare sul sito di RADIO RADICALE), come fai a giudicarlo? Così per sapere… comunque, il settore “seconda parte” è quello che una volta si occupava del GF, quindi quando torna il GF l’anno prossimo… rimpiangeremo persino la politica :D !

Certo che Giletti-Cuccarini che floppano, quindi la Cabello al disastro: come mai non sento “flop epocale”? Ah, no: la Cabello è tesserata a sinistra… povero Pamparana del TG5: doveva fare come la Cabello! E comunque è incredibile che a Beppe Severgnini sia ancora concesso di scrivere dopo aver cercato di calunniare Grillo e il M5S sul Financial Times: fortuna che Grillo aveva risposto “a modo suo” direttamente sul Financial Times :D !

Puhahahaha gran ascolto canale cinque. Complimenti

x 7. emanuele
Insomma, lo scandalo dei VAFFA coprirà quello Ruby ;) ?

x 2. Thomas Tonini
Semplice: la gente ha cose più importanti a cui pensare… tipo: disoccupazione, precariato, cassa integrazione in deroga, caso esodati, pensioni… tutte cose che alla sinistra giudiziaria del PD non interessano perchè lor signori pensano che “lavorare seriamente” NON porta voti, almeno non così facilmente rispetto al grido “a morte Silvio” e (vedrete) “a morte Grillo”.

Il dato di oggi e’ tra i più spaventosi risultati auditel di tutti i tempi per canale cinque ma c e’ una cosa ancora più grave che mi lascia sconcertato..oltre un milione e mezzo di persone hanno seguito l ignobile reportage fatto ieri…nessuna manifestazione in piazza avrebbe mai potuto ottenere risultato migliore.

x 10. Gabriele90
Secondo me Mediaset ha fatto questo special: 1) per disperazione, 2) per lanciare un segnale politico (se facessimo uno special su MPS, poi…) a qualcuno, 3) per fare un test. Considerando che era semplicemente un (noioso) collage di nastri del tribunale, cioè tutte cose già sentite mille volte e disponibili sul sito di “Radio Radicale”, avere 1,5 milioni di spettatori è persino troppo, specie con tutto il boicottaggio che c’è stato.

Hahahahahahahahahahahahaha Canale5 con Berlu e le sue amiche superfloppone storico

x 12. luca
Ti ricordo che il programma era semplicemente un collage di registrazioni DEL TRIBUNALE che si possono liberamente ascoltare sul sito di RADIO RADICALE, quindi se il programma era “ignobile”, allora anche il lavoro del TRIBUNALE lo è… attento: Silvio potrebbe citarti come teste contro la Bocassini :D ! Comunque, con Scotti e Striscia al 12-13%, era ovvio che la prima serata avrebbe floppato: secondo me questo special è stato fatto “per uso politico”, ma verso la dirigenza PD.

x 14. shiver
Ma con Scotti e Striscia al 12-13%, era ovvio che la prima serata avrebbe floppato: davvero vi aspettavate di più, specie considerando che il programma era semplicemente un collage di registrazioni DEL TRIBUNALE che si possono liberamente ascoltare sul sito di RADIO RADICALE? Io no: anzi, aver 1,5 milioni di spettatori è persino troppo.

Ari, non è rispondendo a tutti che riusciurai a nascondere due fatti importanti : 1) l’ascolto ignobile di quel programma ; 2) la propaganda totalmente di parte di quel programma. Uno dei punti più bassi dell’informazione Mediaset con ricostruzioni un po’ tagliate, testimonianze selezionate ecc. Mi spiace che anche Pamparana si sia prestato a quello scempio.

Bianca hai cambiato nick in ari.6? Lo “stile” è il medesimo.

@ari.6 il PD non dovrebbe aver paura proprio per nulla se Mediaset facesse uno speciale sullo scandalo MPS proprio perchè se questo di Ruby ha fatto un ascolto così misero, nonostante il grande richiamo mediatico che il caso ha avuto, quello su MPS farebbe ancora meno ascolto, non arriverebbe nemmeno al milione secondo me….. E comunque Canale 5 una cosa del genere su MPS l’ha già fatta mesi fa durante la campagna elettorale con uno Speciale tg5 in seconda serata e fu un disastro totale all’auditel, se era questa la strategia (io credo di no, per me era un’operazione-immagine rivolta esclusivamente agli elettori) non credo sia andata in porto

Canale 5 sempre più in alto mare, Giancarlo Scheri è riuscito in una missione impossibile: fare peggio di Massimo Donelli, qui veramente l’autunno prossimo dovranno adottare lo slogan ”O SI CAMBIA O SI MUORE”.

Dovrebbero saperlo che alla gente i programmi in cui Silvio non è messo in difficoltà non interessano.

Idem La7 che oltre ad accendere la fascia pomeridiana deve anche accendere tutto il palinsesto domenicale, in cui torna ad avere ascolti da tv di nicchia, pessimo sopratutto il risultato di Ti ci porto io della ex signora Mentana

x @ari.
1)io a volte guardo la d’urso quindi so come e fatta la trasmissione e come si divide meno male che l’anno prossimo torna il gf sempre meglio della politica senza credibilita cosi lo guarderò perche la perego nn mi piace.
2)e vero io nn ho visto il programma ieri sera ma sicuramente e stata una porcheria e si vede gia dagli ascolti ma nn credi che era inopportuno mandare in onda quella roba? ma che cavolo vuoi che interessi agli italiani di quello che accade tra berlusconi e quella.

x 17. osservatore
Ehm, guarda che io ho scritto che era dai tempi di Milly Carlucci alla fine degli anni 80 che non si vedeva un simile floppone, precisamente “x 1. osservatore Mi pare…”, ma se tu non sai leggere… quindi usare le registrazioni del tribunale sarebbe “propaganda totalmente di parte di quel programma” usando i nastri che persino tu puoi ascoltare su Radio Radicale?

x 19. Michele
Il mondo politico ragiona in modo BEN DIVERSO rispetto “a noi plebei”. Mi spiego: se IN PRIMA SERATA si parlassero delle frequentazioni di Monti e Prodi “in certi ambienti” (mai sentito parlare di Trilaterale?), anche 900mila spettatori farebbero PAURA a Monti e Prodi (e soprattutto a “qualcuno”). Capisci cosa intendo dire? Il discorso è lievemente diverso da come lo dici tu…

Leggendo alcuni giornali emerge in tutta evidenza l’approssimazione ed i tagli nella ricostruzione di Canale5 fatta ieri sera. Mancano pezzi fondamentali di intercettazioni, di fatti, di testimonianze per avere un quadro chiaro della vicenda. Invito Bianca ad andare su Repubblica a leggersi le chilometriche dimenticanze nella ricostruzione ( ecco perchè si parla di propaganda)

Mi pareva strano che non fosse nominata la Carlucci! ahahha Le comiche ahahha.

p.s. Mi tocca dare questa “brutta” notizia, non ha mai fatto il 5% neanche con gli unici due programmi che furono (nell’arco di 40 anni di carriera) sospesi .

flop Cuccarini al giletti senza concorrenza alcuna
e la perego porta QUELLI CHE al 6%

camilla: diciamo che agli italiani interessa l’altra versione. Poi ci sono quelli che pensano che questo processo sia una farsa.

x 22. camilla
Sul punto 1 di devo dar ragione: Videonews e Floris sono due servi, ma il secondo è “protetto” dal PD in RAI e quindi è VIETATO criticarlo… ecco, se Videonews si vendesse a sinistra oppure imparasse le tecniche di propaganda di Floris (no, spicente: Santoro fa solo teatro…), le cose per il PDL si metterebbero molto meglio!

Comunque ti ricordo che è BRACHINO a decidere, non la D’Urso che conduce: lo sai, vero?, che la D’Urso era autrice de La Fattoria nel senso che lei “metteva la firma e basta” ;) ? Invece a Ballarò il conduttore Floris è anche autore “nel vero senso della parola” e, infatti, hanno censurato una intervista ad un parlamentare grillo (Di Battista) che, guardando il video pubblicato dal M5S, diceva cose intelligenti: se lo avesse fatto Videonews…

Per il punto 2 ti dico che al PD interessa parlar di Ruby perchè altrimenti il PD dovrebbe tirar fuori le sue proposte per le politiche del lavoro, proposte inesistenti… ops! E persino i parlamentari imbamboliti del M5S hanno proposte migliori, ma non se ne parla perchè Ruby, lo Ius Soli, il matrimonio gay deve distrarre la massa: su questo ha ragione Grillo!

x 20. Nina
E allora come ha fatto Santoro a fare il record ;) ? Comunque, il TG5 e Pamparana dovrebbero imparare le tecniche di Floris: lui sì che avrebbe fatto propaganda becera ad altissimo ascolto… basta vedere che Floris ha censurato un deputato M5S (Di Battista) che, guardando il video pubblicato dal M5S, diceva cose intelligenti: se lo avesse fatto Videonews…

x 21. Michele
Con quali soldi e con quali idee? Ti ricordo che il “domenicainisimo” è molto radicato nelle menti degli italiani e che c’è il calcio alla domenica che fa RECORD ben superiori a Giletti nelle puntate migliori…

Mettere Floris sullo stesso piano di VideoNews mi pare un esercizio di stile da vero equilibrista. Bravo, riesci sempre di più a sorprendermi nei tuoi commenti deliranti

x 25. rien
Era uno show su Canale5 alla fine degli anni 80 e aveva fatto un risultato simile a questo… me lo ricordo perchè era stato sospeso alla II puntata e l’ho letto su DM nell’archivio “storia della tv”.

x 26. Fabio
Ma fammi il piacere… casomai è stata Rai Uno al 37% con la gara a far cadere Quelli Che, programma che invece doveva salire un pochino a causa dell’assenza di Canale5. Ma se la Cabello sa fare solo flop anche con le puntate normali, direi che la RAI di Monti, ehm Gubitosi fa bene a licenziarla.

x 27. Nina
Che sia una farsa, è evidente: ma Napolitano rispetterà i patti “firmati” per la rielezione ;) ? Direi di no, visto che NON ha rispettato i patti “firmati” in quella notte del 12 di novembre (vedi la condanna in I grado per Mediaset un anno dopo nell’ottobre 2012). Questo è quello che dicono all’estero…

x 30. osservatore
Floris ha censurato Di Battista (M5S) che diceva cose intelligenti usando come scusa “20 minuti di intervista in prima serata NON si possono mandare”, quando invece in 11 anni di Ballarò sono state mandate in onda interviste persino più lunghe: scrivi ancora “delirante” e ti prendi una querela (per aver insinuato che io ho avrei un deficit mentale).

Tu parli di patti segreti firmati da Napolitano per la rielezione ed io dovrei esser querelato? :-D Dovresti stare tu più attento a quello che scrivi

@ari.6 guarda che lo so benissimo che nn e colpa della d’urso ma del direttore ma le critiche piu pesanti mica arrivano al diretto interessato cioe brachino ma alla d’urso quindi meno male che si cambia registro il prossimo anno e poi ti dico che se la d’urso lasciasse il pomeriggio e dedicarsi ad una prima serata stile reality oppure show però uno show fatto per bene, nn quella roba fatta di in due ore di baila, lo guardeò con molto piacere.
io floris nn lo mai guardato anzi ti dico la verita forse nn mi crederai io nn lo conosco proprio e nn so che trasmissione conduce quindi nn posso sapere se e come dici tu diciamo che sono un po tutti di parte cosi siamo piu contenti

Lo show era Evviva (annata 1988) e non ha mai fatto il 5%, fu sospeso alla seconda puntata, passò dal 13% al 9/10% di share della seconda puntata….
Nessun 5% quindi se non si sanno le cose, forse è meglio non dire, no?

x ari.6
Guarda che ieri nel floppone di Canale 5 non è andato in onda tutto ciò che c’è in tribunale, sono state censurate le intercettazioni telefoniche più esplicite su quanto succedeva davvero nelle notti di Arcore e tanto altro ancora ;-)

Come prevedevo,le ricostruzioni unidirezionali,non interessano,nessuno,qualunque sia l’idea sul processo.Vedere Ruby in versione pecorella smarrita,è stucchevole.Non ci crede nessuno,forse nemmeno lei stessa.Che delusione Pamparana,apprezzavo molto il suo Terra!.

Fantastico ascolto per Canale5 ah ah ah! Bene Medico, Iene e Report Risultato basso per la Cuccarini

liberopensiero: Pamparana è una persona onesta e fa bene il suo lavoro. Ha esplicitato più volte qual è il suo pensiero nei confronti di questo processo, non può? Io la penso come lui sia ben CHIARO.

Infatti è tutto molto chiaro. A prescindere dai fatti che possono essere penalmente rilevanti o meno ( lo stabilirà la magistratura) in QUALSIASI altro paese democratico il politico Berlusconi per la sua condotta pubblica e privata si sarebbe dovuto dimettere ( partendo dalle frequentazioni dubbie per finire alle pressioni sulla Questura passando per le escort) e non si sarebbe più dovuto ripresentare. Se vogliamo cito casi di ministri, premier ecc. che si son dimessi in altri Paesi per fatti molto meno gravi. Argomento Pamparana: quando un giornalista espone dei FATTI in maniera parziale e lacunosa non può essere difeso da nessuno

Da “berlusconiano” vi posso dire che mi son vergognato per mediaset. Un programma che potevano benissimo evitare e dal superflop meritato.

osservatore: ma guarda un po’ che sorpresa, adesso decidi tu cosa ha diritto di cittadinanza o meno. Sorpresa ma mica tanto visto il penoso spettacolo visto a brescia dove quegli straccioni mentali hanno picchiato perfino gli anziani.

Nina, se anche pig si è vergognato vuol dire che era oggettivamente troppo. Passa la mano questa volta.

Io credo nell’innocenza di Berlusconi e che il processo sia una farsa, però mediaset non ha credibilità per queste cose e ieri ha fatto abbastanza una figura davvero pessima. Mi spiace ma è così. Poi essendo una sua tv non avrebbe dovuto utilizzarla in quel modo.
Io credevo che facessero ascoltare le intercettazioni delle ragazze e pure chi l’accusava ma invece ne è risultato solo una propaganda bella e buona

Ci sono tante persone che dovrebbero vergognarsi, io proprio no.

Nessuno ha detto che tu debba vergognarti. Solamente è surreale difendere ad oltranza anche quello che non è difendibile. A volta uno prende solo atto degli errori fatti da altri…

*parlo della trasmissione di ieri. Per tutto il resto c’è mastercard… :-)

ari.6, Bianca, eldegge non so più come chiamarti, ma lavori a Mediaset? Come mai tutto questo interesse a difendere in un blog tv l’ azienda?

Per tutti gli altri, mi sembrate tutti vittime del bipolarismo PD/PDL.

L’ unica cosa vera ed obiettiva qui è che ieri sera è stata mandata in onda una vergognosa porcheria atta a mistificare a proprio favore un processo di tribunale. Ed è gravissimo che un politico, qualunque ne sia il colore, possa disporre di una propria tv generalista per difendersi a modo suo da sentenze penali. Il resto sono solo chiacchiere per dare aria alla bocca (o al monitor :-P). Punto.

Per me invece è difendibile e non credo che quello di Pamparana sia un errore. La sua visione potrà anche essere parziale secondo alcuni ma non trovo che sia disonesta.

Nina,potrebbe dubitare dell’assoluta certezza da parte tua sull’innocenza di Silvio,non c’è bisogno lo ribadisca.Detto questo il quadro idilliaco dipinto ieri,può essere facilmente squarciato,dalle prove e indizi di cui ieri,non si è fatta menzione,ottenendo due risultati,una brutta performance da parte di in buon giornalista e la noia mortale del pubblico,non è poco.Sui fatti di Brescia,ti dò pienamente ragione,lì a manifestare contro la Magistratura c’era il ministro dell’interno,la prossima volta pensi al suo ruolo(che precede quello di pupillo del cav.)e a come evitare tali schifezze possano accadere.